作者 cosmetics (化妝品)
標題 [討論] 八萬人買60個館長便當,合理嗎
時間 Mon Mar 30 16:26:22 2026



※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
八萬人,別說買6000個啦

這個數字也才7.5% 的購買率

600個便當則是0.75%的購買率

那60個便當是0.075的購買率


哇靠

這60個連工作人員都不夠吃吧


到底是不是8萬人的數字有問題?


為什麼沒有民進黨的人來給他po

個空拍圖


這樣就會一目了然了

為什麼大家不po?


空拍機不能飛還是附近大樓都沒記者去拍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.151 (臺灣)
※ 作者: cosmetics 2026-03-30 16:26:22
※ 文章代碼(AID): #1foZEnBk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774859185.A.2EE.html
a1202799: 民不聊生買不起便當1F 60.250.238.217 台灣 03/30 16:27
baiya: 肉呆:講都講兄弟 做都做自己 2F 122.118.40.32 台灣 03/30 16:29
cg7123456: 買不起便當但有錢坐車3F 111.71.25.199 台灣 03/30 16:29
Hohenzollern: 民眾堂會計準則:
$960+$110→$960,1104F 111.250.231.137 台灣 03/30 16:31
GetMoney: 為什麼不合理,蠢草錢都給貪污仔吸光了,每天都在超商等乞丐時光了好嘛6F 101.10.170.205 台灣 03/30 16:32
adwn: 就算是信徒也不想吃的便當,就這麼簡單吧8F 49.215.88.4 台灣 03/30 16:32
piliamdamd: 合理呀 館長那家小店 趕得出500個嗎9F 118.161.155.95 台灣 03/30 16:36
tony121010: 那便當店遽然還沒倒
也是蠻神奇的,林口人消費力很高嘛10F 111.243.197.211 台灣 03/30 16:37
benny3579: 我們林口人也不會吃館長便當啊 都吃蔡12F 101.10.86.23 台灣 03/30 16:38
uam: 不是八萬人唬爛 或是只賣60個騙人啦 我猜沒一句真話 民眾堂沒一句話能信的14F 118.231.136.17 台灣 03/30 16:40
tony121010: 我看google上還有4.1顆星
算中等吧16F 111.243.197.211 台灣 03/30 16:40
zxcvbn123456 
zxcvbn123456: 畜飯給畜生吃的 8000人都算高估了18F 42.73.61.120 台灣 03/30 16:42
daqdaqqq: 合理,小草本來就沒什麼錢19F 111.83.152.43 台灣 03/30 16:45
ken121: 畜飯聽起來就畜牲吃的 還要200哦20F 61.231.31.60 台灣 03/30 16:50
berserk: 還有人肯花錢吃屎 的確不合理21F 42.73.193.14 台灣 03/30 17:31

--
作者 cosmetics 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄