作者
標題 [新聞] 柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應
時間 Wed Apr 1 16:45:53 2026
標題 [新聞] 柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應
時間 Wed Apr 1 16:45:53 2026
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260401002890-260402?chdtv
柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應了 - 社會 - 中時
![[圖]]()
台北地院公開播送前民眾黨主席柯文哲京華城案審理畫面，不但出現黨主席黃國昌打瞌睡、連公訴檢察官廖彥鈞結辯內容都引發熱議；但民眾黨發言人吳怡萱發文質疑公播內容「選擇性公布」，把「Delay Live」變成剪輯後的紀 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-04-01/1024/20260401002891.jpg)
2.新聞來源︰
旺旺中時 陳志賢
3.完整新聞標題：柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應了
4.完整新聞內容︰台北地院
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-04-01/1024/20260401002891.jpg
台北地院公開播送前民眾黨主席柯文哲京華城案審理畫面，不但出現黨主席黃國昌打瞌睡
、連公訴檢察官廖彥鈞結辯內容都引發熱議；但民眾黨發言人吳怡萱發文質疑公播內容「
選擇性公布」，把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，剪掉許多證人在庭上證稱檢方竄
改、超譯筆錄等濫權偵辦「遮掩事實」。對此，台北地院1日回應，依法證人交互詰問、
勘驗等，屬證據調查程序，不在公開播送之列，並非個案裁量或選擇性決定，北院公播內
容均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
、連公訴檢察官廖彥鈞結辯內容都引發熱議；但民眾黨發言人吳怡萱發文質疑公播內容「
選擇性公布」，把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，剪掉許多證人在庭上證稱檢方竄
改、超譯筆錄等濫權偵辦「遮掩事實」。對此，台北地院1日回應，依法證人交互詰問、
勘驗等，屬證據調查程序，不在公開播送之列，並非個案裁量或選擇性決定，北院公播內
容均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
一、依民國114年10月16日施行之《法院組織法》第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄
音錄影，以「不公開播送」為原則；僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判
宣示」程序所為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在
公開播送之列，此為法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。
音錄影，以「不公開播送」為原則；僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判
宣示」程序所為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在
公開播送之列，此為法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。
二、北院日前就113年度金訴字第51號貪汙治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影，
是涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示
程序（依法不公開播送的被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
是涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示
程序（依法不公開播送的被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
至於外界所指言詞辯論前的證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送，自不
在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
三、北院理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大
眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健
推動司法公開與透明。
眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健
推動司法公開與透明。
5.附註、心得、想法︰
台灣民眾黨秉直公開、透明的政治理念，讓陽光照入法庭
但修法過程並未將證據調查程序納入其中，引發此次爭議
但修法過程並未將證據調查程序納入其中，引發此次爭議
未來是否會再行修法或提供政治攻防，尚待台灣民眾黨理性、務實、科學的決策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.68 (臺灣)
※ 作者: wu73 2026-04-01 16:45:53
※ 文章代碼(AID): #1fpDj3JX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775033155.A.4E1.html
推 : 這就要去問國昌老師了 完全照修法後該怎麼辦就怎麼辦啊1F 125.224.142.22 台灣 04/01 16:46
噓 : 幹 我要看柯文哲拿水杯丟檢察官阿3F 111.83.52.52 台灣 04/01 16:47
→ : 有不滿的 請去找修法的4F 125.224.142.22 台灣 04/01 16:47
推 : 問修法的阿5F 223.139.113.236 台灣 04/01 16:48
推 : 修啊 修完再放出來給大家看
看是睡好睡滿的是誰6F 220.133.40.41 台灣 04/01 16:49
看是睡好睡滿的是誰6F 220.133.40.41 台灣 04/01 16:49
→ gogobar …
推 : 這個問題請找當初修法的那位
俗話說得好，解鈴還需繫鈴人9F 49.216.131.247 台灣 04/01 16:49
俗話說得好，解鈴還需繫鈴人9F 49.216.131.247 台灣 04/01 16:49
推 : 結果還是中時出來打臉法盲小草11F 114.25.5.60 台灣 04/01 16:50
→ : 沒錯，就是影片中睡好睡滿的國昌老師12F 49.216.131.247 台灣 04/01 16:50
推 : 誰修法的 說出來13F 114.24.68.186 台灣 04/01 16:50
推 : 反正智障會說北院不懂法條14F 39.15.70.27 台灣 04/01 16:51
噓 : 他們民眾堂還再吵的是在害阿比唷 別再害啦- -15F 42.79.67.41 台灣 04/01 16:51
→ : 民眾黨頻道才是剪輯版的好嗎 笑死17F 1.161.72.192 台灣 04/01 16:51
→ : 蠢草請找國蔥老師討公道...XD18F 162.120.248.113 美國 04/01 16:52
→ : 腳尾蔥不才是剪輯大王嗎19F 61.220.221.145 台灣 04/01 16:52
→ : 司法都不司法了 只有民眾黨說的才是司法20F 42.73.177.124 台灣 04/01 16:53
→ : 整個民眾黨就低能在那搞陰謀論 以為法21F 220.137.137.94 台灣 04/01 16:54
→ : 真是一黨獨大呢22F 42.73.177.124 台灣 04/01 16:54
→ : 院很閒在那剪片搞阿比喔23F 220.137.137.94 台灣 04/01 16:54
→ : 民眾黨到現在還沒發現黃國昌每次修法都亂寫嗎24F 42.73.87.52 台灣 04/01 16:54
推 : 就蔥搞的法院組織法90條第三項寫的26F 114.34.118.62 台灣 04/01 16:55
→ : 公務員應該很懶得剪片吧，整段丟上傳最省事27F 39.14.8.152 台灣 04/01 16:55
→ : 它只有中間休息時間暫時關機而已，剪什麼片啊29F 42.77.179.134 台灣 04/01 16:56
推 : 修法公播自己睡大頭覺，還讓柯教主被羞辱31F 27.51.10.142 台灣 04/01 16:59
→ : 沒看到拿水杯水瓶丟檢查官與法官，不符合草的期望32F 223.137.157.200 台灣 04/01 16:59
→ : 的畫面呈現給大眾看，藍狗蔥不愧是小英男孩、小黨關燈人34F 27.51.10.142 台灣 04/01 16:59
→ : 這幫人的嘴臉真令人噁心 信不信北院全放出來 又會告北院違法36F 42.74.223.152 台灣 04/01 17:00
![[圖]](https://i.imgur.com/Eqk3vUmh.jpg)
→ : 看吧 智障草自己高潮修法 不知道修啥法39F 114.140.82.54 台灣 04/01 17:01
推 : 滾動式調整40F 101.10.82.2 台灣 04/01 17:04
推 : 人家按照你的修法你又不爽 到底是搞甚麼41F 118.99.221.188 台灣 04/01 17:05
→ : 事實就是有剪啊 心虛42F 1.162.133.127 台灣 04/01 17:05
推 : 不照被蔥搞的法院組織法就違法了呦43F 114.34.118.62 台灣 04/01 17:07
→ : 說有剪的記得去看民眾黨只剩幾分鐘的片保證你看到高潮XD44F 114.140.82.54 台灣 04/01 17:13
--