作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [新聞] 柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應
時間 Wed Apr  1 18:15:11 2026


※ 引述《wu73 (っていう)》之銘言:
: 旺旺中時 陳志賢
: 台北地院公開播送前民眾黨主席柯文哲京華城案審理畫面,不但出現黨主席黃國昌打瞌睡
: 、連公訴檢察官廖彥鈞結辯內容都引發熱議;但民眾黨發言人吳怡萱發文質疑公播內容「
: 選擇性公布」,把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片,剪掉許多證人在庭上證稱檢方竄
: 改、超譯筆錄等濫權偵辦「遮掩事實」。對此,台北地院1日回應,依法證人交互詰問、
: 勘驗等,屬證據調查程序,不在公開播送之列,並非個案裁量或選擇性決定,北院公播內
: 容均為完整呈現,未經任何事後剪輯。
: 一、依民國114年10月16日施行之《法院組織法》第90條第3項規定,事實審法院的法庭錄
: 音錄影,以「不公開播送」為原則;僅於例外情形下,得公開播送「言詞辯論」與「裁判
: 宣示」程序所為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等,屬證據調查程序,依法即不在
: 公開播送之列,此為法律明文的限制,並非個案裁量或選擇性決定。
: 二、北院日前就113年度金訴字第51號貪汙治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影,
: 是涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序,以及115年3月26日的裁判宣示
: 程序(依法不公開播送的被告端木正部分除外),均為完整呈現,未經任何事後剪輯。
: 至於外界所指言詞辯論前的證人證述內容,因屬證據調查程序,依法不得公開播送,自不
: 在本次公開播送範圍內,並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
: 三、北院理解社會各界對司法透明的高度期待,將持續精進對外說明機制,以促進社會大
: 眾對司法程序及相關制度的理解,並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上,穩健
: 推動司法公開與透明。

不只是臺北地院而已,連司法院也被驚動到了

澄清聲明提到:

一、現行法庭公播規定,係委員擬具「法院組織法部分條文修正草案」及修正動議,經立
法院審議通過。依修正後法院組織法第九十條第三項但書之規定,公開播送之內容僅限於
依法公開之「言詞辯論」及「裁判之宣示」程序之錄音、錄影。本院依該條第九項訂定之
《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》(下稱公播辦法)第五條第二項,僅係將前開規定之
「言詞辯論」,依各訴訟類型程序逐一列明。以刑事案件為例,所稱言詞辯論,係指刑事
訴訟法第二百八十九條第一項所定程序,並不包括證人詰問或提示證據等程序。


二、前述法院組織法有關公開播送之規定,並未使用「直播」用語,且同法第九十條第六
項為保護參與訴訟者之權益,規定法院得依參與訴訟程序者之聲請,將其錄音、錄影予以
變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。為落實上開保護機制,法院組織法規
定之公開播送,自非法庭現場「直播」。再參酌提案委員於黨團協商過程中明確說明草案
所稱「公開播送」並非「直播」(LIVE)」,而係「延後播出」,故本院訂定之公播辦法
,符合法院組織法之規定及立法意旨。




意思上相信和前述臺北地院的版本一致

這更可證明了,網路上某些人的不理智,已經走火入魔了,連造謠的事情都能做得出來,
是要怎樣塑造威信呢?



況且前述臺北地院的說法中,說沒有公開播送到的相信就是十二月廿三日上午那場,那應
該就是端木正部分的辯論庭,依法不能錄影

而既然到現階段是能做得很到位,還要靠這種不實傳聞,意圖散佈司法方面的不信任,這
早被證明是多餘的了...



反正球是踢回給立法院,且看是否還要再改《法院組織法》啊!

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2026-04-01 18:15:11
※ 文章代碼(AID): #1fpF0ol3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775038514.A.BC3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應
04-01 18:15 laptic
startiger 
startiger: https://imgur.com/BFrUd1M1F 94.154.173.155 美國 04/01 18:19
startiger: 巧言令色欺騙大家
lym0715: 真的好奇怪 這麼小一撮人 聲音最大聲 大家都要特別為他們莫名的指控來澄清 到底怎麼辦到的3F 101.10.1.173 台灣 04/01 18:22
tpkgo: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~當初不附署就沒事了6F 36.236.125.153 台灣 04/01 18:30
matchkiwi: 小草應該先問問這位"提案委員"XD7F 36.231.114.219 台灣 04/01 18:31

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄