作者
標題 [討論] 柯文哲為何不請黃國昌當律師來罵檢察官
時間 Thu Apr 2 09:30:14 2026
標題 [討論] 柯文哲為何不請黃國昌當律師來罵檢察官
時間 Thu Apr 2 09:30:14 2026
就柯文哲在法庭上 有一幕是 沈慶京聘請的律師，在法庭上痛罵檢察官
還用一些在法庭上較不適當的字眼、像是指檢察官講"幹話"
還扯到說什麼京華城給20%容積獎勵是賠本、被坑的，沈慶京有必要為了賠本的20%
容積獎勵去找應曉薇陳情，去請應曉薇找台北市政府趕快來"強姦"他(沈慶京)嗎 ?
諸多不雅字眼，這位沈慶京聘請的律師，通通拿到法庭上講
容積獎勵去找應曉薇陳情，去請應曉薇找台北市政府趕快來"強姦"他(沈慶京)嗎 ?
諸多不雅字眼，這位沈慶京聘請的律師，通通拿到法庭上講
在法庭內的柯文哲聽到這段，爽到揮拳、喜孜孜，還被柯文哲的律師鄭深元制止
https://duk.tw/7G4Bqh.png
![[圖]](https://duk.tw/7G4Bqh.png)
很明顯這位沈慶京的聘請律師，給柯文哲 滿滿的情緒價值
反觀鄭深元還會制止、叫柯文哲別爽過頭，無法給予柯文哲情緒價值
既然柯文哲比較喜歡在法庭上會罵檢察官的律師，為何柯文哲不找黃國昌 ?
我認為黃國昌做的絕對比沈慶京的律師、以及柯文哲聘請的三位律師來的強
我認為黃國昌做的絕對比沈慶京的律師、以及柯文哲聘請的三位律師來的強
雖然不能保證 罵檢察官能不能因此改判無罪，但至少能給柯文哲滿滿的情緒價值
反正都花錢請律師了，總要讓自己錢花的爽吧 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.196.61 (臺灣)
※ 作者: nicholas0406 2026-04-02 09:30:14
※ 文章代碼(AID): #1fpSQfCe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775093417.A.328.html
→ : 蔥哥質詢的方式用在法庭會被制止1F 1.174.30.188 台灣 04/02 09:31
→ : 沒空？在睡覺？2F 42.79.240.100 台灣 04/02 09:31
推 : 當時是立委 現在二審有機會了3F 42.79.17.9 台灣 04/02 09:32
→ : 國蔥這次不好推辭了吧4F 106.107.240.159 台灣 04/02 09:35
推 : 把法庭當立法院質詢害阿北被多判10年^&^5F 122.121.196.206 台灣 04/02 09:35
推 : 國昌你覺得他敢在法院咆哮嗎?
到法院,就跟館長到中國一樣,請謝謝對不起6F 223.137.228.12 台灣 04/02 09:36
到法院,就跟館長到中國一樣,請謝謝對不起6F 223.137.228.12 台灣 04/02 09:36
推 : 法院跟立法院不一樣啊！8F 49.214.9.208 台灣 04/02 09:43
→ : 國蔥可以提修法 把法院搬來立院呀～
這樣就可以質詢檢察官 法官了9F 106.107.240.159 台灣 04/02 09:46
這樣就可以質詢檢察官 法官了9F 106.107.240.159 台灣 04/02 09:46
推 : 可是 這樣就無法在最後一排補眠了欸11F 42.77.179.134 台灣 04/02 09:50
推 : 他能力夠嗎?越級打怪12F 220.132.121.251 台灣 04/02 10:31
--