回看板
Disp BBS
作者 saviora (颶風之翼)
標題 Re: [黑特] 小沈1500 明明就很明確
時間 Fri Apr  3 14:10:08 2026

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題啦
: 之前大家一直在質疑北檢
: 1500小沈 是excel pay什麼的
: 看完法院錄影
: 完全可以理解為何檢察官認定
: 這個小沈1500就是柯收錢的鐵證
: 因為帳冊上記載的其他人部分
: 檢察官都已經一一證實
: 就是每個人捐給民眾黨的政治獻金
: 數字就是萬為單位
: 現金就是沒寫用途
: 所以用柯文哲說的常識
: 就可以知道
: 這就是帳冊
: 這個 小沈1500
: 就是沈慶京給民眾黨的政治獻金
: 唯一無法突破的
: 就是沒有找到錢
: 所以法官認為以現有的資料
: 只能算傳聞證據
: 只能說 1500萬 沒被找到而已
: 但不代表這1500萬不存在
: 到現在
: 柯 有對這個 小沈1500 做出任何說明嗎？
:

我是覺得白話文法律這邊說得有一定的道理

那就是把excel當作廣義的自白

根據法律自白是不能當唯一的證據

即便excel其他項目數字都有人證物證可以佐證

讓你可以用歸納法推論1500指的就是錢

但1500這邊證據就是不夠強 所以1500這條法官選擇不採納

除非二審橘子回國或檢察官找到新證據來補強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.99.58 (臺灣)
※ 作者: saviora 2026-04-03 14:10:08
※ 文章代碼(AID): #1fprd2tA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775196610.A.DCA.html
※ 同主題文章:
[黑特] 小沈1500 明明就很明確
04-03 13:54 oldmangoes
Re: [黑特] 小沈1500 明明就很明確
04-03 14:10 saviora
→ JoeyChen: 問一下 那法官也是可以直接採納嗎?1F 61.65.249.122 台灣 04/03 14:13
→ boboking2: 所以最後沒有採用 給小草說話啊2F 42.77.15.233 台灣 04/03 14:15
推 gogen: 我的認知是Excel 檔就是電子帳冊
一般查到帳冊，經由其他筆確認這是帳冊，帳冊中的內容應該就可以用來佐證
但你要說小沈 不一定是沈慶京，或1500不是1500萬，是有可能要驗證
但不是有「說法」，我不清楚是不是柯說1500是時間？3F 49.216.222.7 台灣 04/03 14:25
噓 jerrychlin: 這個能當證據  那樣太恐怖了10F 114.24.200.193 台灣 04/03 14:35
→ shadowpower: 不夠強沒錯，但是柯也解釋不出那1500是啥11F 36.238.247.33 台灣 04/03 14:57
→ skylion: 這不是他說的 是法官就是這麼說13F 101.8.137.134 台灣 04/03 15:56
→ stocktonty: 法官可以採納 但是二審容易有疑義不如直接不採納
確定的210萬成立對價那就夠了跑不掉14F 101.8.224.49 台灣 04/03 16:10

--
作者 saviora 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄