作者 rwhung (畫一隻雞)標題 [討論] 判決書明明有解釋為何肖像權不能收授權金時間 Sun Apr 12 21:36:29 2026
陳佩琪看完判決書後，質疑法官
是法官的理財知識如此之差？還是為黑而黑？真的是『欲加之罪、 何患無辭』，還是
判決書就從鏡檢那裏原封不動抄下來的？
『
肖像權』不能有『授權金』？『消像權』的『授權金』都違法嗎？那
明星代言費是在
拿什麼呢？ 他們的『肖像權』都是被商品拿來免費使用的嗎？
明明在判決書中， 就解釋為何肖像權不能收授權金 (為何違法)
政治獻金法之規範目的係為防止政治獻金淪為擬參選人之私
人財產乙節，業如前述。而一般擬參選人，無論係參選民意
代表或地方首長，當擬參選人為選舉之目的成立競選總部
後，競選總部為競選活動，製作宣傳擬參選人之廣告看板、
旗幟、政見文宣、傳單、甚至是募款小物，使用擬參選人之
肖像用於競選活動為事理之常，蓋因競選總部存在之意義，
僅係
為擬參選人競選之單一目的，競選總部理所當然會盡力
拉抬、宣傳擬參選人之聲勢、形象，無論擬參選人是否當
選，選後競選總部即告消滅，故一般擬參選人之競選總部，
不可能因使用擬參選人之肖像，將所募得之政治獻金，以支
付肖像權授權金之名義流向擬參選人。蓋將競選宣傳所得之
捐助款項，再支付予擬參選人，無疑係使擬參選人得透過參
加公職競選，
增加額外之收入，此與政治獻金法之規範目的
及人民對政治獻金用途之理解及期待完全不符。
明星代言商品收肖像權(授權金)
是因為明星代言，可以增加商品的銷售
擬參選人要參選， 所做的所有的事
(成立競總、 辦競選活動等)
都是要幫擬參選人宣傳的
不是要幫擬參選人增加財富的
也就只有阿北
別人幫他宣傳，還要付他錢
幫他家製造財富
難怪這二個人拿選舉補助款去還房貸、買商辦都能問心無愧
整個政黨能 把選舉當生財工具， 執行的理所當然
難怪支持者也能接受 自費挺貪汙…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.43.152 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2026-04-12 21:36:29
※ 文章代碼(AID): #1fsv_W26 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776000992.A.086.html
→ stevelovkaka: 這邊應該沒有草 貼這裡沒用1F 180.177.56.226 台灣 04/12 21:37
推 maccty159: 低端大概讀到一半就突然不識字上一頁了2F 36.232.64.189 台灣 04/12 21:41
不過正常人都會覺得
別人幫他宣傳，還要付他錢 很奇怪吧!!
※ 編輯: rwhung (1.174.43.152 臺灣), 04/12/2026 21:44:35
→ janhon: 競辦還反向付給木可1500萬 真神奇
蔡英文可沒給小英商號1500萬3F 36.232.200.125 台灣 04/12 21:46
→ JoJo2330: 師母說對就說對。5F 111.240.20.97 台灣 04/12 21:47
推 leterg: 用選舉名義就不是明星
不過那是佩琪夫妻和黨工們辛辛苦苦賺的錢6F 101.8.250.139 台灣 04/12 21:53
→ ken121: 柯文哲就把選舉當生意在做啊8F 61.231.52.244 台灣 04/12 21:56
→ iPorn: 柯候選人的競總幫柯競選總統還要付錢買柯的肖像權 那為什麼柯不付錢給競總 他把競總跟他切割 那競總幫他競選應該是柯付錢給競總簡單說 柯文哲就是貪財把選舉當撈錢的生意9F 118.167.80.213 台灣 04/12 22:03
--