作者 Sparda (這是斯巴達)標題 [新聞] 爆陳亭妃博士論文抄維基百科…藍營「這2時間 Wed Apr 15 19:02:06 2026
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/9443454
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題:
爆陳亭妃博士論文抄維基百科…藍營「這2人」遭求償 獲判免賠理由曝光
4.完整新聞內容︰
國民黨新北市議員林國春3年前參選立委期間,與時任國民黨副發言人、現任基隆市政府
民政處長呂謦煒開記者會,指控民進黨立委陳亭妃博士論文抄襲,陳亭妃提告兩人違反公
職人員選舉罷免法、加重誹謗罪嫌,檢方處分不起訴確定;民事部分,陳亭妃要求兩人連
帶賠償160萬元,台北地方法院今判決陳亭妃敗訴,林國春、呂謦煒免賠,可上訴。
林國春、呂謦煒2023年11月28日舉行記者會,指控陳亭妃在長榮大學經營管理研究所博士
班論文「台灣六都行政管理績效衡量之研究」,抄襲維基百科,且透過圖靈系統分析,有
高達25%相似度。
兩人認為陳亭妃將維基百科網址列入論文中,是抄襲維基百科,且依照長榮大學標準,論
文超過13%相似度就不具原創性,質疑陳亭妃抄襲,「等於是智慧竊盜,等於是詐欺集團
的智慧財產權的竊盜」,民進黨儼然成為系統性的「學術詐騙集團」。
陳亭妃提告違反選罷法、加重誹謗等罪嫌,檢方認為陳亭妃的論文確實和維基百科、他人
論文有相同的段落文字,兩人質疑事項可受公評,應在憲法保障言論自由範圍內,處分不
起訴確定。
民事部分,陳亭妃認為林國春、呂謦煒言論用詞是流於偏激、不堪的情緒用詞,逾越必要
範圍,不屬於合理評論的範疇,侵害她的名譽權,提告要求兩人連帶賠償160萬元。
林國春、呂謦煒則指出,陳亭妃是我國立法委員,誠信、操守和公共利益高度相關,名譽
權本應為最大程度的退讓;再者,兩人發表言論當下,長榮大學並未公開適用比對系統的
年度,且經兩人以圖靈系統比對,論文與其他文獻存在25%相似處,認為已盡合理查證義
務。
台北地院認為,陳亭妃論文部分段落與維基內容用詞、排序相近,甚至有部分文字和維基
全然一致,且未使用上下引號、註腳,而是在某頁中間圖片下方載明資料來源為維基網頁
,長榮大學審定也認為陳亭妃引用資料方式卻有不當,與學術倫理要求的引註格式不同,
論文確實存在瑕疵。
判決指出,呂謦煒發言之前已到長榮大學研究所網站查得陳亭妃的申請書,認為已盡合理
查證義務,且言論雖令人不快,但此事攸關公共利益,屬於合理評論,應予以包容。
至於林國春發言部分,法院認為是在評價陳亭妃椅瑕疵論文獲取學位,實在是以詐欺不法
方式取得學位,縱使用語較為尖銳,但是就可受公評之事善意發表言論,陳亭妃自願進入
公共領域、受選民審視,應對此評論加以容忍,判決陳亭妃敗訴。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
民進黨要只是學術詐騙集團那也太令人放心了...
這種大學報告都不如的糞論文,好歹也用心改寫,把說法換一下吧?
不過政壇學術抄襲下限還是小智沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.28 (臺灣)
※ 作者: Sparda 2026-04-15 19:02:06
※ 文章代碼(AID): #1ftt0mfP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776250928.A.A59.html
噓 jassick: 又要像林智堅一樣毀滅人格??1F 101.10.85.56 台灣 04/15 19:08
→ Roger5566: 在職念這種學校的博士論文 懂得就懂2F 123.110.230.238 台灣 04/15 19:10
噓 jassick: 犯偽造文書的還要選,你要不要關心一下??3F 101.10.85.56 台灣 04/15 19:11
推 DouglasT: 無聊 選市長 不是選論文4F 110.28.50.103 台灣 04/15 19:18
噓 dawson0130: 偽造文書都不在意了還在意論文5F 101.8.233.209 台灣 04/15 19:19
推 metro721: 講實在的 台南人沒在管這個6F 42.73.26.67 台灣 04/15 19:20
噓 ohohohya: 高虹安沒事 陳亭妃就沒事7F 111.71.43.94 台灣 04/15 19:21
--