2008年的時空背景正值前總統陳水扁案件偵辦期，當時民進黨為了防範檢察官濫權，強烈
抨擊檢方「押人取供」的辦案手法。為了落實無罪推定與司法人權，當時包含賴清德在內
的綠營立委主張應嚴格限縮羈押條件，認為「有串證之虞」這項理由過於抽象，容易淪為
檢方在證據不足時，強制關押嫌疑人的藉口。

 * **法務部與現今執政黨的擔憂：** 法務部目前強烈反對這項修法。主因是現今社會面
臨高度組織化的犯罪（如跨國詐騙集團、毒品網路），如果在缺乏完善的科技監控等替代
措施下，直接刪除「防範串供」的羈押事由，嫌犯一旦交保極有可能立刻與共犯串供或湮
滅證據，導致檢警難以向上溯源抓到首腦。這也是為什麼反對者與媒體會下標「史上最挺
罪犯」，或將其視為替特定政治人物解套的條款。

 * **提案方（民眾黨）的辯護：** 推動方則堅持修法是為了回歸司法人權，避免檢方先
押人再找證據，並以此反擊當年賴清德與民進黨也曾為了人權提出相同的法案，認為不該
因為時空轉換就採取雙重標準。

總結來說，賴清德過去確實基於「防範押人取供」的訴求，提過極為相似的法案。目前朝
野的激烈攻防，本質上是「保障被告人權」與「維持檢警偵查打擊犯罪能力」兩者之間的
拉扯。