作者 klycy (klycy)
標題 [討論] 罐頭保單的後期
時間 Wed Apr  8 10:58:50 2026


自己從年輕都是保終身偏終身派,最近因要幫小孩保險,保經介紹罐頭定期保費低保障高
等優點,拿多餘的錢去投資,20年一定比終身划算等等,這的確沒錯。。。聽了覺得也很
好,也打算保。


但看了一下醫療險和癌症險等的費率,40歲前的確能負擔,但越老越貴搞不好會成為負擔
,而且只到80幾歲,看眼前的確便宜,但也想幫小孩先想長期,請問大家怎麼看或建議。
例如醫療保終身,其他保罐頭之類。


問了大部分親友會說小孩成年後就自己去保去處理,但目前有能力就還是會多考慮一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.24 (臺灣)
※ 作者: klycy 2026-04-08 10:58:50
※ 文章代碼(AID): #1frSHim0 (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1775617132.A.C00.html
※ 編輯: klycy (101.10.246.24 臺灣), 04/08/2026 10:59:46
※ 編輯: klycy (101.10.246.24 臺灣), 04/08/2026 11:00:12
kcy05785: 你小孩年齡、性別和工作(如果有)。基本上有不同配比如果你小孩才20幾歲,到80歲起碼50年,你可以去看目前終身型保單的保障,放50年後還夠不夠…..
定期型保單的保障起碼是終身型的4-6倍
「總」保費的部分,定期型是終身型的2倍出頭,而且大部分是30多年後繳1F 04/08 11:03
wayn2008: 建議您先去看oca大做的ppt
您要買終身險前先看看那個險種的效用吧 值得嗎?符合期待嗎?保險不是在解決繳費問題7F 04/08 11:24
[圖]
 
[圖]
yesnoKEN: 概念,置頂文其實都寫了~12F 04/08 11:26
kkll14: 1. 後期保費高漲不需要太過在意,看起來數字很可怕而已,那是因為拿現在的價值去看以後的保費。因為貨幣貶值的關係35年後的1萬元其實等於現在的5000元而已,保險設計時就有把通膨考慮進去了。
2. 保險是在解決錢的問題,身上有錢並不一定需要保險,用終身/定期的差額去放大資產。13F 04/08 11:27
shellfish: 我到現在都沒後悔買繳費20年保障終身的保險,只後悔買太晚,或許是因年輕時繳不出保費曾進入墊繳,前些年買不動產持分弄到兩個帳戶被超額凍結,覺得人生事事難料能繳就先繳,前人種樹後人乘涼,誰都開心爸媽繳自己領脆上一堆埋怨爸媽沒幫買保險或幫買了現在卻要自己承擔再參看版上提問55歲以上獲得的回應,中高齡的現實面>"<19F 04/08 12:52
kcy05785: 呵呵,55歲以上的定期險和終身險,要不要算一下保費和對比一下保障?
兩個總保費應該接近1比125F 04/08 15:11
shellfish: K大似乎誤會我意思了,我是藉以提醒自己未來的現實面28F 04/08 15:25
wayn2008: 只著重繳完沒繳完沒什麼用,重點是內容跟額度
以前買的終身險繳完是不錯,但內容跟現在醫療環境差太多了,根本跟沒有一樣
卻要自己承擔大多也是因為買錯商品,看那保費跟內容覺得不值得才分享的29F 04/08 15:52
tkuallen: 後期大概還是要靠自己 前期靠低費率34F 04/08 15:59
miauah: 前期便宜的時候,省下來的錢務必要投資。等到保費到一定年齡開始漲之後就慢慢解約,此時投資盈餘就是你自己的保險35F 04/08 17:20

--
作者 klycy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄