作者 iamm (ttt)
標題 Re: [閒聊] 輕軌車體、站體為什麼做那麼小…
時間 Wed Feb 14 14:50:38 2024


我前天也擠上輕軌的熱潮

未來輕軌能否成功還是有待時間證明

主要問題是速度,我親友擠上去滿了

我跟他們說我用走的,下一站會合

他們到站後一分鐘我就走到了。

後來的幾站,一直說列車調度所以臨停

臨停時間越等越久

本地人搭個幾次後,可能會因為速度問題

改用其他交通工具

第二是玻璃是用那種外面看是廣告的

一孔一孔的,對觀光客來說

不是透明玻璃沒辦法拍照,

我遠遠看到小鴨,想拍一下才發現

效果太差,如果玻璃是全透明的就好了


※ 引述《bulbasaurGo (Ash)》之銘言
: 我鍵盤旅客每次來高雄都要搭輕軌
: 可以在路上看風景的軌道運輸真的比捷運好太多…
: 就算慢,我也寧願早點去搭
: 唯一覺得奇怪的就是
: 你們的站體下車的走道寬度有夠小
: 每次熱門點上下車就是狂跟進場的動線打架
: 是你們當地人最初沒有預期會這麼多人搭嗎?
: 明明高雄就是土地徵收較便宜的城市
: 結果車廂跟站體都小小的…
: 難道是預估到少子所以才設計這樣嗎
: 但可能50-100年後又多子化啊
: 其實本來就該做大一點吧
: 當初設計的人運量預估是不是過度悲觀低估高雄現在觀光人潮有那麼多
: 也真的那麼多人喜歡輕軌


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.204 (臺灣)
※ 作者: iamm 2024-02-14 14:50:38
※ 文章代碼(AID): #1bp6B0he (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1707893440.A.AE8.html
cherish1033: 一孔一孔可以拍啊 手機貼在玻璃上就好 跟微波爐一樣1F 02/14 14:56
benfour: 車外觀廣告真的太醜2F 02/14 15:46
fly5566: 有些是很醜沒錯,但廣告是必要之惡,沒辦法3F 02/14 15:50
amazgo: 標榜可以看景的觀光輕軌,搞得看不清窗外…4F 02/14 15:53
mingzong: 樓上是不是沒搭過輕軌?明明就看的到窗外…
https://i.imgur.com/EAAedDs.jpeg5F 02/14 16:36
[圖]
iamm: 頭必須左右移動才能暫時看清楚,正面拍照就沒辦法拍了7F 02/14 16:50
walker6765: 過年到處都塞非常態9F 02/14 17:35
ooomph: 有些廣告,真的很影響看外面的景色,尤其是藍色建設公司那台跟超紅色的那台10F 02/14 19:18
eemail: 距離近的點本來就可以用走的 一直在那邊等才怪吧12F 02/14 19:25
alains: 輕軌速度比跑步快吧,我繞輕軌跑兩次,從來沒追上列車過13F 02/14 19:26
lpllpllpl: 輕軌一站500m到800m不等15F 02/14 19:31
zx321339: 輕軌速度大約是40,腳踏車也不好追XD16F 02/14 21:04
siekensou000: 之前有人說腳踏車輕鬆追輕軌,說輕軌很慢……17F 02/14 21:06
yuansaint: 其實除了與天外 我是覺得還可以看到外面
但是速度跟班距 真的是問題....18F 02/14 21:15
jkamberson: 輕軌均速18~20的話ubike一直踩有機會比輕軌快
但如果踩一下滑行一下應該還是輕軌比較快20F 02/14 21:51
lpllpllpl: 看那一段啦 以單站來講 我是騎不贏輕軌...
不過兩站的話 反而有機會 畢竟輕軌要靠站充電跟載客22F 02/14 21:54
Scene17: 車廂廣告是路人的樂趣啊,每次都想看到特殊車廂,看到安妮亞熊大鴨鴨蜜柑都會驚呼覺得自己很幸運很開24F 02/15 00:01
TiggerLin: 推樓上27F 02/15 00:06
kannl: 就是“輕”軌。28F 02/15 00:15
wingtoya: 你走到,但你朋友只是站著就到了,體力留在目的地消耗不好嗎XD29F 02/15 00:42
fake: 我看到廣告的時侯也在想說這樣裡面的人看得到風景嗎…如果看不到就少了很多搭輕軌的樂趣了31F 02/15 01:53

--
作者 iamm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄