作者 sweetcat5566 (甜心貓56)標題 Re: [閒聊] 統神當初道歉 是因為廠商開始抵制了嗎時間 Wed Jul 1 00:08:05 2026
單看統神負面新聞，我個人覺得天刀>煉銅
天刀事件扣掉toyz刻意搞他之外
統神很明顯就是沒有認真事前做好功課
研究好遊戲內容
雖然一堆實況主應該也是沒好好玩就接業配
但我覺得要職播PK，敬業一點的應該也要玩3~5天吧
然後煉銅真的是莫名其妙
統神說想X未成年
大家都說違法
可是台灣性自主權年齡是16歲，不是成年
所以統神如果和16~18的發生關係，法律上是合法的
你們要譴責的應該是台灣法律吧
也就是說很多年前台灣投票權利是20歲
那時候一個18歲的人說好想投票
你也不會譴責他啊
大家用自己的價值觀去綁架別人真的很奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.28.116 (臺灣)
※ 作者: sweetcat5566 2026-07-01 00:08:05
※ 文章代碼(AID): #1gG-ddWT (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1782835687.A.81D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 統神當初道歉 是因為廠商開始抵制了嗎
07-01 00:08 sweetcat5566
※ 編輯: sweetcat5566 (118.168.28.116 臺灣), 07/01/2026 00:08:27
推 Meowcc: 天刀就還保留在小圈子內 煉銅那個燒到不行 很誇張但我也覺得阿航那時候沒說錯1F 07/01 00:15
蕉哥碰到未成年性影像真的很不OK
但光統神那句「想X未成年」完全站得住腳啊
推 clippershi: 嗯嗯知道 民事全和解刑事就輕很多 鈔能力真的很強6F 07/01 00:27
噓 a25785885: 哪裡有譴責戀童 胡說八道耶你 p炎戀童性剝削未成年 苗哥眾還不是很挺 他們最愛這種了 譴責什麼7F 07/01 00:27
→ clippershi: 當下群眾情緒高漲 要自保就是要懂得避開 沒辦法9F 07/01 00:28
噓 busman214: 統粉不要在幫統神拗了啦 他和訓獸師直播的時候都承認他自己沒搞清楚= = 他把不同的案子都混在一起講...10F 07/01 00:32
他沒搞清楚是評論蕉哥時說「沒那麼嚴重」
我是說「想x 未成年」這句邏輯上根本沒差好嗎
噓 panvincent: 好了啦那吳錚承認根本沒搞清楚狀況只是想燒國民黨怎麼不講? 整件事都是再亂搞不知道在吵什麼13F 07/01 00:35
推 as3366700: 統神那時候就風口浪尖衝進去當沙包 沒辦法15F 07/01 01:11
對啊，原本沒講
原話是「想x未成年」
請問是不是也包含16-18？
你要說未成年有18以下
那我說「想x女人」就是煉銅喔？
因為女人也有18以下的啊
邏輯這麼差的嗎？
噓 z2973457: 失言道歉就好了，就承認用詞不當早就沒事了,硬要凹到處戰民進黨,被燒爛也是自找的17F 07/01 02:52
推 CHYYP: 煉銅事件 明顯就是得罪了政治界 被網路霸凌19F 07/01 07:17
噓 lion01123: 戀童當初直接惹到黨 直接被燒爛 真的不要碰政治0.0政治帶的風向跟輿論 一般人是扛不起的 那時候統神幾乎沒工商了21F 07/01 08:06
推 SatanLoveGod: 還有人在帶風向 當初統神就是看那篇17歲的新聞 說也想幹未成年 按照情境就是在講想幹17歲 哪裡有問題?25F 07/01 09:06
推 iphone55566: 還有人在帶風向 當初統神就是在討論黃子佼事件
黃子佼的影片就是兒少性剝削 也是統神自己道歉的內容主因 根本無關是不是"17歲未成年"
統神說不知影片是在弄兒童 跟你護航17歲有何關聯??統神回覆時認為「黃子佼事件」不那麼嚴重
就已經脫離你護航的"是否在聊17歲"言論了
你的護航要成立 得是所有事件始末"統神都沒講到黃子佼" 你覺得有成立嗎?不會判斷嗎?28F 07/01 09:31
首先，我們要在情境脈絡下去看
統神最有問題的言論是搞不清楚蕉哥事件時回應網友怎麼看，他說「沒有這麼嚴重」這句
。
至於那時候網絡一直在燒的「想x未成年」這句時，統神又不知道蕉哥案件裡受害者的年
齡。
「想x未成年」和「想x女人」只是單純表達內心的想法，而且這行為又不違法。
噓 kolibri360: 對啊大家都可以上網說要殺了國家領導 被政府抓再說哈哈其實我特指其他人啦 神人邏輯36F 07/01 09:44
推 qwe8982: 戀童粉是在說炎亞綸粉嗎 不然說一句想這樣就煉銅喔39F 07/01 09:51
→ iphone55566: 呵呵 護航的膝跳反射 就是拿無關事件的人來轉移話題你再怎麼轉移 統神護航黃子佼不嚴重 這事也不會改變40F 07/01 09:52
同意啊，我覺得他不了解來龍去脈就擅自評論很不好
但統神這樣評論就代表他煉銅？
→ UzInSec: 可是17歲新聞是"強迫"又不是"合意" 工三小42F 07/01 09:55
統神有說他要強迫？
你講的又扯遠了，如果統神要強迫，那跟年齡無關，強迫17還是27，在法律上行為是一樣
的。
如果是這樣，那年齡就是假議題啊。
→ UzInSec: 而且統神還說賠錢就好 要套情境<17歲合意要賠錢嗎43F 07/01 10:09
這不就代表他法律常識不好
他以為合法性行為年齡是18
你沒看到ptt一堆人說x女高中生要賠錢
反之，套你的情境，我就問，強迫性行為只要賠錢就好？
這不代表你法律常識跟統神一樣？強迫就一定要坐牢了，哪有賠錢就好
→ UzInSec: 是有人說要套17歲新聞的情境阿 但新聞情境是強迫44F 07/01 10:13
然後，蕉哥可沒有強迫喔
在法律上目前蕉哥是無罪的
蕉哥只有在影片承認做了錯誤示範
但若是我追的新聞沒錯的話，蕉哥是持有兒少性影像
妨害性自主並沒有被判刑
※ 編輯: sweetcat5566 (220.141.131.48 臺灣), 07/01/2026 10:20:25
→ UzInSec: 上面一開始說要套情境的不是我 你和我解釋幹嘛
他們要套新聞情境是要把未成年解釋成17歲, 我是補充新聞中那個人指控當時"17歲"是被強迫的.45F 07/01 10:23
推 cool10528: 講得有多嚴重，維基寫炎批親自拍攝還散播也是緩刑啊50F 07/01 12:53
推 qwe8982: 笑死 你看那判刑 法院都認證不嚴重了51F 07/01 12:56
噓 biologya: 有什麼好奇怪 那種情境還要嘴賤就活該而已
我相信他沒煉銅啦 但這種情況被罵還要護航真的白痴52F 07/01 13:14
--