作者 rickisme (瑞克)標題 [新聞] 步行城市/北中南三大捷運站外適合步行時間 Tue Sep 30 21:44:03 2025
步行城市/北中南三大捷運站外適合步行? 這數據讓專家憂…
2025-09-30 09:30
聯合報/記者林佳彣、李承穎、陳敬丰、張議晨/連線即時報導
全台都市熱島效應持續升溫,本報與國立成功大學團隊合作,今年「立秋」7名記者與建
築系特聘教授林子平率領的成大建築與氣候研究室11人分別在北中南同步實測,發現捷運
或輕軌站外有無遮蔭的體感溫度可差達13° C,專家籲別讓捷運出口成為高溫的起點、遮
蔭的孤島。
台北、台中、高雄是目前北中南的「都市熱島帶」核心高溫區,皆有已完成捷運站、規畫
中新路徑;其中,高雄輕軌是全台發展最成熟的輕軌系統,加上幾個城市未來都可能有捷
運或輕軌,因此輕軌也成為此次實測的大眾運輸場域。
8月6日是典型夏季的豔陽日,10時許三地氣溫分別是台北31.0° C、台中31.8° C、高雄30
.6° C。
台北捷運選在鄰近學校、華山文創園區的忠孝新生站,平假日人潮不少,出入口及路徑的
抗高溫設計卻有天壤之別。4號出入口站外即國立台北科技大學,步行動線搭配大量植栽
與高大喬木,行人走起來相當涼適,倒是往華山文創園區方向的2號出入口站,通風良好
卻是毫無遮蔭的高曝曬環境。
2號出入口外無遮蔭處,體感溫度高達45.7° C,反觀4號出入口北科大的綠蔭處僅32.2° C
,兩者溫差高達13.5° C。
台中捷運則在市政府站,站體與忠孝新生站同樣通透且具遮蔽性,1號出入口站外步行動
線,往台中林皇宮、鄰近台灣大道馬路的人行道有較多行道樹,形成可容納約10人的綠蔭
,行走舒適,反方向至中市府的台灣大道與文心路轉角則完全空曠無遮蔽物。
由於從文心路穿越台灣大道的紅綠燈秒數較長,往往要等紅燈超過1分鐘,不少人會躲在
離路口數十公尺的高架站體下方遮蔭。王先生說,天氣太熱了,會在高架站體下方等,看
到紅燈剩15秒左右才會慢慢走過去。謝小姐也會在高架站體或樹蔭下等待,看紅燈剩10多
秒才出發,「我還會看台灣大道方向的燈號,來確定行人燈號什麼時候亮!」
團隊成員、成大建築學系博士張謦分析,體感溫度在空曠處及綠蔭處分別是47.8° C和34.
6° C,相差13.2° C,台中捷運站遮蔭處與無遮蔭處的實測結果差值與台北相近。
台中市捷運工程局土木建築科長紀清耀指出,市政府站屬於都市計畫範圍,根據計畫須要
設置人行道退縮,因此站體到馬路間才會有較大範圍的空曠,僅最外側靠近馬路的人行道
能種植行道樹。市政府站靠近空曠轉角處的建物正在土地開發,未來預計會配合開發廠商
調整,市府可以建議廠商也將遮蔭空間納入考量。
高雄輕軌採「以站就樹」設站,保留綠色隧道,美術館站周邊設有綠帶,因軌道廣植綠樹
,被遊客冠上「龍貓隧道」美名。不同於北中兩站人行道是硬鋪面,美術館站人行道旁設
有綠籬,當地溫度較為涼爽。
張謦指出,相比台北與台中測站,美術館站周邊環境的綠色植栽明顯較多,使得綠蔭處空
氣溫度比月台遮蔭處低約1.1° C;體感溫度部分,綠蔭處為33.6° C、空曠處46.1° C,差
距12.5° C。這顯示北中南綠蔭處的體感溫度與比空曠處低了約12° C以上,具有良好的遮
蔭效果。
廖姓主婦自台北嫁到高雄6年,對於行人友善感受很。她認為,美術館站周邊有綠帶,走
起來十分舒服,但以哈瑪星、駁二等站來說,一出站就沒有遮蔭點,行人要直接曝曬在烈
日下,若能夠改善安全及行走舒適度,會更為友善。
對於當今台灣大眾運輸的遮蔭政策,林子平認為應創造一個舒適的行走空間,並舉例新加
坡初期規畫就有系統性安排,中央商業區、住商混合區、捷運站方圓400公尺內,不只要
設計騎樓,而且捷運站至400公尺內學校、醫院、商業空間的路徑,得有不能中斷的遮廊
。
「別讓捷運出口成為高溫的起點、遮蔭的孤島。」林子平表示,台灣城市發展注重大眾運
輸導向發展(TOD),除了土地開發利用,在全球高溫與都市熱島下,民眾走出捷運站的
瞬間,暴露於高度熱壓力,移動路徑的舒適度至關重要。
他總結,北中南三站都具有出站後的良好的遮蔭,提供民眾一個舒適的行走路徑。另外,
遮蔭效果與天候成正相關,意即天氣愈晴朗炎熱、遮蔭成效就愈佳,「未來面對極端高溫
的問題,有無遮蔭更顯重要。」
https://udn.com/news/story/124618/9037475#
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.199 (臺灣)
※ 作者: rickisme 2025-09-30 21:44:03
※ 文章代碼(AID): #1eszwcZV (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1759239846.A.8DF.html
推 sleepyrat: 高雄遮陰處與直接曝曬的體感溫度差很大1F 09/30 22:06
→ zhier: 那輕軌來比不太好吧 紅橘線走出來大部分跟北中一樣2F 09/30 22:43
推 happylinadog: 台中捷運不能比吧 整個捷運只有車廂有冷氣 夏天去真的熱到爆
車站內就熱到受不了了5F 09/30 23:36
→ mtc5566: 樓上真的 然後班距又長 整個體驗就跟搭公車沒什麼不同8F 10/01 00:02
推 haodaidai: 這篇是說站外的步行環境 不是站內跟車廂9F 10/01 00:50
推 MiaoXin: 北捷板橋3A出口,冬暖夏涼10F 10/01 06:24
推 MiaoXin: 地下連通道才涼,而且要盡量延伸。
不然北科大後面八德路一樣沒有樹蔭,
忠孝新生2號出口就是公園,而且不會往華山。就算是1號出口,忠孝國小外牆也有樹蔭,可是終究會走到直接曝曬的華山廣場。
不太了解為何只注意出入口那幾公尺,如果沒有連接騎樓,終究是要被曝曬的。12F 10/01 06:32
→ Howard61313: 而且8樓少拿公車的體驗來比來比A型路權的高架捷運了,按你邏輯全台灣所有的輕軌都是搭乘體驗更像公車19F 10/01 06:33
→ miniUU: 好奇這個研究目的意義為何?硬扯捷運站來實驗?這隨便找個大賣場,學校為基準點出來實驗不也一樣,有遮蔽跟沒遮蔽21F 10/01 07:40
推 mapabeyb: 先把人行道弄好,再來談遮蔭也不遲23F 10/01 08:37
推 GrafRaphael: 高架捷運車廂內跟公車內體驗一樣,你有搭過捷運?WTF你在講什麼東西
地下街能完全遮陰,但不是所有車站都有蓋地下街的需求
如果是蓋站外的遮廊則可以參考曼谷或新加坡24F 10/01 09:09
→ waterful: 地下通道也不見得涼吧,北捷西門地下街沒開空調也是蠻悶熱的29F 10/01 10:20
→ sleepyrat: 台北台中都是盆地,就算有遮陰也是悶。34F 10/01 14:57
--