回看板
Disp BBS
作者
ArthurJack
(Weston)
標題
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
時間
Fri Mar 24 22:04:16 2023
問個外行問題,突然想到上面大家討論的時候,好像比較少
提到砲兵單位,我記得歷年演習,砲兵要去砲轟岸際好像是
必備項目?
https://www.youtube.com/watch?v=G-9iZzYnQjk
https://www.youtube.com/watch?v=yA1PyTkJPOU
然後砲兵還有射程更長的多管火箭部隊
https://www.youtube.com/watch?v=_ONwKKgRGqA
https://www.youtube.com/watch?v=HliGJOVK6JI
https://www.youtube.com/watch?v=HJ3ccEZhLy0
根據官方影片是說最遠可從45公里外覆蓋20萬平方公尺的面積
之後還會有射程更長的海馬斯以及ATACMS
所以陸軍砲兵是規劃要像上面的去打擊登陸點嗎?
還有就是多管火箭跟砲兵火力對於反裝甲的效果好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
※ 作者:
ArthurJack
2023-03-24 22:04:16
※ 文章代碼(AID): #1a7QtYBV (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679666658.A.2DF.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-23 15:26
jobli
… ×9
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 16:47
ehentai
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 17:24
jobli
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 17:25
fw190a
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 22:04
ArthurJack
推
ashrum
: 反舟波,是打船
1F 03/24 22:37
訂正錯字
※ 編輯: ArthurJack (124.155.183.7 臺灣), 03/24/2023 22:41:34
推
thymol
: 排在沙灘上是表演性質 真的打起來擺這樣只會全滅。
2F 03/24 23:44
推
tonyjs
: 戰時,砲兵會全部進入砲堡陣地
演習總不能在山上發炮,橫跨一堆住宅再落海
3F 03/24 23:59
推
NKN
: 演習場太少又不夠大要展示火力只能排在海邊對海打
否則演習砲彈飛過民家上空太嚇人也相對不安全
5F 03/25 00:01
推
ayaneru
: 其實差不多吧 台灣的155砲射程才15公里
7F 03/25 00:22
→
c41231717
: 平時你演習砲彈飛過居民地會被幹死
要盡情演練就是海邊射
8F 03/25 00:35
→
soleaching
: 155加可以超過20公里
10F 03/25 01:10
推
ryanmk2
: 打開地圖看就知道,離海岸15km就可躲進住民地
11F 03/25 09:23
--
作者 ArthurJack 的最新發文:
+7
[情報] 台/烏/波無人機產業簽署合作備忘錄 - Military 板
作者:
ArthurJack
1.169.146.50
(台灣)
2025-09-06 23:54:11
13F 7推
+3
- Military 板
作者:
ArthurJack
36.231.65.32
(台灣)
2025-09-04 22:33:19
12F 3推
+1
[分享] 烏克蘭使用的各式防空火砲簡介 - Military 板
作者:
ArthurJack
36.231.65.32
(台灣)
2025-09-04 14:16:24
6F 1推
+24
[分享] UDN報導:輕型巡防艦案完成時間延後 - Military 板
作者:
ArthurJack
61.216.66.43
(台灣)
2025-09-02 12:34:01
原定2026結案,延後到2028 不過新聞沒報導具體原因,我猜是新裝備要測試 還有動力系統要弄到OK需要時間? 燃氣渦輪與柴電混合推進對船廠應該也是相對新的設計 編輯:抱歉貼錯新聞: 這篇才對: …
71F 24推
+3
Re: [新聞] 中科院與美商合作低成本巡弋飛彈 - Military 板
作者:
ArthurJack
1.169.137.253
(台灣)
2025-08-30 20:19:08
11F 3推
點此顯示更多發文記錄