作者
標題 [新聞] 朱明：中科院公告紅雀三型無人機邀商
時間 Sat May 27 20:11:28 2023
標題 [新聞] 朱明：中科院公告紅雀三型無人機邀商
時間 Sat May 27 20:11:28 2023
上朱警告
所以是紅雀三型準備量產，發出代工製造的邀商公告嗎？
需求數量134台（照目前的消息，應該是海軍陸戰隊要採購）
導控距離60公里，滯空時間1個小時以上
速度每小時60公里，最高可飛到2公里上空
三光酬載：可見光學攝影(EO)、熱顯像(LWIR)、雷射測距
規格性能看來與陸軍的營級旋翼無人機相當甚至更好
數量134架也比陸軍100架更多，看來可能會放在連級運用？
——————————————————
中科院公告紅雀三型無人機邀商
為海軍陸戰隊採購預作準備
朱明 2023年05月27日
https://bit.ly/3WB67N0
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230527161122318422.jpg)
要求導控距離60公里、35 小時耐久飛行
整合雷射測距功能
這次貼出「垂直起降型無人機等3項」的邀商公告，特別說明採購垂直起降型無人機共134台
，交貨地點是在航空所新進駐的無人機嘉義太保院區，而不是中科院台中航空所；所公告的
垂直起降型無人機規格、光酬載規格與無人機電池規格，「紅雀三型無人機」導控距離從原
先對外展示的30公里，擴大到60公里，滯空時間1個小時以上，速度在每小時60公里，最高
可飛到2公里上空。並要有全機最大起飛重量執行35 小時耐久飛行測試（除更換電池外，需
同架無人機系統執行）的測試報告；無人機的三光酬載是以可見光學攝影(EO)加上熱顯像(L
WIR)，還整合了雷射測距功能，以利整體作戰運用。
，交貨地點是在航空所新進駐的無人機嘉義太保院區，而不是中科院台中航空所；所公告的
垂直起降型無人機規格、光酬載規格與無人機電池規格，「紅雀三型無人機」導控距離從原
先對外展示的30公里，擴大到60公里，滯空時間1個小時以上，速度在每小時60公里，最高
可飛到2公里上空。並要有全機最大起飛重量執行35 小時耐久飛行測試（除更換電池外，需
同架無人機系統執行）的測試報告；無人機的三光酬載是以可見光學攝影(EO)加上熱顯像(L
WIR)，還整合了雷射測距功能，以利整體作戰運用。
屬軍規規範
紅雀一型採單兵手拋、二型可用彈射架升空
從其公告的規格來看，大部分的硬體機件與機體，都是由國內各廠商來提供，但真正核心系
統與資料鏈跳展頻技術的整合都是由中科院自行開發，這就是屬於軍規的規範。這次的邀商
公告可看出紅雀三型無人機系統，讓連排級運用偵蒐的紅雀小型無人機系統，性能不斷精進
中。
統與資料鏈跳展頻技術的整合都是由中科院自行開發，這就是屬於軍規的規範。這次的邀商
公告可看出紅雀三型無人機系統，讓連排級運用偵蒐的紅雀小型無人機系統，性能不斷精進
中。
而紅雀系列無人機系統一直為海軍陸戰隊的配備，單兵用手向上拋出的紅雀一型無人機是中
科院參考美軍的RQ-11B渡鴉式無人機為標準，改良了紅雀一型無人機的長期滯空能力。除了
有加大的翼展外，翼端也改為上揚方式。紅雀微型無人機系統也展出了機用夜視鏡，供晚間
遙控目視操作使用，該型無人機曾多次參與海軍陸戰隊太平島衛疆規復作戰操演。
科院參考美軍的RQ-11B渡鴉式無人機為標準，改良了紅雀一型無人機的長期滯空能力。除了
有加大的翼展外，翼端也改為上揚方式。紅雀微型無人機系統也展出了機用夜視鏡，供晚間
遙控目視操作使用，該型無人機曾多次參與海軍陸戰隊太平島衛疆規復作戰操演。
目前海軍陸戰隊配置的是紅雀二型無人機，導控距離在最遠10公里，滯空時間約1小時，最
大高度達2公里；起飛可單兵用手向上拋出或是用彈射架發射升空。無人機可提供部隊即時
現地情資，傳至中控台的螢幕中，並具有航資傳送能力。主要功能是支援部隊執行短程作戰
之偵查，敵軍位置的獲得等任務，平時則可支援救災、水土保持、交通等監控。
大高度達2公里；起飛可單兵用手向上拋出或是用彈射架發射升空。無人機可提供部隊即時
現地情資，傳至中控台的螢幕中，並具有航資傳送能力。主要功能是支援部隊執行短程作戰
之偵查，敵軍位置的獲得等任務，平時則可支援救災、水土保持、交通等監控。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.190 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-05-27 20:11:28
※ 文章代碼(AID): #1aSVDpvt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685189491.A.E77.html
推 : 規格屌打陸軍的營級旋翼戰術無人機，連數量都贏是怎樣？1F 05/27 20:14
※ 編輯: chyx741021 (118.167.128.190 臺灣), 05/27/2023 20:14:29→ : 海陸腦子比陸軍清楚多了3F 05/27 20:16
推 : 紅雀三確實是很不錯的設計4F 05/27 20:28
推 : 畢竟陸軍是黃X5F 05/27 20:29
→ : 以連級來說，規格有點太高6F 05/27 20:32
→ : 這隻外銷潛力不錯7F 05/27 20:33
推 : 規格屌打很正常啊 因為人家是定義機飛行
定翼在續航上本來就會比旋翼型好8F 05/27 20:33
定翼在續航上本來就會比旋翼型好8F 05/27 20:33
→ : 飛機類武器還是歐美貨比較可靠吧10F 05/27 20:35
→ : 如果不是放在連級，不然就是海陸買的備品比較多？11F 05/27 20:38
推 : 海軍陸戰隊畢竟腦子正常啊12F 05/27 20:44
推 : 韓國抱川軍演 日本富士山軍演 都在搞無人機了 台灣不要落後了13F 05/27 20:47
→ : 中國都自己跑來給國軍壓力測試，好像也沒落後到哪只是國軍就是祕密主義盛行的單位，不會那麼向外展現15F 05/27 20:51
→ : 關鍵零組件也都是進口的
不如直接買歐美貨17F 05/27 20:56
不如直接買歐美貨17F 05/27 20:56
推 : 中科院航研所採訪的時候我有問計畫主持人說
這一型很棒，但如何驗證其可靠度與妥善率19F 05/27 21:00
這一型很棒，但如何驗證其可靠度與妥善率19F 05/27 21:00
→ : 陸戰隊空觀中隊被裁了將近40年，總算換個形式復活了21F 05/27 21:02
→ : 答曰:必續經由先導型量產
所以這一百多架的訂單.....即是先導型量產嗎?23F 05/27 21:02
所以這一百多架的訂單.....即是先導型量產嗎?23F 05/27 21:02
哇……所以是後續還可能有更多數量？
※ 編輯: chyx741021 (111.71.10.161 臺灣), 05/27/2023 21:05:44
→ : 滯空時間一小時.....
應該只是先給廠商試產灌一下營收吧
這如果是最終成品也太慘
關鍵零組件跟歐美買又沒差 組裝留在台灣
汽車業不就這樣撐了幾十年25F 05/27 21:08
應該只是先給廠商試產灌一下營收吧
這如果是最終成品也太慘
關鍵零組件跟歐美買又沒差 組裝留在台灣
汽車業不就這樣撐了幾十年25F 05/27 21:08
→ : 這種小型無人機的滯空時間本來就差不多是這樣啊30F 05/27 21:11
推 : 油箱這麼小是打算飛多久……別說軍用，你普通遙控飛機也沒法飛這麼久31F 05/27 21:22
→ : 頗好奇上面推文覺得這東西太慘的部分是什麼？33F 05/27 21:25
推 : 隨便喊喊不用錢吧34F 05/27 21:31
→ : 60公里是很誇張的規格，速度是RQ-11的兩倍，沒什麼好再要求的。35F 05/27 21:32
推 : 重點是要快讓基層單位熟悉運用這東西在實務上37F 05/27 21:39
→ : 有雷射測距當砲兵前觀，問題是沒那個砲兵資料鏈也沒那個砲。38F 05/27 21:42
→ : 海陸從2015年開始使用紅雀二型，應該算蠻熟悉了40F 05/27 21:42
推 : 成本不知道可以壓到多少
https://www.army-technology.com/projects/rq-11-raven/
這篇寫RQ-11成本約35K USD
但全系統價值是250K USD41F 05/27 21:44
https://www.army-technology.com/projects/rq-11-raven/
這篇寫RQ-11成本約35K USD
但全系統價值是250K USD41F 05/27 21:44
RQ-11 Raven Unmanned Aerial Vehicle, United States of America
![[圖]]()
The RQ-11 Raven is a lightweight unmanned aircraft system (UAS) designed for rapid deployment and high-mobility in military and commercial operations. ...
![[圖]](https://www.army-technology.com/wp-content/uploads/sites/3/2017/09/1-rq-11-raven.jpg)
推 : 在歐美組裝成本跟等候時間應該會變多吧46F 05/27 22:03
推 : 這個釋商代工生產吧，現有的無人機組件很多都請廠商代工啊47F 05/27 23:07
推 : 一小時/60公里很普通呀，連級前觀機就大概是這樣續航力。
就算是營級也不超過這個範圍。49F 05/27 23:08
就算是營級也不超過這個範圍。49F 05/27 23:08
→ : 陸戰隊對之前用的評價還算不錯的樣子
其實就是連級開圖用，順便兼差提供迫砲前觀這樣
但是這數量太少成本應該飛天52F 05/27 23:23
其實就是連級開圖用，順便兼差提供迫砲前觀這樣
但是這數量太少成本應該飛天52F 05/27 23:23
→ : 很好奇1984年把陸戰隊空觀隊裁掉的理由55F 05/28 00:04
推 : 應該裁掉陸軍把海軍陸戰隊擴編到9個旅56F 05/28 06:28
推 : 一直在想前面兩個螺旋槳要怎麼轉到平飛模式，沒有看到明顯的旋轉機構57F 05/28 10:48
推 : 往上加速到控制面能起作用，水平舵改變方向就能打平
讓機體略微前傾
不過那兩根黑色支架看起來是可以轉的61F 05/28 16:15
讓機體略微前傾
不過那兩根黑色支架看起來是可以轉的61F 05/28 16:15
→ : pf某又來講笑話了顆顆65F 05/28 16:40
--