回看板
Disp BBS
作者 a5mg4n (a5)
標題 Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：
時間 Sat Sep 30 21:47:53 2023

※ 引述《AetherG 看板: Military》之銘言：
: 標題: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：
: 時間: Sat Sep 30 20:55:08 2023
: 原文來源：https://www.nownews.com/news/6271713
: 原文摘要：立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：發射有難度
(略)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html
: 推 rommel1     : 應該建議買F-35B才對                               09/30 20:56
: → rommel1     : 讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已     09/30 20:57
直升機掛重彈不少,不只俄羅斯:
https://i.imgur.com/p4m4hib.jpg
[圖]
巴西AH-15B掛飛魚(~780kg)*2
https://youtu.be/hkxsQmmahOc?si=q9gj0pKmwy7diQpi&t=98
同上,發射飛魚影片

https://i.imgur.com/StGxb0T.jpg
[圖]
巴基斯坦海王掛飛魚
https://i.imgur.com/lg61kl9.jpg
[圖]
巴西海王發射飛魚

https://i.imgur.com/c1tOuPV.jpg
[圖]
智利Puma掛飛魚*2

大約1.5~2噸的話,單從直升機載重來看似乎不算特別
只是尺寸上確實相當顯眼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.59 (臺灣)
※ 作者: a5mg4n 2023-09-30 21:47:53
※ 文章代碼(AID): #1b62SBnO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696081675.A.C58.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍：發射有難度
09-30 20:55 AetherG
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍：發射有難度
09-30 21:47 a5mg4n
推 nanozako: 官網上空射Exocet AM39的重量是670kg 射程70+km1F 09/30 21:55
推 jamie81416: 黑水溝「最窄」130公里，等於直升機在
必須要爬高才能射的遠。一望無際的海平面爬高
怎麼看都是找死的行為
看扣掉俄羅斯的那幾個，有哪個是有熱戰風險的。
這做法只能欺負小漁船而已2F 09/30 21:56
推 asmp: https://reurl.cc/WvDyaL
立委要是看到這個阿帕契+魚叉，肯定又再質詢一次。7F 09/30 21:57
McDonnell Douglas AH-64 "Sea Apache" helicopter - development history, photos, technical data McDonnell Douglas AH-64 ...

 
→ nanozako: 飛魚兩顆加起來約1.5噸，應該是比萬劍彈來的重
不過萬劍彈要射到中國內陸，靠戰機初速高度加航程這點就不是直升機能夠幫忙的了9F 09/30 21:58
推 chyx741021: https://i.imgur.com/dWlcZ1x.jpg
IDF掛萬劍彈長這樣
https://i.imgur.com/jC1xBrn.jpg12F 09/30 22:02
[圖]
 
[圖]
→ chyx741021: 然後這是F-16掛魚叉15F 09/30 22:02
→ mmmimi11tw: 理論上有可能可以，不過萬劍的射程就會跟著降低
因為他不是屬於那種會走高拋彈道的飛彈16F 09/30 22:13
→ wowu5: 專門射萬劍那不如搞無人機空射就好了
用F124引擎的三角翼無人機18F 09/30 22:13
推 jess730612: 武直掛反艦倒沒啥反正就是投錢 萬劍戰術應用攻機場IDF加速突破音速升限能爬到1萬6~7千公尺射完能脫離武直發射任務完成後要脫離簡直玩命20F 09/30 22:14
→ wowu5: 這種定點發射坐標的遠程對地彈沒有要有人機射的必要23F 09/30 22:17
→ jess730612: 尤其機場都在紅國腹地內頗深 不是很好的載台24F 09/30 22:17
→ chyx741021: 萬劍彈服役時倒是只完成低空射擊驗證，空軍用戰備彈驗證高空射擊也有失敗過（當然現在已經成功了），中科院還要補試射失敗的戰備彈給空軍25F 09/30 22:18
→ wowu5: https://i.imgur.com/pOR06Q6.jpg
我覺得中科院在高教機之後應該搞這個28F 09/30 22:20
[圖]
推 nanozako: 之所以用載人機發射是因為當時也只有這個選擇
會只用IDF發射也是一樣，因為美國不放行F-16溝通
這樣與其用UAV發射，不如助推火箭大顆一點打上去
成本和技術應該都會比研發高空高速UAV來得好30F 09/30 22:21
推 JCrawford: 萬劍彈可以低空射啦 他有發動機 JSOW純滑翔 要爬一定高度 速度34F 09/30 22:22
→ Mystiera: 直接綁助推火箭不管成本跟效果都更好吧36F 09/30 22:23
推 rommel1: 中科院很久以前有展出過匿蹤噴射無人機的模型
之後就沒消息了37F 09/30 22:23
→ nanozako: 有發動機還是能靠戰機速度高度換射程
畢竟不會直直往目標衝，還要保留繞路的航程39F 09/30 22:25
→ rommel1: 光是騰雲機就搞了很久~~~41F 09/30 22:25
→ nanozako: 連俄軍用見證者UAV搞自殺攻擊都會懂得繞路了42F 09/30 22:26
推 chyx741021: 萬劍彈一開始就是低空射擊，高空射擊驗證是服役後才補完的43F 09/30 22:26
推 jess730612: 不是超音速機硬要他負責 這脫離不了武直就報廢了
台灣最高速就阿帕契極限就158節時速293公里怎麼逃?45F 09/30 22:26
推 OpenGoodHate: 有錢有時間搞這個，不如搞萬劍ER，讓空軍能在
中央山脈稜線射完就落地，不用出海47F 09/30 22:32
→ bearq258: 陸射與貨櫃版 萬箭ER距離500KM 類金牛角等級
這方案還可以，讓民間廠商開發次音速匿蹤載台也不錯載台內外銷都可用。49F 09/30 22:34
→ imruck: 直接綁火箭萬劍彈只會解體 要增強彈體強度=設計新彈52F 09/30 22:56
推 cloudfour: 重點不在重量在用途吧...這類直升機能操作的反艦飛彈實際運用大多都在100公里以內，跟需要延伸最大射程的空射巡弋飛彈完全不一樣53F 09/30 22:58
→ lookinto: 用直升機不如發展台灣速龍 用運輸機丟萬劍彈櫃
在台海空戰之初 當先發制人 用C-130丟萬劍彈貨櫃
破壞敵方機場跑道56F 09/30 23:17
→ edison: 我們的C-130沒有 RWR, 戰時出勤被打都不知怎麼死的59F 10/01 01:27
→ lookinto: 關鍵字 先發制人 速龍 C-130不是在敵火力裡飛60F 10/01 02:16
推 kdjf: 空戰之初中國都下令戰機大量起飛了，怎麼會傻到看到台灣上空爬升中慢速機還不賞一發大號區域防空彈啦…對C130來說整個臺灣上空高於山脈的空域都嘛敵火力區61F 10/01 02:31
→ JOHN117: 可以先發展陸射型，再發展制海型，再整合進垂發，最後是潛射64F 10/01 09:23
推 patrickleeee: 就跟AIM9放在AH1上面一樣 原本設計是有空速下發射的低空速/懸浮 射程會減少很多 真的要搞倒不如弄UAV短程起飛去丟 反正攻擊目標是固定的 飛行員也少冒險上面講的速龍 人家發射的LRASM阿 萬劍彈射程看一下66F 10/01 09:34
推 bigsun0709: 某黨是幫對岸詢問軍方70F 10/01 11:26

--
作者 a5mg4n 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄