看板 Military
作者
標題 [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
時間 Mon Apr 8 15:57:16 2024
作者
標題 [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
時間 Mon Apr 8 15:57:16 2024
今天2024年4月8日，國防安全研究院邀請美國陸軍戰爭學院來院演講，主題為：
“Mission Command: History and Implementation in the U.S. Military”
我某一朋友（以下簡稱S）也受邀前往聽講，會中也有許多國軍退役高級將領前往，S便問我
有沒有問題想問美國陸軍戰爭學院。因為時間緊迫我沒辦法仔細思考夠細的問題，就簡單問
了國軍勤務支援能力虛弱是否會造成國軍地面防禦崩盤的問題。
有沒有問題想問美國陸軍戰爭學院。因為時間緊迫我沒辦法仔細思考夠細的問題，就簡單問
了國軍勤務支援能力虛弱是否會造成國軍地面防禦崩盤的問題。
以下對話截圖充分打碼只擷取關鍵資訊並迴避人身個資，若有不便觀看請見諒。
https://i.imgur.com/U1EYqCl.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/U1EYqCl.jpg)
https://i.imgur.com/SgbJo7N.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/SgbJo7N.jpg)
https://i.imgur.com/8s1QMJm.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/8s1QMJm.jpg)
https://i.imgur.com/0aWqDiH.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/0aWqDiH.jpg)
https://i.imgur.com/8vYDC0F.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/8vYDC0F.jpg)
結束會議後，在電話中我與朋友S細聊演講內容求證更多美方在會議上的態度與想法，大致
結論出美方和國軍方的幾個重點：
1. 國軍高級將領不論海、空、軍，在各類活動中皆試圖向美方掩蓋國軍方的真實現況，以
致美方可能在資訊獲取受到混淆的情況下無法真實瞭解國軍現況。
2. 接續前述問題，因為國軍高層對美方刻意迴避掩飾國軍現況資訊，且時常做出令人匪夷
所思的保證。因此即便美方認為國軍在哪方面能力上有缺陷也無法精確判定情況的嚴重性，
只能是等到缺陷事實嚴重到無法掩蓋的時候才有辦法被美方所發覺，海空軍對於對美方掩蓋
資訊的情形完全不亞於陸軍。
所思的保證。因此即便美方認為國軍在哪方面能力上有缺陷也無法精確判定情況的嚴重性，
只能是等到缺陷事實嚴重到無法掩蓋的時候才有辦法被美方所發覺，海空軍對於對美方掩蓋
資訊的情形完全不亞於陸軍。
3. 仍然與前文有關，美方對於國軍可能在未來面臨地面作戰有所顧慮。但是國軍軍方對於
此問題採取的做法是直接硬頂美方，辯稱國軍有完全能力不讓解放軍登陸。基於能完全拒止
海空登陸的前提，因此台灣不用考慮提升地面部隊進行國土防禦作戰的問題。
此問題採取的做法是直接硬頂美方，辯稱國軍有完全能力不讓解放軍登陸。基於能完全拒止
海空登陸的前提，因此台灣不用考慮提升地面部隊進行國土防禦作戰的問題。
4. 美方認為國軍方給出的構想給予認同，但是在後續回覆中對此多有語帶保留的部份，並
沒有對國軍表達肯定具有執行此作戰決心的能力。
以上就是這次活動的總結，至於國軍的說法及想定是否合理，這就留給文章讀者自己去做評
判了。
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.86 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2024-04-08 15:57:16
※ 文章代碼(AID): #1c4wDUwl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712563038.A.EAF.html
※ 同主題文章:
[分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
04-08 15:57
04-08 23:21
04-08 23:25
04-09 08:42
04-09 10:31
04-09 22:18
推 : 邱國正擔任陸軍司令時就有「兩皮將軍」之稱，這兩皮就是頭皮加上草皮，從官兵的服裝儀容到草的高度，都嚴加規範。
解決問題我不會
解決兩皮第一名
是我國軍1F 04/08 15:59
解決問題我不會
解決兩皮第一名
是我國軍1F 04/08 15:59
推 : 美軍的軍演很少找台灣 恐怕這也是原因之一7F 04/08 16:01
推 : 騙別人也騙自己是刺蝟島就是了XD
跟以前B方來台的簡報差不多 都是說共軍上不來
以前的體系還勉強一戰 現在攜行量打完去哪生都不知8F 04/08 16:02
跟以前B方來台的簡報差不多 都是說共軍上不來
以前的體系還勉強一戰 現在攜行量打完去哪生都不知8F 04/08 16:02
推 : 笑死，這不就跟開戰前的布丁一樣
下面的都不敢講真話11F 04/08 16:06
下面的都不敢講真話11F 04/08 16:06
→ : 今天硬頂美方的都不是陸軍哦，聽說天上飛的和地上游的會比較聰明？
說錯，水裡游的13F 04/08 16:08
說錯，水裡游的13F 04/08 16:08
推 : 以前好歹單位彈藥庫就有戰備攜行量 現在 還有嗎
後備庫房裡面還是一整旅的戰備攜行量 現在有一個營的嗎XD16F 04/08 16:09
後備庫房裡面還是一整旅的戰備攜行量 現在有一個營的嗎XD16F 04/08 16:09
推 : 國軍文化爛太久了19F 04/08 16:11
→ : 是有人閉著眼睛瞎改比較對吧XD
後勤改 後勤改 後勤改爛 實兵改20F 04/08 16:12
後勤改 後勤改 後勤改爛 實兵改20F 04/08 16:12
推 : 唯一解就是常態性駐軍五十萬，鬼島是會出錢的南越22F 04/08 16:12
→ : 不用五十萬啦 常駐兩艘神盾艦+一個中隊F-35+一個陸營 我馬上不疑美
*陸戰營*23F 04/08 16:14
*陸戰營*23F 04/08 16:14
→ : 我之前就一直說海空軍德行跟陸軍一樣，結果今天軍迷號稱國軍最聰明的軍種嘴硬程度跌破我眼鏡，我覺得可能該要為黃埔平反了。26F 04/08 16:15
→ : F-35太機敏不想駐台沒關係 改F-15也行29F 04/08 16:15
→ : 自己軍隊都爛成這樣好意思疑美30F 04/08 16:15
→ : 我蠻想知道海空軍怎麼說的XD
為啥不能疑美 你們捧美就不准別人疑美?
海軍應該會拿反艦飛彈交換比來說 空軍?拿F-16模擬制空來說?31F 04/08 16:16
為啥不能疑美 你們捧美就不准別人疑美?
海軍應該會拿反艦飛彈交換比來說 空軍?拿F-16模擬制空來說?31F 04/08 16:16
推 : 只有雙方互相演練過才知道問題在哪裡35F 04/08 16:18
→ : 我覺得美國也不是不知道怎麼救，但是國軍高級將領在美方來台灣的時候都直接說一百分沒問題，那問你什麼你都說沒問題人家到底要怎麼救你？36F 04/08 16:18
→ : 要演練請拿無劇本實戰化演練 只知道演練卻不知道怎麼練 因為敵人也不會跟你說我要怎麼進攻39F 04/08 16:19
→ : 你去看醫生然後醫生問你哪裡痛，你全都說沒事不痛，這是要開什麼藥給你？開維他命c和水果軟糖嗎？41F 04/08 16:20
→ : 問題美軍應該不想陪公子練兵43F 04/08 16:20
→ : 像老師問學生會不會？學生一定回答全都會 結果考出來226644F 04/08 16:20
→ : 史上台美關係最好 那就跟美方說 請他們模擬攻台
軍費我們出 看美國願不願意
我覺得這樣比一場真的區域戰爭來的實際以及丟臉
之前就說過 對於中華民國軍隊最好的強心針的就是一場區域衝突 但退而求其次 美軍模擬攻擊感覺也不錯這樣國軍被改到進ICU 才有機會從ICU轉普通病房46F 04/08 16:21
軍費我們出 看美國願不願意
我覺得這樣比一場真的區域戰爭來的實際以及丟臉
之前就說過 對於中華民國軍隊最好的強心針的就是一場區域衝突 但退而求其次 美軍模擬攻擊感覺也不錯這樣國軍被改到進ICU 才有機會從ICU轉普通病房46F 04/08 16:21
→ : 那個反艦飛彈不是海軍說的52F 04/08 16:31
推 : 海空軍對於對美方掩蓋資訊？？這兩個軍種不是美國人手把手調教出來的軍種？53F 04/08 16:32
→ : 我後來有去查那位將軍的資歷，只能說學經歷絕對是空軍中頂尖的好看
頂尖到維基百科有他的頁面，還去美國空軍大學和戰院讀兩次55F 04/08 16:33
頂尖到維基百科有他的頁面，還去美國空軍大學和戰院讀兩次55F 04/08 16:33
推 : 好奇空軍說了甚麼XD59F 04/08 16:34
→ : 但是對美的嘴硬程度完全配得上黃埔精神
這就是所謂的“美國手把手教”和“三軍最聰明”60F 04/08 16:35
這就是所謂的“美國手把手教”和“三軍最聰明”60F 04/08 16:35
推 : 基於國家利益當然要這麼講吧 不然要承認自己是阿富汗 叫美軍趕快放棄台灣撤走嗎
至於美方了不了解國軍現況 我認為是非常了解 按照歷史來看 台灣不缺乏廖北仔
更多只是不想說破 留個面子
改革這種東西 美軍沒有啥神奇的魔法 更多在於我們自己 美國頂多用軍售威脅62F 04/08 16:36
至於美方了不了解國軍現況 我認為是非常了解 按照歷史來看 台灣不缺乏廖北仔
更多只是不想說破 留個面子
改革這種東西 美軍沒有啥神奇的魔法 更多在於我們自己 美國頂多用軍售威脅62F 04/08 16:36
推 : 但台灣改革是可見的越改越爛 看似很精良的聯兵營
實際上..........恩69F 04/08 16:41
實際上..........恩69F 04/08 16:41
→ : 一來一往 能改多少就看天命71F 04/08 16:42
→ : 從聯兵旅到聯兵營 路途十幾年 看似改革實際貫徹基層火力下放基層 實際上.........恩72F 04/08 16:43
→ : 國軍愛面子 沒辦法
邱國正當國防部長這些回答一點都不意外
當然要說國軍很爛 那是也不至於
現在有美軍在當教官 問那些人最清楚啦74F 04/08 16:43
邱國正當國防部長這些回答一點都不意外
當然要說國軍很爛 那是也不至於
現在有美軍在當教官 問那些人最清楚啦74F 04/08 16:43
推 : 不知道下任國防部長會是正常人嗎.......78F 04/08 16:46
推 : 美軍目前看起來還是以戰技為主 戰術目前至少聯兵營79F 04/08 16:48
推 : 軍中就找人獻祭的陋習，整天解決提出問題的人，陳水扁時代就再三強調不究責才解決問題的，沒有總統能再一次翻爛帳，我們就要多求神問佛了80F 04/08 16:48
推 : 怎樣算正常?以東亞歷史看 美軍這種自我檢討反而少見83F 04/08 16:48
→ : 還在寄望全建制赴美 但以台灣的火協 後勤補保能力用美軍的戰術只是更慘而已84F 04/08 16:48
推 : 執政者的政策是 境外決戰，殲敵灘頭。而非鐵血山河86F 04/08 16:49
→ : 台灣地面火炮增援+在空機增援可能還不到美軍一個營的1/587F 04/08 16:50
→ : 軍人這種強調服從的群體，出獄前當然要完全服從執政者啊89F 04/08 16:50
→ : 批判主義是北歐才有，挑戰權威是猶太文化，美國一直到越戰後才改革成現在這樣，不然之前也是表面91F 04/08 16:50
→ : 難道有人敢放炮，大聲高喊我國戰略是一寸山河一寸血93F 04/08 16:51
→ : 沒辦法 國軍還是習慣解決提出問題的"人"
某次演習 劇本假設本部有軍團直屬砲兵直支95F 04/08 16:51
某次演習 劇本假設本部有軍團直屬砲兵直支95F 04/08 16:51
→ : 要放炮也是等退伍出獄後再說97F 04/08 16:52
→ : 某個狀況要我部隊著"空氣"報出座標方為 因為軍團
砲兵沒參演 也沒派人參加 一切自說自話
我只是說 "報告 請問軍團砲兵目前位置想定為何?"
我就被安排去休息了98F 04/08 16:52
砲兵沒參演 也沒派人參加 一切自說自話
我只是說 "報告 請問軍團砲兵目前位置想定為何?"
我就被安排去休息了98F 04/08 16:52
→ : 我要對推文中jay版友表達歉意，我不該說你對機漁船布雷執行的敘述是幻想，也不該說你不懂掃布雷機漁船演變的全貌（是否有注意我講的原話被你曲解成別的意思？）
我應該是要說，連機漁船人船併徵都不知道，好個前第一線人員821F 04/09 05:47
我應該是要說，連機漁船人船併徵都不知道，好個前第一線人員821F 04/09 05:47
推 : 不凹海空軍守住台海，讓老陸挖錢去補大洞，你屁股是海空高層會這樣答？平衡各軍種預算是三軍統帥的事情，各軍種只要賣慘跟強調重要性，這是政治827F 04/09 06:00
推 : 打起來感覺都要完蛋830F 04/09 06:06
--
作者 Gdiaofuta 的最新發文:
- 112F 17推
- 88F 16推
![]()
自從新制教召開始推行後，召員在網路上反應槍械故障問題的數量也水漲船高。據我長期的 觀察，幾乎每批教召都會聽到數例卡彈的案例，那麼到底原因是什麼呢？ 今天早上在星巴克喝咖啡時滑臉書偶然看到一篇砲兵營教 …153F 30推 1噓- 16F 4推
![]()
今天2024年4月8日，國防安全研究院邀請美國陸軍戰爭學院來院演講，主題為： “Mission Command: History and Implementation in the U.S. Mil …830F 139推 5噓
點此顯示更多發文記錄