回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
時間 Sat Oct 12 09:19:27 2024

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 問個問題
: 板上討論好像多認為是希望能造出五代機
: 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0
: 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？)
: 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？
: 還是說原本大家討論的就是這個水準？

不明白這東西做出來要幹啥
如果是為了維持台灣的戰機研發能量
勉強可以吧

如果是為了接下來五到十年的衝突準備
還是算了

: 當然以日韓的研發能量都顯不易，對台灣大概就更困難了
: 不過若是二十年後真能弄出個稍顯落伍的F-16C/D水準的產品，
: 應該也是相當程度的進展吧
: 還是說大家希望能跟南韓一樣，搞出個台灣版的KF-21？

說一下我心目中的台灣的4.5代機

匿蹤 - 重中之重 - 且做的到
如果只是飛上去給人當靶
二戰那種螺旋槳機搞不好能做的更好

AESA雷達 - 重中之重 - 勉強可以做到
台灣雷達不怎樣 但比沒有好

電戰 - 重中之重 - 做不到
科科院做個雷達都科科
電戰就真的沒辦法了
不知道上面兩樣
如果聘聯發科5G的團隊來搞有沒有搞頭

光電搜索 - 重中之重 - ??
你要能不被抓、還要能抓人 才能叫戰機
就是靠光電搜索 不管他叫IRST還是EODAS
不管是叫駕駛自己用VR看還是叫AI掃 總之要有
但我還真不知道台灣這個能不能自己來

上面四個缺一不可

超巡 - 不重要 - 完全做不到
台灣就這點大
又沒有全球快遞服務
真心覺得台灣超巡不重要

而且要超巡就要好引擎
沒有就是沒有



發現了嗎, 其實真的要讓TFE1042繼續服役也不是不行
上面這些東西用他也還是能上天

超巡不重要
狗鬥不重要
滯空時間可以妥協 (缺點就是灰色衝突時 弟兄比較辛苦)

在這樣的思想指導前提下
剩下就是短場起降
那想辦法掛助推火箭吧
至少台灣火箭不錯
設計階段就整合進去

上面有人說對了
說先做IDF拉皮
是 至少要拉成這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.191 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2024-10-12 09:19:27
※ 文章代碼(AID): #1d2SwXxH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728695969.A.ED1.html
※ 同主題文章:
[討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-11 17:53 b777300
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-11 20:57 sfsm
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-11 21:27 Noback
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-12 03:48 jimmy5680
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-12 09:19 wahaha99
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-12 09:37 sfsm
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-12 12:14 utn875
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
10-13 07:33 ejsizmmy
→ rommel1: 把衝壓引擎整合進1042算了1F 10/12 09:28
整合不進去啦 外掛一顆可以考慮
只是掛來要幹啥 沒突破音速這玩意不會工作捏 XD
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.191 臺灣), 10/12/2024 09:29:11
→ x86t: 之前有在吵機場弄滑跳阿2F 10/12 09:52
推 rommel1: 那就外掛一顆搭配助推火箭好了,低速.降落才用10423F 10/12 09:57
→ MartianIT: 台灣勉強可以做到AESA？？？戰機用的？
這消息在哪公開過？4F 10/12 10:14
推 rommel1: 上上次航太展有展出   性能不明
原本是想給IDF升級用的6F 10/12 10:20
→ JOHN117: 台灣沒有測試機載雷達的載台8F 10/12 10:31
推 tony121010: 那個展示的確定可以用?9F 10/12 13:52
推 ktworld: 韓國 FA50 雷達改用雷神開發的Phantom Strike,
這個專為輕型戰機開發的GaN AESA, 我們有沒有可能引進到IDF,順便做未來提升 ADF/IDF+ 上面？10F 10/12 14:38

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄