作者 wahaha99 (喔)標題 Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：時間 Thu Mar 19 12:00:22 2026
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: : 原文來源：
: : NEWTALK
: : 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：台灣應主動表態願意幫忙
: ~~~~
: 先給口惠，實際上可以預設一堆前提、條件
: 叭啦叭啦，搞不好實不至，但先賺聲援好感
唉。現在全世界的人都在犯一個毛病,
那就是同溫層偏聽, 訊息繭房
不管民主的、獨裁的陣營,
也不管是百姓還是領導者, 都在犯這個錯
你可以想像一下這樣的標題出現在新聞上會發生什麼事:
「賴清德：護航霍爾木茲海峽台灣願提供相關援助」
你聽了會很嗨, 那你有沒有想過,
台灣還多著是連霍爾木茲跟霍格華茲都分不清楚的人
百姓聽到了還以為國軍要去學魔法了
到時候在野黨一定是鋪天蓋地的攻擊:
「別家的孩子死不完」
「美國沒點名你, 自己先舔上去了」
「1.25兆國防預算是這樣用的嗎」
是啊, 你不是執政黨不用選舉,
那現在執政黨的立委、市長候選人, 到時候臉色會有多臭
那就不能派兵嗎? 天下沒有絕對的事情,
我擬一個劇本, 你看看好不好用
１．運往台灣的天然氣船在海峽被攻擊,
其餘船隻不敢再通行, 導致台灣出現嚴重天然氣缺口
(假設真的會這樣)
雖然很暗黑, 但最好被攻擊的船隻是台灣籍的,
不過我印象中好像沒有台籍的運氣船
２．台灣政府宣布啟動核三備援,
但表示全國天然氣總量仍有xxxx的缺口
政府已經啟動緊急應對措施, 保證民生與用電優先
３．開始傳出來, 因為這一波缺氣、漲油,
物價指數準備飆升, 全年看上4%~5%
(先不論這數據有沒有灌水)
且夏季可能要實施輪流限電
(也不論是不是真的要輪流限電)
４．此時川普再度放話, 要各國派遣軍艦護航,
鞭子蘿蔔並施, 不來的有壞處, 來的有甜頭(好比
降關稅)
而且還點名台灣
５．
這時候台灣稍微可以討論
要不要派個兩艘獵雷艦去打醬油了
大概條件是全程美國撐傘護衛+補給
大概結果會是謝謝你有這心意就好咱們再聯絡
當然, 劇情如果能夠穩穩地照劇本跑,
那是孔明在世周瑜附體了, 更何況有太多不能操作的變數
(好比找艘運氣船挨炸)
誰有這本事誰去操盤吧,
但很可惜的是, 現在執政黨那一票, 看起來不像有
啊八字沒一撇, 在那邊喊出船出兵,
套句大家討厭的「支語」, 這是在給敵對勢力「遞刀子」
軍事是政治的延伸, 此話一點都不假。
而我們是民主國家, 更要多考慮多數人的想法是什麼,
大眾的心態是什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 作者: wahaha99 2026-03-19 12:00:22
※ 文章代碼(AID): #1fktJO2x (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773892824.A.0BB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：台灣應主動表態願意幫忙
03-19 12:00 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/19/2026 12:11:25
推 aeoleron: 他的意思是口頭聲援就好 順便強調我們沒神盾1F 03/19 12:18
推 fragmentwing: 2 3也不行 之前在野和中共就在打台灣能源不足了
民眾一定覺得政府在騙我 還用能源不足當理由派兵
口頭聲援就是那些標題狂喜啊 這幾年看過不少吧2F 03/19 12:20
推 Bugquan: 口頭聲援也很多餘的，除非被川普點名了，再出聲吧6F 03/19 12:23
推 fragmentwing: 我不知道板友身邊有沒有遇過 但是有人是覺得政府發小橘書是在危言聳聽的7F 03/19 12:23
→ Sischill: 口頭聲援不用錢沒差呀XD 當然民調崩掉誰的問題就知9F 03/19 12:24
→ Sischill: 因為別的國家不像台灣人那麼__吧14F 03/19 12:25
→ fragmentwing: 各位信不信今天光是講一句願意配合，連軍購案風向都會翻給你看15F 03/19 12:25
推 kuroro94: 推給立院當揹鍋俠 今年不審 去年砍凍 經費不確定性太高 很想幫忙但擔心船開出去沒錢回來
拉馬文君、鄭麗文出來 反正他一定會反對XD17F 03/19 12:27
→ aeoleron: 講的好像悶不吭聲那些媒體就不會洗版XD
早就照三餐洗了
主要還是要跟白宮先喬啦 其他都是茶餘飯後紙上談兵橘子如果只是要藉機酸歐洲 那就不用特別去倘渾水20F 03/19 12:29
橘子長期不爽在NATO、日韓駐軍保衛他們花這麼多錢
這次趁機開酸開罵也在情理之中
但相對的, 真的埋怨不到台灣來
你美國在台灣既然沒駐軍,
靠賣武器應該是賺錢的吧?
至少帳面上不會虧吧?
所以為什麼我上篇也說了, 川普不會問台灣,
因為台灣會反問, "所以說那個駐軍呢"
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/19/2026 12:35:32
噓 fragmentwing: 之前洗不動講配合川普馬上洗得動了
覺得這樣政治上不會崩掉真的是異想天開
想看中共代理人執政就說
不知道自己國家的國民是什麼德行嗎？24F 03/19 12:33
推 earldunn: 為什麼"聽了會很嗨"??? 我聽了沒感覺啊28F 03/19 12:42
有的人很嗨嘛
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/19/2026 12:44:00
推 realtreasure: 川普自己就是嘴砲王 怎麼會有人覺得別人的嘴炮聲援對他有用 笑死29F 03/19 12:45
→ CGT: 台灣缺油缺氣，推測美國爸會叫你多買他的。護航？想太多，大人的事小孩子不要插嘴31F 03/19 12:51
推 tony15899: 不如弄個等身大銅像送他他還會比較爽33F 03/19 12:53
→ goetze: 我只能，沒有那1.3兆的預算均，不管誰在也是誰，都會反對出兵34F 03/19 12:54
推 donkilu: 全程撐傘護衛XDD 美軍自己都忙不過來了還要這種友軍36F 03/19 12:54
→ goetze: 我只能說
台灣不管誰在野，都會反對出兵37F 03/19 12:54
→ donkilu: 不要把台灣想的太偉大啦 白宮看到來信也是已讀不回甚至跟內湖總督講就被打槍了 有那功夫不如多捐點錢39F 03/19 12:55
推 CGT: 然後台灣人不知道霍爾木茲也不算什麼，因為地理課本教的是荷姆茲41F 03/19 12:56
→ goetze: 講最現實的一點，中華民國軍隊的能力誰在野誰執政其實雙方都心裡有數，畢竟大部分人都當過兵
但總有些人不顧現實面43F 03/19 12:56
推 utn875: 民進黨立委沒有人上這台車，該認清政治現實了，假議題46F 03/19 12:58
→ goetze: 換作民進黨在野，反對出兵的動作說不定更讙
這就是台灣的現實，根本不用牽拖誰誰誰還是啥預算我說，川普真的沒投資的價值48F 03/19 12:59
推 overpolo: 樓上上次說川普贏的籌碼拿不回來也是一堆人看不懂在那邊自嗨
那些人都喜歡單壓，然後沒有一次贏的51F 03/19 13:03
→ goetze: 我還是那句話，換別人的話歐洲國家會幫忙護航
但沒有人想被想成是幫川普護航54F 03/19 13:06
推 as3366700: 你口頭聲援說不定被人抓子辮子叫你拿錢出來啊w56F 03/19 13:14
推 ayubabbit: 川普對盟友就是最狠的 對敵人反而會taco
你給十元他會覺得你是不是偷藏了100元57F 03/19 13:46
→ toshizo: 全世界的人都犯的意思是本篇也是60F 03/19 13:52
推 tyifgee: 真的不要低估台灣人的愚蠢跟鄉愿
台灣人易騙難教61F 03/19 14:59
→ Snaptw: 這些勸進者和美吹高度重疊，台灣果然是邪教溫床，不管哪種顏色都是一頭腦熱蹭熱度，沒在用理性思考的
這麼瞎的提議只會讓AIT擔心台灣人的腦筋64F 03/19 18:40
→ sonatafm2: 61F真的說對 不要低估台灣人的愚蠢度68F 03/19 19:34
JOKE板請左轉謝謝
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/20/2026 13:07:33
--