看板 Military作者 CassSunstein (Pm)標題 Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：時間 Thu Mar 19 10:24:22 2026
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 原文來源：
: NEWTALK
: 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：台灣應主動表態願意幫忙
~~~~
先給口惠，實際上可以預設一堆前提、條件
叭啦叭啦，搞不好實不至，但先賺聲援好感
: https://newtalk.tw/news/view/2026-03-18/1024822
: 原文摘要：
: 美國、以色列聯手對伊朗發動大規模空襲，伊朗則以飛彈和無人機攻擊以色列和美國在中
: 東國家的設施並封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）。美國總統川普（Donald Trump）
: 要求盟國協助重新開放荷姆茲海峽以恢復石油運輸，但多遭拒絕。對此，資深媒體人矢板
: 明夫表示，這對高度依賴能源進口的台灣可能是機遇。台灣應反其道而行，主動表態。
: 矢板明夫發文寫道，川普呼籲各國協助維護荷姆茲海峽航行安全，但多數國家態度消極，
: 能出力的不多，願意出面的更少。他認為「在這種情況下，台灣應該反其道而行，主動
: 態。不需要高調承諾出兵，也不必立即做出軍事決定，只要清楚說一句話就夠了。『如
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這邊已經講得很清楚了。前面許多篇的推文說矢板是叫台灣真的派軍艦。其實未必，因為
八字沒一撇。但是口惠先「說一句話」出來給川普一點溫暖。因為用頭髮想就知道，現在
北約盟國不鳥川普，愛面子的川普蠻丟臉的。
從為人處世上，美國的「跟班、小老弟」對大哥口惠表忠，至少讓大哥在「文宣輿論」上
不是那麼四面楚歌丟盡面子。這不是錦上添花，而是文宣輿論場上的某種雪中小送炭。
所以，其實這個主題涉及的是板友們各自對於人情世故、在社會上如何走跳的人生觀的看
法，當然每個人看法不同，所以爭論不出一個結果，有些人認為沒必要送這種炭。
英國、德國、日本自己有神盾艦，不需要求美國賣神盾艦，所以也不在乎給不給川普面子
。台灣沒有神盾艦、台灣其實懇求川普同意賣神盾艦之類先前被否決的先進載台，所以依
台灣對自我定位的合宜認知，就該比英國、德國、日本等等更給川普面子。
此外還涉及對川普這個人的認知，許多板友預設了川普是百分百的爛人、惡人，認為川普
就是農夫與蛇寓言中的蛇，對他示好還會被他反咬一口，而且「永遠每次都是這樣被反咬
」。
如果依照這個邏輯，確實不該聲援川普來表態。看得出版上某些人確實認為川普就是這種
百分百永遠爛、永遠背信棄義的爛人。所以這邊就不需一直跟這類板友爭論，沒有結果。
但是其他網友，以及胡振東之所以指出可以（抓緊時機，要積極、不要消極）聲援出「口
惠」，因為判斷川普至少不是永遠都是那條蛇、不是每次都忘恩負義；川普有時候TACO，
但有時候確實不是。
所以這類人士評估值得在川普在其他盟國給他的大雪日子裡，只是跟班、小老弟，並不是
簽了安保條約的台灣，願意「動動嘴皮子」給川普一些輿論文宣場上的木炭，這類人判斷
這個口惠的CP值很值得。
而且給出口惠後，川普不接球便罷，如果川普接球，接著如果真的要談細節時，我方相關
配套條件的比如波灣沿岸的補給必須美國代為搞定、交換條件的川普必須准售先前否決的
載台等等，都是藉由這次出「口惠」所開啟的商談騰挪空間。
當然，有些網友指出台灣「就算口頭發言聲援護航」也會惹得伊朗怨恨台灣，太可怕了。
這方面，在社會走跳久了的人們也知道，凡事不可能全都是好處全沒有風險，在為人處事
上做評估，哪有這麼好壞分明的人情買賣？
若是連凡人都看得出的穩賺不賠的人情生意，其他列強早就搶著做了，還輪得到你一個小
國賺這個「口惠」（再次強調，「行動」則八字沒一撇，還早得很，還要細談相關條件）
？
這個主題並不是真的去探討「台灣說到做到、表態發言完一週內就派出某軍艦航行去荷莫
茲海峽--這麼做沒有相關前提、也沒有相關配套，然後在軍事上不只作戰上涉及如何反無
人機、反反艦飛彈；後勤上也涉及油料、補給叭啦叭啦的難以解決的難題」。
因為，重點根本不在軍事領域，講第N次，派軍艦？八字沒一撇，還要先讓美國搞定諸多前
提、條件，台灣才出動，這些留有餘地的外交辭令，對外交部發言人並不難。
: 國際社會有需要，台灣願意在能力範圍內，與相關國家討論是否參與護航行動。』」。
~~~~
爭取現身國際場合以國家身份
「發言討論」（其餘可用外交
辭令解決，不是真的去跳坑）
: 矢板明夫指出：「這一句話，會有非常高的價值。第一，這是對美國的實質支持。當前美
: 國在全球安全事務上的壓力不斷增加，尤其是在中東這種長期高風險區域。台灣如果能表
: 達『願意幫忙』的態度，即使只是政治層面的支持，也會讓美方重新評估台灣的戰略意義
: 。認為台灣是一個可以合作的夥伴。」
: 矢板明夫續指：「第二，這是為台灣自身利益發聲。台灣的石油幾乎完全依賴進口，其中
: 相當一部分必須經過荷姆茲海峽。一旦局勢惡化，所受的影響非常大。與其被動承受風險
: ，不如主動表態參與，至少讓自己的利益被納入決策考量。第三，也是最容易被低估的一
: 點，那就是台灣並非沒有能力。」
: 矢板明夫分析：「以國軍現有的戰力來看，『成功級』巡防艦本身具備遠洋航行能力，續
: 航力與海上作戰系統足以支撐長時間任務。如果搭配『磐石艦』這類快速戰鬥支援艦進行
: 補給，理論上完全可以完成一次中東航線的護航任務。台灣海軍過去也多次執行過遠海訓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
矢板明夫在分析他認為的「（軍事）理論」層面，不是說他主張要躁進立刻就派
軍艦出發。
他的話必須有諸多配套，比如台灣是列強護航艦隊中的一員且獲沿岸港口補給。
退一步言，矢板明夫講得太快，如果單以他這句陳述句而言，他說的並非事實。
因為台灣海軍單獨從事的話，並無力實行護航任務。這點，兩派網友都無異議。
: 練和長航部署，並非沒有經驗。換句話說，這不是『做不到』，而是『要不要做』。」
: 矢板明夫強調，這會改變國際社會對台灣的印象和定位。過去，很多國家把台灣視為「需
: 要被保護的對象」，但不確定台灣是否願意承擔責任。這一次，如果台灣站出來，即使只
: 是表態「願意站出來」，也是在告訴世界。台灣不只是安全消費者，而是願意為國際秩序
: 付出的一員。
: 矢板明夫補充：「當然，風險需要評估，能力需要精算。台灣不必急於派遣艦隊，更不
~~~~~~~~~~~~~~~~
所以八字沒一撇。
: 要單獨行動。最務實的方式，是在多邊架構下，保留彈性，循序漸進參與。但前提是——
: 先開口。在國際政治中，很多機會不是來自實力本身，而是來自於在關鍵時刻是否表達立
: 場。荷姆茲海峽的危機，對高度依賴能源進口的台灣來說，是風險，也可能是機遇。」
: 心得感想：
: 看到標題以為他是呼籲去做後勤上的支援
: 結果他真的說要派軍艦過去
~~~~
這是有前提的。你詮釋這句不清不楚，搞得許多人開始大呼台灣無力（單獨）護航云云
，啊這不是其實兩派網友都沒有異議的廢話嗎？
: 這個..........
: 最後一段他雖然組織了一堆文青式的文字來意圖保留空間
: 但.....該怎說呢....
: 他是不是該先呼籲日本過去?
日本已經有神盾艦、已經有各類先進載台，川普還主動希望日本多買點F-35咧！
所以日本姿態可以比較高，考量的重點就不同，連「口惠」都不想聲援太多。你懂了沒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.74.222 (臺灣)
※ 作者: CassSunstein 2026-03-19 10:24:22
※ 文章代碼(AID): #1fkrvOLs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773887064.A.576.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：台灣應主動表態願意幫忙
03-19 10:24 CassSunstein
推 VANNN: 推 我猜下面還是一堆 要去你有沒有簽下去， 派軍艦的說法
台灣的軍人死掉 後果你負責等推到無限遠的地方1F 03/19 10:27
推 alex40214: 今年要選舉了 政治風險超高要不要考慮一下4F 03/19 10:34
→ kobebrian: 嘴砲完提供後勤什麼的哪來的風險？剛好可以跟美軍練習合作 還是你覺得美國真的會讓台灣軍艦出現在海峽？那他跟中國也不用搞川習會了5F 03/19 10:36
→ bnn: 你不會以為嘴砲不用代價吧8F 03/19 10:48
→ VANNN: 台灣 面對中國的風險 一樣要 付代價9F 03/19 10:49
推 aeoleron: 推 這個就考驗發言的智慧
可能先強調我們沒有神盾艦防衛能力
但我們能力範圍內 希望能協助荷姆茲海峽恢復和平
之類的幹化10F 03/19 10:52
推 a96932000: 只能說，只要低調，什麼都好說。但就怕你在那邊舉著大旗高調支援（無論是要彰顯存在感還是要噁心中共）深怕世界不知道一樣14F 03/19 10:58
推 aeoleron: 這篇果然沒一個__敢出來回嘴 笑死我了18F 03/19 10:59
推 Sischill: 反正老美也知道台灣除了幹話也做不了啥 就講給川普爽吧20F 03/19 11:03
→ CassSunstein: 台灣在第一次發言時就在話語中留下相關配套的迴旋空間,川普接球的話,台灣執政者的承諾也是那些配套條件滿足了再說啊,怎麼會疑惑台灣執政者"敢不敢"承諾呢?22F 03/19 11:06
推 a96932000: 川普真的開口他會理你的“話術”嗎？又或者說當他發現你實際做的跟他想的不一樣，你敢在那說“不是哦，不是這個樣子的喔”？25F 03/19 11:10
→ CassSunstein: 連wahaha網友也說,明天美國送三艘神盾熱艦給台灣,台灣就派這三艘神盾艦去護航~這種承諾有何好不兌現?28F 03/19 11:10
推 vboyssean: 這就是在賭川普不會同意吧，如果他同意了勒，配套呢，純粹口嗨就沒風險嗎，騙的了自己國內人騙的了外國人嗎30F 03/19 11:11
→ a96932000: 就跟賣房打廣告說800萬‘’起‘’，然後顧客上門才
說那是廣告户，那個不含車位，那個已經賣完了……etc 你對消費者這樣就算了，對方可是美國總統，你確定要這樣？34F 03/19 11:13
推 aeoleron: 美國剛好在煩惱那些老神盾提康
趁機收幾騷進來 不香嗎XD38F 03/19 11:13
推 VANNN: 到底懂不懂什麼叫外交辭令 ??以為台灣發言川普就會41F 03/19 11:15
→ VANNN: 踩到底????這種邏輯實在好笑43F 03/19 11:15
→ km850105: 嘴砲的風險是台美雙方不對等，主動嘴砲引來注意卻又耍小技巧，不是大國的體量川普真要我們上根本推託不了44F 03/19 11:15
→ vboyssean: 所以這個藝術指的是要把明明做不到卻願意去做包裝的很好，然後祈禱人家不要真的同意避免戳破自己嗎47F 03/19 11:15
推 a96932000: 你舉一個美國總統幾乎不會同意的附加條件，然後說你美國達成我就可以幫忙，只為了不負責任賺個口嗨。我不覺得美國看不出來你在想什麼……而我也不覺得這對台美關係有益處50F 03/19 11:17
推 Sischill: 老美智庫有腦不會讓台灣上的 至於川普採不採用他智庫的話就沒有人知道了55F 03/19 11:18
→ a96932000: 想請客又怕花錢，這比各付各的還讓人看不慣吧XD57F 03/19 11:19
推 aeoleron: 第一句就說沒有神盾沒辦法 不知道在歇斯底里什麼
中國這麼害怕台灣搶風頭
習近平就派自己軍艦過去啊 笑死我了58F 03/19 11:19
推 ARCHER2234: 反正先講先贏，川普九成九不敢讓台灣去，因為中共會爆炸
就算真的去了，我們有醫療艦可以派，嘻嘻，猜猜我們去幹嘛61F 03/19 11:24
推 stationeria: 就跟丈母娘想出國玩、至少要表態旅費可以贊助一下的意思一樣。丈母娘要不要你出又是另一回事65F 03/19 11:26
→ Orianna: 無力護航是幾乎全世界都無力幫油船擋無人機無人艇 而還能從波斯灣送油到你港口的國家 中國巴基斯坦印度 是無需顧伊朗戰爭的 他們正在爽拿別人拿不到的油67F 03/19 11:28
推 coisa: 如果川普是正常人，那賺好感的確有可行性，可惜依照過往他的作為，他可沒在講什麼情面，為了利益隨時都會翻臉不認人71F 03/19 11:38
推 kobebrian: 川普其實很看感覺的 真的只看利益的應該是其他總統吧 還比較可控 沒發現烏克蘭跟歐洲都在想辦法讓川普聽完之後是要爽的感覺嗎 那些靠北川普的幕僚也都說川普愛面子喜歡被吹（捧）74F 03/19 11:42
推 VANNN: 只看安倍晋三對川普的態度就知道,川普對"朋友"還是會觀照，不同作法78F 03/19 11:44
推 tanchuchan: 川普要大國支持 小盟友支持應該相對無感 史瓦帝尼王國說會出兵支持我們你會感動嗎80F 03/19 11:44
→ VANNN: 會不會感動我不知道..但我知道生意上 有求於人加分82F 03/19 11:45
→ VANNN: 項能作多作不吃虧
把川普當關係台灣存亡的最大客戶去思考就知道該不該做了...和這個人品格好壞沒關係84F 03/19 11:45
推 edalmond: 人家連邀都沒邀，自己黏過去是吃飽太閒嗎？要是被拒絕不就變笑話.就算真去了，只要船受到損傷或死人了，還會變成政治災難...87F 03/19 11:47
推 tanchuchan: 不知道能可不可能獨立護航 派一艘醫療船跟軍艦過去人道援助？ 實質上響應美國 但要跟美國綁走一起 好歹等其他大國響應吧90F 03/19 11:47
推 VANNN: 樓上,,,台灣目前處能不和美國綁走一起嗎?
你以為我們是日本/菲律賓/韓國等....有選擇?93F 03/19 11:49
推 kobebrian: 日本菲律賓還真的沒選擇 韓國是選錯 一錯再錯95F 03/19 11:50
→ keeperess: 現在護航就美軍自己不幹啊, 所以三普才要在那情勒99F 03/19 11:51
推 edalmond: 人家有要讓你綁嗎？如果有邀再討論如何回應100F 03/19 11:52
→ Orianna: 現在和川普綁一起不智 一個美國人都不愛的戰爭 一個正面臨眾叛親離 年底怕就會失勢的總統 傻了才冒風險顧川101F 03/19 11:52
推 tanchuchan: 真的要派就海軍全軍出動 顯示我們大力支持美國 義無反顧綁在一起
這樣川普才會感動105F 03/19 11:53
→ keeperess: 至於其他支援缺不缺, 至少三普本人沒說需要
然後護航這事情現在三普自己也在反覆了
沒必要追著這老屁孩的情緒走108F 03/19 11:55
→ Orianna: 11月吧 midterm共和黨高機率輸 到時朝小野大 台灣真要巴結美國該開始思考親近反對黨了 而他們是反對伊朗戰爭的111F 03/19 11:56
推 aeoleron: 歐洲大國不會選邊站 但法國已經表態停火後願意護航歐洲就太多利益去跟俄中伊朗綁在一起
被修理了也只能摸摸鼻子114F 03/19 11:56
推 tanchuchan: 台灣派軍艦至少可以派個10艘 請美國支援港口跟油料117F 03/19 11:56
推 Orianna: 還是那句 不必跪舔 站直著做人 台灣不必做到那麼沒尊嚴去貼川普的冷屁股
除非自己自尊心低的人 容易持相反意見118F 03/19 11:58
推 aeoleron: 還是印度最精明啊 被勒索就直接付了
軍艦也直接過去護商船回家
就中國一堆船出不來 不想被勒索 也不想站隊美軍
然後只能在這邊對台灣人叫囂 哭哭121F 03/19 11:59
推 tanchuchan: 如果要綁在一起就大器一點 不要小家子器在嘴砲口惠賺什麼好感度 直接向全世界展現戰力跟team 川普125F 03/19 12:00
推 Sischill: 老實說要當川普的朋友還真得有些能耐 至少目前國際上你講話他聽的進去的只有布丁跟雅虎
其他? 連英國都被他搞了128F 03/19 12:21
推 jumilin927: 口頭聲援都不要 那些挺美派的我看也是牆頭草131F 03/19 12:28
推 toulio81: 的確！川普目前看來很吃這種事情，情緒化的人要賣情緒
雖然涉及利益時，高機率反悔，但在有機會忽悠時，會有點用132F 03/19 12:32
推 realtreasure: 講做生意的笑死 你以為他這種承諾跟放屁一樣的人真的會感謝你嗎136F 03/19 12:40
→ VANNN: 現在隔壁版不少人認為川普變聰明了.....XDDD讓我大吃一驚..以前不是東升西降，川建國嗎139F 03/19 13:02
推 joe2: 川習會之前 台灣先別來亂
好意心領了 先讓中國表態141F 03/19 13:09
推 Sianan: 他覺得這是你該做的 他Truth上講的很清楚了 你跟他提條件說幫他護航 他不會感謝只會暴怒你信不信
他的思想裡這是「你應該」不是「你幫他」144F 03/19 13:43
推 aeoleron: 中國就不敢表態吧 都已經三個禮拜了
人家印度的貨船都在回家路上了
中共還是不敢動作147F 03/19 14:18
--