看板 Military作者 wahaha99 (喔)標題 Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：時間 Wed Mar 18 21:56:19 2026
幾個部分
1. 我們堅決支持反抗中共的民意有到七成嗎?
很可惜沒有。可能六成都沒有。
那你覺得派軍艦去伊朗會有多少支持率?
考慮下現實吧?
2. 「無通生食，哪有通曝乾」
我們的反反艦飛彈能量夠嗎?
我們的掃雷能量夠嗎?
我們的反無人機能量夠嗎?
如果是建制已經到位, 拉出去練練手確實有其意義;
但現在海軍各種作戰能量缺東缺西,
去幹啥的? 當美軍肉盾不成?
去個三艘回來少一艘怎麼辦?
甚至去到一半兩岸開戰了怎麼辦?
我們有沒有承受這種消耗的餘裕?
拜託, 那些名嘴博主大V網紅啥的,
叫台灣派兵的還沒有一個是台灣人,
我只能說, 馬的閉嘴, 幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 作者: wahaha99 2026-03-18 21:56:19
※ 文章代碼(AID): #1fkgy5gg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773842181.A.AAA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：
03-18 21:56 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 21:57:56
推 overpolo: 還有阿拉花瓜 台灣超多伊斯蘭教徒
這些人至少現在看台灣還非常友善 何必捅馬蜂窩1F 03/18 21:57
→ ewayne: 台灣的穆斯林又不是都支持伊朗...中亞也是一堆穆斯林國家。有人在乎哈薩克、吉爾吉斯是怎麼看伊朗跟臺灣嗎？3F 03/18 22:00
推 kurenaiz: 在那邊喊要去的 不會現在簽下去喔6F 03/18 22:01
→ nanozako: 純軍武層面，國軍水面艦沒有一艘能應付波灣敵情威脅還要考量補保問題，波灣各國不一定會讓國軍靠港
尤其是在中國外交壓力下，護航不是派艘船就沒事
沒補給沒靠港，艦上官兵沒先被伊朗炸死就先餓死了7F 03/18 22:01
→ kurenaiz: 這麼愛護家園讓世界看見 我支持 你先上11F 03/18 22:01
噓 parkinque: 當美國盟友本來就有責任義務，更何況台灣還需美國武器，甚至派兵保護、內政外交軍事哪一項不需美國幫助？你要不要看看自己發什麼文？什麼都不付出，那美國把你賣掉只是剛好而已。12F 03/18 22:02
好, 美國明天熱機移交三艘神盾來,
我們就派這三艘神盾去護航
不然美國也說台灣要先拿出自我防衛的決心,
我看不出來這節骨眼派海軍去伊朗是去自我防衛什麼東西
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:04:37
→ overpolo: 我知道穆斯林很多派系 但至少和我們都是溫和共處16F 03/18 22:04
→ nanozako: 結果自己講不出來當美國的盟友責任義務是啥XD17F 03/18 22:04
推 pp520: 其實，有個兩全其美的辦法，我們可以出軍艦去護航對外宣稱，我們要去荷姆茲海峽護航中國油輪18F 03/18 22:05
→ overpolo: 美國盟友..期中選舉過，川普還不見得代表美國昂聲20F 03/18 22:05
→ nanozako: 和美國沒條約的盟友自動腦補升級無條件同盟國 超蹭21F 03/18 22:05
→ pp520: 與台灣油輪，這樣對岸也不好意思拒絕22F 03/18 22:06
你太不了解對岸了
對岸很可能會說這是「台灣當局藉勢起端、宛如跳樑小丑」
最後還要補上一句「一切台獨陰謀在歷史洪流面前宛如螳臂擋車」
→ overpolo: 現在看起來共和黨都快被一鍋端了23F 03/18 22:06
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:10:01
推 VANNN: @kurenaiz 那喊買軍購的,,要不要全簽下去,,要蓋核電24F 03/18 22:06
→ pp520: 幫中國護航油輪安全，對岸也會感激吧 !!!25F 03/18 22:06
→ VANNN: 的,.要不要核廢料放你家?
這種鬧場式的酸話只會顯現你的水準26F 03/18 22:07
→ nanozako: 會覺得說去保護中國油輪就會被中方欣然接受
就好比中國派戰機侵入台灣領空說要保護台灣安全一樣 阿Q還是要有個限度的28F 03/18 22:10
→ VANNN: 原PO 你和反串的吵沒用吧XD31F 03/18 22:10
我也搞不清楚誰在反串、誰不是反串了
總之 當作看樂子 講笑話的心態回就是
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:13:12
推 a96932000: 又不是都支持伊朗,對,不是都支持,但有多少支持你政府弄得明白嗎?再講一次,除非已經危及生命財產,要不然去刷那些極端伊斯蘭族群的仇恨,沒必要32F 03/18 22:12
→ VANNN: 不少平日只在 隔壁版發文的都跑來了..有些不用理35F 03/18 22:14
推 kobebrian: 無言 你態度擺出來美國人感受就不一樣
實際能做到什麼那是其次大哥36F 03/18 22:14
美國都沒點名你了 你要擺什麼東西出來啦
那根小牙籤不要拿出來丟臉了
真正點名你的是1.3兆國防預算
都點名點到人名上了
好嗎
人家真正看的是這個
你們國際關係到底怎麼學、怎麼解讀的
→ VANNN: 我也認為態度要擺出來...人情事故38F 03/18 22:15
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:17:09
推 kobebrian: 1.3兆是1.3兆 主動提出可以幫忙是另外一件事 你以為外交都完全看數字利益？39F 03/18 22:18
看個覽叫利益啦
人家很清楚你台灣就這點大
也沒有簽正式安保
還要對抗中共
所以這次沒點你名 好嗎
人家要的是你自己不要一碰就爛一吹就斷
至少能打幾下 撐到美軍來
其他根本不重要
這對美國而言才是最大的利益
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:20:10
→ kobebrian: 你知道台日友好這層關係在外交部裡面就不只是數字利益嗎41F 03/18 22:18
→ goetze …
→ goetze: 跟川普講人情事故?(攤手)43F 03/18 22:18
→ goetze: 他會講人情事故就不會在今天WBC賽後講那種話
→ kobebrian: 痾 你了解川普就知道他是個腦衝仔 感覺仔 你要讓他留下好印象 懂嗎45F 03/18 22:20
那就叫GPT擬個稿就好了
要情緒價值可以給好給滿
扯到派軍艦會不會扯太遠
→ jinkela1: 受不了 台灣都送台積電加最先進製程去美國了 還談47F 03/18 22:20
推 Pegasus170: 美國沒點名，有可能是台灣已經接觸或者真的不需要。不過表達支持伊朗擺脫神權統治跟支持盟國維護荷姆斯海峽航運是台灣可以做的。48F 03/18 22:20
其實有一個很重要的關鍵是
美國不能叫台灣出兵
因為台美沒有正式安保
美國叫台灣出兵
台灣一定會問: 你對日韓寒心是因為你有實質安保駐軍
請問我們的駐軍在哪?
→ kobebrian: 如果川普今天只是一個完全看數字的人 他哪會做出那麼多讓人無法理解的「決策」51F 03/18 22:20
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:22:28
→ jinkela1: 他媽的人情 對著川普一個詐騙犯騙你家一直匯款 還覺53F 03/18 22:20
推 jason748: 推，美國只要你趕快通過1.25兆就好，自保都來不及了去湊啥熱鬧？54F 03/18 22:20
→ jinkela1: 覺得你匯錢匯越多 詐騙犯會更感恩給你還人情56F 03/18 22:21
推 Pegasus170: 表態只是一種態度，剩下讓美台政府間來喬就好。
美國川普要是詐騙犯，那歐洲跟加拿大是啥？卡尼為了去中國，還把在台灣的自由黨議員禁忌召回國來滿足中國！59F 03/18 22:21
→ goetze …
→ goetze: 是呀!今天對你好印象~明天就翻臉嘛64F 03/18 22:23
→ goetze …
→ goetze: 他，根本餵不飽67F 03/18 22:23
推 ashrum: 誰要台灣表態了，別把自己放錯位置，台灣就是跟班，跟班閉嘴辦事就是最高價值69F 03/18 22:24
推 warchiefdodo: 其實去就是去當砲灰的，仔細想想有什麼能力是台灣有美國缺乏的，還真想不出來，除了當砲灰，還不知道能幹麻，搞不好還一不小心誤擊被友軍打或打友軍扯老大哥後腿，看看科威特72F 03/18 22:25
所以我還在等那個神盾熱機移交
不求多 三艘就好
可以先去伊朗 等戰爭結束再送回台灣
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:26:28
→ goetze …
→ goetze: 講白點，就是拉你去當炮灰77F 03/18 22:26
→ goetze: 砲灰打光了他再來收拾戰場
→ warchiefdodo: 科威特一不小心幹掉三台美國F15，這種複雜環境沒演練過硬去整個送死79F 03/18 22:26
推 ashrum: 我們可以出人不出船，任務結束船直接開回台灣81F 03/18 22:27
→ goetze …
→ goetze: 最後他就宣稱都是他的功勞~選票到手!耶!!82F 03/18 22:27
推 Pegasus170: 餵不飽也得想辦法多少餵一些，加拿大那樣玩結果就是寄一罐加拿大楓糖漿到美國要抽25%關稅，這對加拿83F 03/18 22:27
→ Pegasus170: 大比較好？你可以說四年後如何如何，但是現在供貨商那25%關稅就已經壓死一堆美加貿易商了！美加動漫產業都已經因為美加關稅衝突哀鴻遍野了好嗎？86F 03/18 22:27
沒有什麼好餵不餵的
台灣就是跪習慣了所以什麼思維都是先跪再說
不過這都扯遠了
還是那個說法
人家沒點名你 不用在那自嗨
搞不好真的派軍艦去 國防部長會被拉去AIT夾卵蛋
在搞什麼東西
叫GPT擬個聲明 捧下老川寶的LP差不多了
→ CGT: 明明就不會發生的事為啥需要爭論得臉紅脖子粗90F 03/18 22:28
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/18/2026 22:30:33
推 kobebrian: 所以台灣有什麼地方可以練？講得好像我們有準備在練只是還沒鍛鍊好
其他國家 日韓難道有實戰鍛鍊過嗎？91F 03/18 22:28
→ DameLillard: 你應該是要去問反對的人為何要那麼激動
就是個想法而已94F 03/18 22:29
→ kobebrian: 而且會覺得美國真讓台灣上第一線也太好笑 重點是態度 讓美國感覺台灣跟他同一條船 你說是川普也好 但今天換一個執政黨台灣也會做一樣的事情 跟黨無關跟美國有關 美國人會笨到看不出來？96F 03/18 22:29
噓 payneblue: 我就問你啦 你說的啊 六成不反共 那現在總統不應該是侯友宜嗎 就問答這個問題就好
回答這個就好 六成不反共然後總統賴清德 你不覺得這說詞很矛盾嗎
不要隨便講你根本沒有數據的東西，這種只是表示你的這個言論有多垃圾罷了645F 03/19 12:12
你搞錯得很嚴重
我原文說的是 "堅決反共"
人是光譜的, 不是一刀切的
就算投藍白的也有反共的,
只是堅決到什麼程度
那麼你可以想像, 這些反共但不堅決的,
可能會是這種主張（舉例而言）:
「我不想給中共統一 但我也覺得台灣打不贏」
「所以買這些武器都是給美國當保護費 真的給人當冤大頭」
「真沒辦法 就是做個戲」
這些人對於派兵去伊朗這種事,
會是個什麼反應?
至於一定要有數據嗎,
確實很大程度來自於我對這個社會的觀察
但我希望你在說言論是垃圾之前,
好歹說說你的觀察, 而不是因為別人的觀察沒有數據,
就直接成為垃圾。
也許那是你的指導教授教你的,
但這個社會不是這樣運作的
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 03/19/2026 12:23:17
推 damm: 台灣沒那種經濟能力還有工業實力建置派遣軍隊的損失651F 03/19 12:50
--