作者 wahaha99 (喔)標題 Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主時間 Fri Apr 3 23:36:58 2026
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: 簡單說,就是『把模型寫入晶片』
: Taalas將大模型直接寫入晶片（硬核化），優點是：運算極快、
: 功耗極低、延遲固定，適合高頻專用任務；同時免除傳統記憶體瓶頸。
:
: 噓 wahaha99 : 晶片都不耗電好了 也頂多動時小時 04/03 23:28
: → wahaha99 : 還是說你想的戰場是像捕捉委內瑞拉總統那樣 04/03 23:29
: → wahaha99 : 還是俄軍沒能實現的1小時22分速通? 04/03 23:29
: → wahaha99 : 十小時 04/03 23:29
: 扔出去就不打算收回來了
莫怪人笑你們柵欄板
扔出去就不打算收回來了, 可以啊
問題是到底是個什麼戰爭場景,
你們這些軍盲到底有沒有想定過?
如果是活抓馬杜洛, 整個行動落地後沒有幾小時就結束,
那這些機器狗可以派上用場, 不用開火,
能幫忙負重、擋子彈都是不錯的利用
啊如果是台海戰場呢?
你要帶著機器狗搶灘? 一台只能動五小時?
還是要帶著人搶灘? 一個人不吃東西至少能動一天?
還能幫你包紮?
機器狗又不是摺起來可以收進口袋,
好歹也要佔掉半個人的位置喔?
也許來個兩三隻幫忙扛一下子彈也行,
但不會是主力, 好嗎
不同的戰場想定, 有完全不同的策略,
而機器狗是屬於很不適合遠征、需要長期耐力的那種,
基本ABC的問題, 好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 作者: wahaha99 2026-04-03 23:36:58
※ 文章代碼(AID): #1fpzwStu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775230620.A.DF8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
04-03 23:36 wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/03/2026 23:41:47
推 jayouch: 機器人幹嘛跟你搶灘？有空優後全部空投到軍事據點或是重點單位就好，甚至沒空優也能丟。這種便宜的東西壞了也不心痛。哪還浪費時間跟生命搶灘。等到消耗完差不多的戰力，一樣用機器人搶灘，不用五個小時，一台機器人可以真的工作一小時也值得，反正便宜，量大。可以消耗多少守軍資源都值得。我很好奇這樣要怎麼守。麻煩軍武專家開示一下1F 04/03 23:41
你這種丟法就是讓機器狗看到人就開火
包括丟下去附近的全部老百姓
如果幹得出這種事
直接上核武不是更快點
反正氫彈很乾淨的
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/03/2026 23:43:27
→ nanozako: 這東西多便宜多量大，給個數字不要自己吹半天
沒有空優如何用防區外投射大量四足機器人
載具為何？投射數量為何？出張嘴說我很多很強就行是川普上身嗎8F 04/03 23:44
→ twistfist: 不就直接開槍打掉…你又沒無人機的機動，有空優不丢炸彈丢這個？12F 04/03 23:46
→ jayouch: 所以我說軍事據點啊，軍事據點還管你裡面是不是平民？先掃射再說了。哪個國家戰爭丟軍事據點飛彈還會問有沒有平民？14F 04/03 23:46
哈哈哈哈
所以中國終於有傳送門了? 不然怎麼精準的送入軍事據點?
用 SEP 20M 的彈道導彈? 導彈比機器狗還貴N倍?
有這麼準彈頭不放黑索金放機器狗, 天才
果然是一群軍盲
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/03/2026 23:49:04
→ jayouch: 機器人跟人命比起來，都很便宜。別忘了對面可是世界工廠，大量生產要壓價格不是問題。宇樹最高階差不多一台10萬美金。大規模量產肯定不用這麼貴。17F 04/03 23:50
你去看看能射300KM、SEP 20M 的導引火箭一枚要多少錢
記得Payload至少要能載50kg(機器狗+武裝+末端減速)
天才
真的沒找你去當中共總參謀長真的是一大損失
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/03/2026 23:51:54
→ jayouch: 沒辦法回應就說軍盲= =是不是沒想過這問題嚇傻了？20F 04/03 23:50
我回得很清楚了
你有這閒錢射機器狗過來
為什麼彈頭上裝的不是高爆藥啊
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/03/2026 23:52:22
→ twistfist: 子彈比你機器人便宜…你丟軍事據點不就隨便開槍就打爛了，你機器人是隱形嗎…21F 04/03 23:52
→ tokikaze: 你要拿寶貴的運力運這種東西應該沒人會有意見23F 04/03 23:52
推 nanozako: 開始進入傳送門的世界了，造一個就傳一個過去
或是遊戲玩太多，一個機器狗只佔袋子裏的一個格子沒有體積重量還飛行酬載問題，難怪怎麼丟都行24F 04/03 23:55
推 tokikaze: 那怕用無人運輸機載一堆機器人機器狗，運力也不是像這種方式隨便浪費的27F 04/03 23:55
推 jayouch: 奇怪？我發現為什麼提出問題就會變成是中共派？這什麼原因？不就是討論嗎？為什麼就變成中國人了？29F 04/03 23:58
我不知道你變什麼人
我只知道你的論調跟中共大外宣一個樣
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/03/2026 23:59:33
→ jayouch: 還是質疑你的都是中國人？31F 04/03 23:59
我說你是中國人了?
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:00:15
→ tokikaze: 變成中國人(X)需要這麼天才的敵將(O)
願意這樣玩很好，盡管造，趕緊的。32F 04/04 00:00
→ jayouch: 講什麼屁話，兵棋推演的時候扮演共軍的不是也跟他們大外宣做一樣的事。什麼叫料敵從嚴？軍事專家不34F 04/04 00:01
料敵從嚴但從來沒有機器狗
→ jayouch: 懂喔？還是國軍的兵棋推演是找真的共軍來？ 而且中共什麼時候拿機器人來當武統的大外宣了？36F 04/04 00:01
什麼時候? 一直都是啊
難道你提機器狗是夢到的?
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:02:56
→ nanozako: 開始進入鬼扯離題模式囉 這麼快 嘖嘖38F 04/04 00:02
→ jayouch: 提個問題就要被找去當中共參謀？笑死，那國軍怎麼39F 04/04 00:05
是拜託你去啊, 那國軍還不偷著樂
→ jayouch: 沒找你去當參謀？參謀本部那些人哪個比得上你？40F 04/04 00:05
不需要, 國軍是很廢但也沒有廢到會去認真考慮空投機器狗這種事
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:06:38
→ jayouch: 我一直說的是機器人，機器狗那種垃圾沒什麼好提的41F 04/04 00:05
問題是文章一直是在談機器狗喔
然後沒關係, 只能告訴你, 機器人比機器狗還不適合用在戰場
你現在看到的春晚表演用的機器人, 動態穩定是邊緣運算,
此外全部都是連線控制的
這個只要電子戰開下去就廢了
推 rodion: 噗嗤 機器人機器狗不是牆國大外宣 某人算自打嘴巴?42F 04/04 00:05
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:08:18
→ jayouch: 特斯拉跟波士頓動力也很常展示機器人，他們也是牆國大外宣？43F 04/04 00:07
他們沒有說這是戰場未來啊
→ tokikaze: 目前的中國製機器人比機器狗還垃圾，你要確喔45F 04/04 00:07
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:08:41
→ tokikaze: 春晚蹦蹦跳跳那是大活人拿搖控器搞的。46F 04/04 00:08
→ Two2Seven: 嚴格上來說人形更難使用，因為戰場環境太複雜宇樹那個在老共春晚時是寫入預定程序照著做的47F 04/04 00:09
好像還不是
是真人即時動態捕捉的
→ voyage0131: 吵什麼 機器人開發還在初期 根本還沒成熟的東西出現49F 04/04 00:09
→ Two2Seven: 嚴格上來說無人載具投入實戰，主要還是干擾，識別，可靠性問題50F 04/04 00:09
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:10:15
→ voyage0131: 中國目前除了成本優勢 關鍵技術和AI都輸 未來不知52F 04/04 00:11
→ Two2Seven: 你機器人丟進去，摔壞了怎麼辦？機器人能帶多少物資？複雜環境下怎麼識別敵我？不要忘了會飛的無人機都會干擾到飛不了，那地面那些效果只會更差，因為阻擋物更多53F 04/04 00:12
推 jayouch: 我說機器人，結果說成機器狗把我抹成紅的，再酸一下。我可是很認真討論沒酸過任何人。57F 04/04 00:13
不管是機器人還是機器狗,
你看美軍有在用了嗎?
沒有就不要想太多
假設中國就算一條機器人只要美國1/10價格
中國韭菜的命有比美國人的1/10貴嗎?
沒有為什麼中國要用機器人? 美軍不用?
這樣算一算能懂嗎?
→ jayouch: AI機器人的確是發展速度很快的科技。烏俄戰爭之前也沒人想過無人機可以應用的範圍有這麼廣。多想一點對台灣是好的，但覺得自己都想已經想到，對方只是外宣這種就不用了。因為永遠不知道他們藏了什麼59F 04/04 00:13
他們沒有藏什麼, 所有的東西都是3分吹成7分, 5分吹成10分
還是你說盜賣導彈燃料、改灌水這種事情?
→ Two2Seven: 那你要想烏鵝戰爭無人機用在那裡，請問他們真長了幾條腿上前線嗎？他們大部分還是承擔運輸等任務63F 04/04 00:14
→ tokikaze: 真那麼好用你一定會在俄軍陣列裡看到機器人...
一船人能解決的事不需要搞成一船人加一船機器人。65F 04/04 00:15
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:18:16
→ Numenor: 各位真熱心，我已經把他歸類：「嗯哼你說的對」了67F 04/04 00:18
→ nanozako: 雙足的機器人比四足的機器狗更不穩定
體積更大、重量更重，要遠程投射數量更低
但被吹噓成更好的選項，真的是支離滅裂發言集錦68F 04/04 00:22
推 jayouch: 各位，我說的不是現在，是未來幾年。現在機器人當然還不成氣候，但機器人的成長空間是很大的。問題是我們有沒有相對應反制的科技跟同等能力生產的能力。電子反制直接癱瘓這我沒想到，如果是這樣就可以解決應該是最簡單的事。71F 04/04 00:24
坦白說, 為什麼說那些就是大外宣來秀的,
因為真正好用的戰場機器人, 是履帶式,
配上一點簡單的裝甲, 這烏克蘭都在玩的
而不是什麼人形、狗形, 這些都是炫技
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 04/04/2026 00:34:45
→ Two2Seven: 未來幾年也不可能，因為這是戰術搭配的問題，不是什麼我隨便丟就行，打仗沒有這麼隨便的，你機器人亂丟結果就是浪費資源
空投機器人要運輸機，你運輸有沒有風險？機器人進入戰場後，防護性能也是個大問題76F 04/04 00:42
推 tokikaze: 二足機器人傷了一條腿就跟垃圾沒兩樣，把資源投在那種玩意上真的是超棒的。81F 04/04 00:47
→ greedypeople: 一般論戰場上人類的性駕比就遠遠輸給坦克，所以戰場上實在沒有必要做成人型83F 04/04 00:49
→ coollee: 機器狗就宣傳的時候讓它演一演 實際情況無人機就
可以了啦 成本/機動性/泛用/後勤需求都大勝機械狗85F 04/04 01:18
推 vandervaal: 履帶人形機器人？你說的是妮姬裡面的機甲謝芙蒂嗎？87F 04/04 02:58
→ eemail: 怎都不講一下機器狗的視野...趴在地上那麼低要看什耗電構造又複雜,說起來飛在上面的四軸想扁它都難,你用機器狗好極了,別人至少有機會搞你這狗89F 04/04 07:51
推 greatt: 可憐 軍盲臉被打到連他媽都認不得
這種就是大外宣影響腦子還特愛吹中俄92F 04/04 09:01
--