回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 drkkimo (花貓~ 努力工作)
標題 Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
時間 Fri Apr  3 22:21:55 2026

我覺得機器狗完全不合理 這種機器狗用途的話 可能比較適合對岸拿來對一般的民眾鎮暴

如果有民眾集結抗議事件的話 機器作的狗衝出來 形象上很嚇人 有可能嚇退抗議民眾

(但也可能被潑汽油點火?)

---------------------------------------------
用在戰場上的話完全不合理呀  人類早就有許多遠距離武器了

機器狗還要跑跑跑衝過去咬人? 優點大概就是仿生的腳 比起輪子比較能越過不同的地形

或是可以爬樓梯之類的而已


然後跑那麼長距衝過去咬人 步槍打幾下這個機器就壞了 機器狗如果要作到抗步槍子彈

的話要包多厚的鋼板? 載重可以負擔嗎?

然後這個是精細的AI武器 不是像便宜的低成本類型無人器  被打壞一台成本多貴?

----------------------------------------------

然後再補充 看到推文有人的說法像是說可以用在攻堅建築物內部 比裝輪子的無人車好用

但是這是否四軸的遙控無人機加上武器 還更適合?

------------------------------

所以我覺得機器狗真的不太合理呀 但如果我對機器狗的了解不對的話也可以和我說

(如果機器狗那麼好用的話那幹麼不作成機器獅子?)

※ 引述《macassans (包機超帶不承認)》之銘言：
: 推文說現在往AI爆兵機器狗方向發展
: 問一下 機器狗有能力自動識別敵我嗎
: 像俄烏戰爭那樣連人類都常常誤認
: 機器狗萬一打到自己人怎麼辦
: 還是說只要看到兩條腿就開火
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

※ 引述《macassans (包機超帶不承認)》之銘言：
: 推文說現在往AI爆兵機器狗方向發展
: 問一下 機器狗有能力自動識別敵我嗎
: 像俄烏戰爭那樣連人類都常常誤認
: 機器狗萬一打到自己人怎麼辦
: 還是說只要看到兩條腿就開火
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.109.250 (臺灣)
※ 作者: drkkimo 2026-04-03 22:21:55
※ 文章代碼(AID): #1fpyq7JF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775226119.A.4CF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主黨迎頭痛擊 「梅卡瓦」毀20輛
04-02 19:11 ejsizmmy
Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
04-03 21:52 macassans
Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
04-03 22:21 drkkimo
Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
04-03 23:02 wahaha99
Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
04-03 23:27 wangrg
Re: [新聞] 40年來最大損失 ! 以軍入黎戰線遭真主
04-03 23:36 wahaha99
推 sa87a16: 我都覺得機器狗很有價值，只有能辨識並且精準索敵命中根本戰爭神器
如果大量量產便宜，根本不用人去作戰了，這才是機器人時代要的產物1F 04/03 22:25
推 frank94: 機器狗的意思是有四隻腳，成本比兩腳低也容易做，至於身上是可以裝任何你想裝的工具，四腳還可做成可以簡易替換之類5F 04/03 22:26
→ birdy590: ... 辨識==超貴? FPV無人機直接撞過去得了8F 04/03 22:27
→ drkkimo: 那作成無人機應該就好了? 要作成仿生像動物能跑並且保持平衡 是需要技術的 但成本更高9F 04/03 22:27
→ birdy590: 一開始做四腳步行機器獸是打算用來背東西11F 04/03 22:27
我知道一開始是作來運輸的 優點是在許多地形上比輪子適合 用來搬運東西可能還合理
一點
推 mahoro: 如果問為什麼做成機械狗 因為機械狗是開源的東西12F 04/03 22:27
→ birdy590: 但是這個構想目前都沒成功 反而是電動推車還有點用這就當年諸葛亮很想要的東西~13F 04/03 22:28
推 frank94: 機器狗也是能配輪子的15F 04/03 22:28
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:31:24
→ birdy590: 上面還要這麼強的運算能力就肯定便宜不了 非消耗品16F 04/03 22:29
→ frank94: 無人機無法做地面工作，是純攻擊或偵測17F 04/03 22:30
→ birdy590: 要知道有自主能力的無人機全都是高級貨18F 04/03 22:30
→ goetze: 如果~我是說如果~是當移動式的地雷呢?(純討論)
先隱匿於戰場上，在坦克部隊前進的路上...19F 04/03 22:30
推 sa87a16: 不然就是會演變成跟偵蒐機一樣，機台負責環境索敵標示，然後機器狗去執行擊殺，這樣成本可能低一些21F 04/03 22:31
還要跑過去 被步槍打到應該就壞了?
跑過去的意義應該是說 比起用遠距離武器 機器狗可以繞過掩體? 但我覺得戰場上更可能
先被打壞 重點是成本應該不便宜吧?
→ sa87a16: ，不用全部配置23F 04/03 22:31
→ frank94: AI成本每一年半會少一半24F 04/03 22:31
→ birdy590: 結果四腳背東西效果不好啊 還不如簡單的推車好用25F 04/03 22:32
推 mahoro: 軍用的話幾十萬的東西都算是消耗品26F 04/03 22:32
→ frank94: 且地面工作人去做更貴27F 04/03 22:32
→ sa87a16: 肯定要拉展成這種戰爭啦，什麼年代了還要人去送死，這種戰爭最好，你的機器人資源死光了你不投降被殺你活該28F 04/03 22:32
→ birdy590: ... 就算把車用的板子拿來用 本身就抵一架無人機了31F 04/03 22:32
→ frank94: 美軍每個人都超貴，還要訓練很久32F 04/03 22:33
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:34:37
→ sa87a16: 戰爭對平民最傷，演變成機器戰爭才是最好的，反正戰爭人人都愛，你沒資源被掠奪剛剛好好，反正美國也不演了33F 04/03 22:33
→ birdy590: 用四軸機躲遠遠的遙控也行啊36F 04/03 22:33
→ OrangePest: 機器狗那種拉一根繩子就過不去的東西哪有什麼突破能力可言 我還寧願給我一架空拍機 正確的用法是當伏擊兵器用吧 人類沒辦法在一個點蹲幾個禮拜 但機器可以37F 04/03 22:34
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:36:27
→ birdy590: 運算能力很強的... 不用蹲多久就沒電了40F 04/03 22:35
→ sa87a16: 做成四隻腳絕對比兩隻腳要平衡的成本低很多，所以四隻腳絕對是下降成本的方式41F 04/03 22:36
→ birdy590: 問題是很難比用飛的便宜
光是有能力讓四腳步行的運算能力就低不到哪裡去
光這塊板子本身就超過很多無人機的造價43F 04/03 22:36
→ sa87a16: 你在說什麼？人被步槍打到就不會壞？46F 04/03 22:37
人可以拿槍 不一定都是近距離攻擊 機器狗如果是都要跑過去攻擊那不合理
(我的意思是說人被步槍打到也可能會掛掉 但步兵正常有槍可用 不會需要跑近才攻擊
機器狗如果是完全仿生的像真狗 一定要跑近攻擊的話 那不合理 也比真人更容易中槍)

如果機器狗背上也裝槍  不是直接近距離攻離 而是四足讓它可以靈活的改變射擊位置
(在地形複雜的地方) 那可能合理一點
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:40:33
→ birdy590: 最近巴黎迪士尼的Olaf剛上工~ 這也只做了一隻47F 04/03 22:38
→ sa87a16: 就不衝突啊，為什麼什麼東西都要把衝突放在一起提？問題通通不是這些啊，就是成本問題而已48F 04/03 22:38
→ birdy590: 成本是很大的問題啊 貴很多但是好像沒得到什麼50F 04/03 22:39
→ sa87a16: 嘿啊，所以現在沒發生這種事情啊，如果便宜那個白癡還要自己上戰場
我希望這戰爭演變就變成機器人資源戰就好，沒必要送人去戰場，替那些鬼扯蛋去死，那麼喜歡戰爭讓他們自己去51F 04/03 22:39
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:44:17
→ birdy590: 走地面的好處應該是攜行量可以很大 但那會是載炸彈56F 04/03 22:43
推 frank94: 未來產品57F 04/03 22:43
推 sa87a16: 啊你開槍跟機器狗開槍有啥分別？難道你拿步槍就能1000公尺射程，然後狗就變成300公尺？同支槍會突然射程不一樣？給軟體鎖定目標比你人精度還高，所以我有點不懂你的意思58F 04/03 22:44
我的意思是說 機器狗還要跑近攻擊 拿到戰場上用不合理

然後我反思想了個機器狗可能合理的理由  機器狗也可裝槍 搭配四足

如果你覺得機器狗裝槍也不合理 那更加強了我一開始覺得機器狗用在戰場不合理的理由了

→ birdy590: 只是跟傳統的直射曲射武器比有多少進步就難講
無人機已經是是用公里算的 操作小組躲在戰線後面62F 04/03 22:44
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:45:24
→ birdy590: 機器狗還要開槍? 那還不如直接用炸的64F 04/03 22:45
那如果機器狗混搭裝槍也不合理 那就還是回到我原本說的 機器狗用在戰場我覺得不合理
我說"機器狗可裝槍" 是說我覺得不合理，"除非…(我自已試著想看看 我有沒有漏掉的想法)"
→ birdy590: 很難比從天上發動攻擊的角度更好吧65F 04/03 22:45
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:47:49
→ sa87a16: 用炸的為啥不用無人機？
所以這些討論問題最後都導向成本問題，66F 04/03 22:45
→ birdy590: 這正是定位尷尬的地方啊~68F 04/03 22:47
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:49:09
推 mahoro: 一個班多一個機械狗使用掩護火力是很有幫助的69F 04/03 22:48
推 sa87a16: 因為你們一直忘記一個問題啊，人啊，人會恐懼啊，這些機器人只要成本低要死幾個我都不痛不癢70F 04/03 22:49
→ birdy590: 現代戰爭平均幾十萬發子彈才能消滅一個敵人72F 04/03 22:49
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:50:09
→ birdy590: 所以還要用槍慢慢打顯然不是什麼聰明的主意
一架就算只消滅一個人也有賺73F 04/03 22:49
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:50:48
→ sa87a16: 蠻有趣的，大家思考的方向都不太一樣75F 04/03 22:50
→ birdy590: 這還沒算砲彈炸彈 所以一架能換一個人肯定換~76F 04/03 22:50
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 22:51:15
→ birdy590: 然後又容易量產 現在一天已經能消耗幾千架了77F 04/03 22:52
推 edalmond: 把機器狗想成四足載具平台而且能遙控應該能發揮功用，上面能裝輕兵器或反甲火箭，用來運輸也行78F 04/03 22:58
推 macassans: 可是揹東西現在無人機更強阿 還可以無視地形直接把建材運過溪谷80F 04/03 23:01
→ aloness: https://i.imgur.com/rkoa6jr.jpeg 看起來也不貴
士兵上陣要運吃的穿的，人體需求運補成本也要考慮機器只要電就好，還不用藥品跟醫護資源，輕兵器彈藥的話人跟機大致一樣82F 04/03 23:04
[圖]
如果是運輸用的話可以討論 但我說的"用在戰場" 這個名詞可能講的不夠清楚

你如果看我的內文的話 可以知道我的意思是在討論 如果機器狗用來"攻擊"

用來運輸的話如果功能/成本/電池…OK的話, 也許可行 優點是四足比較適應不同地形
推 roseritter: 訓練資料裡面的戰車影像不要用自己家的86F 04/03 23:06
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:09:52
→ dnek: 狗是偵查用的，有東西走你前面無前87F 04/03 23:07
推 sa87a16: 看目的看成本，我的目的是要取代人類當步兵，但看起來大家目的不太一樣88F 04/03 23:12
→ aloness: 用來攻擊，一樣要考慮部隊的運補，傷亡照料，甚至後送，要打得像長津湖讓士兵活活凍死這就不在討論範圍了…90F 04/03 23:12
那你不一定要作成機器狗 也許無人機 或地形不是那麼有問題的話 無人車 也許就可以了?

看我上面的內文 我覺得有疑問的點不是"無人" 能取代人攻擊當然很好 這大家都知道

但是仿生成一定像狗或其它野獸 除了四足適應地形有優點外  其它是否有優點

然後是否一定要作的像模仿狗或野獸 還有四足機械感覺成本很高 是否其實可以低成本?

當然有可能我對現在的機器狗定義了解的不多 例如也許不一定是近距離攻擊?

或是上面說的不一定用在攻擊 而可以是偵查(但有比無人機好嗎?) 如果我對機器狗了解

有錯也可以指出  但"取代人"當然好沒人不知道 但機器狗這個設計用在戰場攻擊是否是好的
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:18:11
推 MartianIT: 機器獅子... 我笑惹 XD93F 04/03 23:13
→ anal5566: 機器狗可以偵蒐，發現目標可以直接射擊，甚至能協助爆破，到底有啥不合理，難道一定要人去送死嗎94F 04/03 23:14
我會覺得不合理的是 為何要作成複雜的機器"狗" 而當然不是覺得一定要真人去攻擊
有能夠取代真人的 例如無人機 有用的話當然很好這大家都知道 但我是疑問仿生成狗或是其它野獸 是否有好處?
→ MartianIT: 機器狗配輪子 那不就是車子??96F 04/03 23:14
→ aloness: 打仗就是燒錢，士兵在作戰過程的需求一樣都要納入比較的分母，不是只有看交戰時的表現97F 04/03 23:15
推 sa87a16: 啊我啊罵坐輪椅手拿兩個輪子也要繳牌照稅嗎？99F 04/03 23:15
→ birdy590: 現在最大的問題就是跟無人機比很難贏100F 04/03 23:16
推 jayouch: 怎麼會覺得機器狗只能用咬的？現在的機器狗都是配輕型武器了  哪還浪費時間用咬的= =101F 04/03 23:16
我後來有自已想一下 如果機器狗但仍然配槍(和鏡頭/AI)也許比較合理 但這就是變成那是
不是"無人機就好"的問題了 如果上面有些推文說"無人機在城鎮可能有時不好用"是對的 那機器狗配
遠距武器用在戰場也許就合理一點
→ jayouch: 你是不是把機器人應用想得太簡單了？103F 04/03 23:17
→ sa87a16: 後上發現了，我有段時間在雞同鴨講，越看越不對意外發現了，突然笑了一下104F 04/03 23:17
推 pantani: 機器狗可以衝到人群前引爆震撼彈啊106F 04/03 23:17
→ birdy590: 無人機能大量生產 很大程度歸功於外殼用塑膠的就好107F 04/03 23:18
推 MartianIT: 派機器狗偵搜 發現目標直接射擊或爆破->那不就現在108F 04/03 23:18
→ sa87a16: 難怪我們一直對不上頻率109F 04/03 23:18
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:19:14
→ birdy590: 要做四足的 光那四條腿就夠複雜了110F 04/03 23:18
→ aloness: 跟無人機比用途不一樣，視野不開闊的森林跟市街區，無人機不一定有優勢111F 04/03 23:19
→ MartianIT: 多軸無人機掛彈和FPV正在做的事 而且還從空中打擊113F 04/03 23:20
推 sa87a16: 無人機絕對是搜索的優先，現在變成機器狗的定位有點曖昧不明，114F 04/03 23:20
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:21:41
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:24:16
→ aloness: 你是要討論機器要做什麼外形嗎？ 這個不好說哩，反逆早期的Kmf這時代的科技應該是能重現了(不考慮防彈的話)116F 04/03 23:23
推 MartianIT: 小型無人機才是搜索優先 帶得動炸彈的機型已經都察119F 04/03 23:24
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:26:10
→ MartianIT: 打一體了120F 04/03 23:25
→ aloness: 俄烏戰場沒什麼森林，戰場越南那就是不一樣的評價121F 04/03 23:26
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:29:58
→ aloness: 加薩走廊被轟過的廢墟，有良好的掩蔽地形+地道，地上走的可能比較適合索敵122F 04/03 23:28
※ 編輯: drkkimo (61.64.109.250 臺灣), 04/03/2026 23:30:57
→ MartianIT: 啊不是要機器狗偵搜? 但良好掩蔽地形+地道=視界不良124F 04/03 23:35
推 windowsill: 機器狗能拿來灘頭排雷不就賺翻了125F 04/03 23:43
→ aloness: 空中看不到的只能地上找呀
灘頭排雷不是無差別重炮洗禮嗎 :D
是說日本人七十年前就在美軍戰史裡教後人灘頭該怎麼佈防了126F 04/03 23:55
推 MartianIT: 你知道以色列用無人機去偵查哈瑪斯地道嗎?130F 04/03 23:58
→ aloness: 你是說飛進去還是地表上用儀器繪製地道模擬影像？131F 04/04 00:06
→ MartianIT: https://www.youtube.com/watch?v=iMfwseaGPxY
https://tinyurl.com/4wekvb9m132F 04/04 00:19
 
→ MartianIT: IDF的影片很多134F 04/04 00:23
推 monkeydpp: 城市巷戰用呀...135F 04/04 04:24
推 kuwawa: 真的笑死, 誰跟你說機器狗要跑過去咬的?它不能佩槍?步兵能幹的事它都能幹,當然俘虜什麼的可能太難了136F 04/04 04:52
→ eemail: 真的是這樣,所以地面戰互搞的事它也要承受的...步兵看著天上的四軸可是無能為力的,敵人同樣是用腳的,那就等著瞧,你帶槍又怎樣..你不飛在天就好處理@@138F 04/04 08:15

--
作者 drkkimo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄