作者 parkinque (英文老師)標題 Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：時間 Thu Mar 19 08:32:12 2026
我認為一些反對派兵護航
荷姆茲海峽的網友，理由都說不過去。
事實上我是認為國軍應該派地面部隊。
因為無人機應用在戰場上，算是劃時代的
創舉，可以說大幅改變了陸戰的型態。
現在能夠學習到新型態戰鬥的地方，
除了烏克蘭前線，就只有伊朗了。
去烏克蘭要面對俄羅斯，是個能源與糧食大國。
其他礦產也很多。好歹是世界第二軍事大國，
國軍去烏克蘭風險很高，外交影響也
很惡劣，尤其台灣是有向俄羅斯採購能源的。
那最佳選擇就是伊朗了歐，現在伊朗在
美國長期經濟封鎖之下，軍力貧弱，
政府不得民心。
國軍在美軍的空軍、海軍、太空、情報的
絕對優勢協助之下，在伊朗執行風險是很小的。
至少比在烏克蘭小得多。
而且這次美國在伊朗的戰爭，任務很明確。
就是去核武化。
就是把伊朗的核武基地、設備、人員都摧毀。
核武原料都帶走。
沒有像阿富汗跟越戰那樣目標不明確，
長期戰的問題。
就算不能派地面部隊，起碼派海軍護航荷牧茲海峽的過往船隻。
那些說有風險，會沈船會死人就不去的。
問題是，大家口口聲聲說要打要打，
忘戰必危，全民國防，有韌性什麼的。
還為此延長兵役，大幅提高預算。
結果真有機會練兵，又百般推拖。
不先在簡單的戰場累積經驗，難道一上去就要
面對大魔王解放軍？！
難道要等美軍派軍官去烏克蘭學習，再等
美軍軍官來台灣授課，國軍再去學
第二手紙上談兵的經驗？
這次伊朗戰爭非常值得國軍去鍛鍊。
尤其伊朗在空優、情報都極劣勢的情況下，
用短程導彈搭配無人機攻擊，還是能做出
有效的反擊，真的值得學習。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.42.207 (臺灣)
※ 作者: parkinque 2026-03-19 08:32:12
※ 文章代碼(AID): #1fkqGGss (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773880336.A.DB6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普籲護航荷姆茲海峽是機遇？矢板明夫：
03-19 08:32 parkinque
→ tsamarfi: 派不派兵是政治問題 先過政治問題再來談派不派兵吧…1F 03/19 08:40
噓 mithralin: 去烏克蘭都比去伊朗好，更何況美國又沒派地面部隊5F 03/19 08:53
→ Harmai: 派黑熊去當種子去吧，國軍留著別浪費7F 03/19 09:06
噓 VANNN: 要不要派黑熊 等樓上當總統或國防部長就能決定了8F 03/19 09:22
噓 deepelves: 英國說護航風險很大欸，那勇者原PO要自願打哥布林嗎9F 03/19 09:46
推 a96932000: 需要思考被報復的可能性……這無關伊朗這個國家戰後還在不在。
面對光腳又不怕死的，你最好想想自己有沒有本錢面對這樣的對手…………10F 03/19 10:16
噓 Dante6: 八卦版的又開始竄出來亂了14F 03/19 10:59
--