回看板
Disp BBS
作者 CassSunstein (Pm)
標題 [分享] 兩則討論這次美伊之間誰贏的影片觀點參考
時間 Fri Mar 13 15:07:47 2026

https://www.youtube.com/watch?v=5GrqPiaRrM4
穆傑塔巴上台，神棍政權會更瘋狂？革命衛隊能否封鎖霍爾木茲海峽？美伊究竟誰「贏」
了？｜說真話的徐某人

部份重點節錄：0:53起

分兩個層面：一個是軍事層面、一個是政治層面。

1.軍事層面：美軍的勝利是壓倒性、毋庸置疑的（雙方各自軍事行動的相關結果與對比）
。至於革命衛隊手上剩下兩張抵抗的牌：

a.封鎖赫姆茲海峽：徐某人認為，就此而言，該說革命衛隊能（出手做）與不能（徹底，
因為美軍--或甚至與波灣沿岸其他產油國聯合--對付伊朗的無人機、快艇、與專門清出
一條無水雷的狹窄的安全航道，至於伊朗的導彈數量已經快打光了，先從略）。美軍海空
力量其餘對付伊朗的手段不贅述。

b.生存即勝利：只要一直選出繼任領導人且口頭上絕不認輸，那就不算輸。

2.政治層面：站的位置不同，答案不同（徐某人認為美國民眾受到的影響並不巨大，所以
省略就美國民眾而言）。

a.就伊朗神棍政權：只要神棍政權沒有被（美軍或伊朗民眾）推翻，其他的（民間）損失
（包含經濟制裁）（對神棍們來說）都是小事，神棍政權都算贏。

b.就川普政權：（註：徐某人沒有明講，但是基於既然美國本土並未遭受攻擊、美軍傷亡
也甚輕微）設定的「軍事行動目標（到底以必須推翻神棍政權為準、或以摧毀伊朗核設施
為準）」可游移，因此川普勝利與否的論述標準也可調整，且說得通。


c.就伊朗民眾：就目前局勢來看，並沒有年初的大量群眾上街情況；神棍政權受到打擊，
但也沒有出現倒台跡象，只能希望伊朗民眾保留自由的火種，等以後的其他時機吧。



https://www.youtube.com/watch?v=9L1Z43KpNRU
伊朗布設水雷，意圖逼漲全球石油價格，你以為美國會怕嗎？中國在此問題上再次進行了
史詩級誤判！（2026-03-11第3166期）

部份重點節錄：石油價格固然上漲，但如果觀察（相關）產油國情況，美國並沒吃大虧，
所以美國（川普）其實並不擔心。

理由：美國本身頁岩油儲藏量極為豐富，只是開採成本高，前置作業成本免不了，售價就
比（波斯灣沿岸）的油價高，美國煉出的自家高價油就比較難賣出--現在可好！

波灣的石油因為海峽一時被封鎖，波灣石油在油品市場上的價格也被迫提高--然後美國可
產出的巨量優質的頁岩油，在市場上雙方價格形同打平，美國產的頁岩油所煉出的油品反
而變成恢復價格競爭力，因為波灣油品價格與美國油品價格「一樣貴」了！況且，美國在
油品期貨市場上購入的石油頂多漲價一些，價格不會漲得太高。


況且美國手上還有委內瑞拉的油藏這張牌，美國某些煉油廠也有煉委國重油的設備。整體
油品在美國國內消費市場上的「供給量」不是大問題。

所以跟二十世紀70年代的石油危機不同，美國不需求爺爺告奶奶去高價買波灣的昂貴油去
導致美國國內汽油價格漲到不像話（微漲算是川普可接受的範圍）。因為美國自己就會有
豐厚的外銷賣油利潤，川普剩下看透過財政政策怎麼回饋國內消費者，是另一回事。


伊朗的封鎖海峽行動，恐怕也無法封鎖太久，相關主要國家也有原油戰略儲備可以因應，
搞不好在相關主要國家的原油戰略儲備量耗盡前，赫姆茲海峽就被（美軍）解除封鎖。
====

看到某些（左派）西方媒體連日來的相關報導，感想是：某些西方媒體，報導新聞的角度
大概有二：

1.將川普軍事行動的「贏的標準」由媒體主觀暗示必須推翻神棍政權（一直探討神棍政權
目前並未被推翻、是不是若要推翻就要派出大量美軍地面部隊--然後傷亡會上升--然後可
轉頭抨擊川普莽撞，大致可猜出左媒規劃的一連串組合拳），否則就是川普無能、失敗--
所以當初就應該對伊朗綏靖（參照極左派議員例如AOC、以及極左派抗議人士的論調）。

某些西方媒體論事的角度完全不深論這次軍事行動並沒有花「太大」代價（本來就不可能
「全無代價」）就削弱伊朗的核研究進度（降低伊朗有核彈後那才讓世人頭大的嚴重後果
），不算判斷美國的海空軍事行動是否成功的判斷標準。


2.將赫姆茲海峽被（一時）封鎖，看成「會一直長期被伊朗成功完全封鎖」、「川普急了
」、「美國完蛋了」、「都是川普無能害的」。

西方左派媒體連日長篇累牘的殊途同歸的共同暗示：川普真爛（暗示還是民主黨比較好）
、害了美國。中共的官媒喉舌看到這類報導，深表同感：美國又輸了、中國又贏了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.110.1 (臺灣)
※ 作者: CassSunstein 2026-03-13 15:07:47
※ 文章代碼(AID): #1fixV58v (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773385669.A.239.html
※ 同主題文章:
[分享] 兩則討論這次美伊之間誰贏的影片觀點參考
03-13 15:07 CassSunstein
Re: [分享] 兩則討論這次美伊之間誰贏的影片觀點參考
03-13 17:25 jimmy5680
→ jimmy5680: 川普自己愛亂嘴，然後事後怪媒體，老招了1F 03/13 15:11
→ CassSunstein: 同意!川普這個大嘴巴,很多時候是他的禍從他自己口出2F 03/13 15:13
→ birdy590: 他確實講太多廢話~ 這麼老還有中二病3F 03/13 15:14
→ jimmy5680: 批評川普的John Bolton想必也是極左派吧4F 03/13 15:15
推 smallreader: 推5F 03/13 15:17
→ DameLillard: Bolton可不會反對打伊朗喔6F 03/13 15:18
→ boards: 這次斬首伊朗
已經震攝了習主席7F 03/13 15:18
→ jimmy5680: Bolton昨天已經出來說沒推翻神權就是失敗9F 03/13 15:18
→ Orianna: 笑了 好了啦 左派左派 如果自己偏激極端右派 那從CNN bbc 經濟學人 wsj 任何媒體全可被你打成左派 因為不是你逆向行駛 是剛好所有來車都朝你撞過來對吧10F 03/13 15:22
推 aeoleron: Bolton的立場是說川普不夠狠吧XD
要就徹底瓦解神權 核研究往死裡打
後面伊朗人民自己處理 不要指望美國來幫你建立政府這是波頓的理想劇本13F 03/13 15:23
→ jimmy5680: 極右派的Nick Fuentes和Tucker Carlson這次也反川17F 03/13 15:24
推 MARVELHERO: 不是兩邊都輸俄羅斯贏嗎18F 03/13 15:25
→ CassSunstein: 我原文已寫明極左派是主張對伊朗綏靖(不可打伊朗)19F 03/13 15:25
推 DameLillard: 很多傳統共和黨建制派都贊成打伊朗啦 可能猶太人或者伊朗反對派遊說花不少錢20F 03/13 15:25
→ jimmy5680: Fuentes、MTG和Carlson也都是綏靖派22F 03/13 15:26
→ birdy590: 綏靖看起來根本就是完全失敗的爛主意23F 03/13 15:26
→ CassSunstein: 這是左派與極左派立場~極左派反川/吃飯-邏輯上,難道24F 03/13 15:26
→ birdy590: 再拖下去防空系統建起來 前面還得花更多手腳更多錢這不是擺著不理也不會有事的和平份子25F 03/13 15:26
→ CassSunstein: 右派裡就全無反川/吃飯的人?但凡吃飯/反川(某行動)的人就一定是極左派?這邏輯與我無干喔,請諒察~
對啊,極右派與極左派在烏俄戰都主張對俄綏靖啊~同理27F 03/13 15:27
→ birdy590: 理由不同結論一樣而已30F 03/13 15:29
→ CassSunstein: 所以左媒與極左派努力吐嘈川普,這個事實有變嗎?沒啊反駁的人舉了某些右派反川的人士,邏輯上想打什麼?就問:所以兩則影片中的論點,二位頻道主哪裡分析錯?如果他倆大致理由成立,左媒想噁心川普這事就成立~這個左媒偏袒敘事事實的成立,反駁者以提出某些右派人士當反駁該事實為真的證據,是有效的反駁嗎?31F 03/13 15:29
推 aeoleron: 這次海峽戰爭就很有趣 我看一堆人急得要死
媒體 中國帳號 瘋狂洗美國要輸了 泥沼了
看來就是真的被嚇到了
哈梅尼以為都躲在碉堡了 老神在在
身邊有俄中的先進防空武器保護 大白天的 安啦
結果直接被一發帶走
伊朗別說海軍爆光 連發薪銀行都被炸了
如果我是拿錢辦事的極左極右 我能不急嗎 笑
伊朗自己裝的好像魚死網破
實際上剩下高官高層都愛惜生命躲的很好
新領袖還直接選一個人間蒸發半死不活的厚紙板
被大家笑了兩天終於生出一個宣稱是他的講稿
結果也沒有錄音 沒有影像 什麼都沒有 非常耐人尋味37F 03/13 15:33
推 leochang: 美國還沒贏~~~但伊朗肯定輸50F 03/13 15:34
推 aeoleron: 伊朗殘黨要繼續當海盜也可以啦
以後就是貿易重心轉移而已
普丁川普正巴不得你中東仔們互相傷害
後面就美俄這兩個整碗端走
然後那個冤大頭中共還愣在那邊51F 03/13 15:38
→ jimmy5680: 勝利目標可以游移本身就是完全錯誤的說法
美國也不可能免於油價衝擊，甚至現在就已鬆綁俄油56F 03/13 15:38
推 yuinghoooo: 中越戰爭吧，大家都贏麻了58F 03/13 15:42
推 jumilin927: 俄羅斯：贏麻了59F 03/13 15:43
推 leochang: 鬆綁俄油 輸的是歐洲吧~~60F 03/13 15:48
推 donkilu: 所以要多看右媒 熱愛領袖 永遠在贏61F 03/13 15:48
→ Orianna: 按川普想要的定義 快要沒右派了 連fox新聞主播都快掰不下去護航伊朗戰62F 03/13 15:49
推 diyaworld: 所以，川普的目的是推翻神權？好像不是吧64F 03/13 15:49
推 donkilu: 就連這篇也還是在講誰贏 可見贏學已經深入人心65F 03/13 15:50
→ Orianna: 媽的 川普大概是要自己當阿拉 被伊朗膜拜好了
因為我已想不出 川普到底能要獲得什麼戰果66F 03/13 15:53
推 bbsterence: 所以美國不能再斬首嗎? CD可能會超過一個月嗎?68F 03/13 15:54
推 splendidpoem: 這部影片好像誤會了油價的意義。
油價是由全球供需所共同定價的，並不存在什麼國際油價漲翻天，美國卻能供應廉價石油的情況。
若國際油價飆漲到120美元，美國的頁岩油商怎麼可能主動便宜賣，只賣你成本價70美元？當然是跟著國際油價拉高賣。你既然用高油價吸引油商來投資，又不准他們用高油價賺錢，那誰願意投入鉅資、大量開採，去平抑油價？
增加石油供給，當然可以讓油價下調，但頁岩油的高成本，就註定了它不可能彌補中東廉價石油的缺口。另一方面，美國不是中東那種靠賣石油當經濟命脈的國家，它的經濟核心是高科技和內需，而這兩者對高通膨及高利率又是絕對的負向關係。若油價飆漲，美國的油商雖然能賺錢，但科技、金融、服務業等核心產業全遭受重創，甚至可能出現聯準會最不想看到的停滯性通膨，這完全是弊大於利。
同時，油商賺翻天，但通膨暴漲、失業率上升、股市大跌，這會在民意之間形成「政府為了圖利油商，而犧牲民生經濟」的負面印象。政府哪裡還有足夠的合法性及民意支持，能維持這項政策？
油價的影響是全球性的，產油國的受創程度確實比完全依賴進口的國家較輕，但不會有什麼美國獨自贏麻了的荒謬幻想。69F 03/13 15:56
推 donkilu: 樓上講得好XD 烏俄導致美國天然氣賺爛 百姓有爽嗎還不是通膨怨聲載道 國際油價好油商大可以外銷92F 03/13 15:59
→ Eriri: 美國加油站的全國平均油價戰爭後已經漲了二十趴 川普贏贏贏 繼續贏94F 03/13 16:02
噓 dos01: 這種贏學就是最標準的中國人思想
反正喊一個中又贏就好了
說一件很好笑的事情 這種贏學的背後 其實都會被刻意置入"美國必須要為世界和平負責"的想法 反過頭來說像是中俄伊朗這些亂源 就可以肆意的作亂 開戰
所以就會得到一個結論 只要世界不和平 那就是美國輸中又贏
但是...真的是這樣嗎?96F 03/13 16:07
→ Eriri: 不只是中國人 川普自己也是喜歡贏學思想 整天把贏放嘴上104F 03/13 16:14
→ douge: 輸家就是中國 只是他們很愛轉移焦點而已106F 03/13 16:24
推 owen91: 這文章也很妙，美國是民主國家然後忽視民眾可能受到的影響跟意見，伊朗神權獨裁政體才真有本錢不理國內民眾搞恐怖主義107F 03/13 16:31

--
作者 CassSunstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄