回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 金賓與BAE簽M109A7後勤MOU先行部署
時間 Fri Sep 19 21:43:41 2025


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5183833
國軍好想採購M109A7自走砲 金賓與BAE簽後勤MOU先行部署 - 自由軍武頻道
[圖]
兩年一度的台北國際航太暨國防工業展今天進入第2天，我國購買M109A7自走砲可能性越來越高，並可能納入特別預算。金賓汽車今天與BAE Systems簽署合作備忘錄（MOU），將就M109A7自走砲、M88A2裝甲救濟車等裝備，展開全面性的後勤支援與維修服務合作，等於先行完成部署。但由於美國尚未正式宣 ...

 

原文摘要：

國軍好想採購M109A7自走砲 金賓與BAE簽
後勤MOU先行部署

兩年一度的台北國際航太暨國防工業展今天
進入第2天，我國購買M109A7自走砲可能性
越來越高，並可能納入特別預算。金賓汽車
今天與BAE Systems簽署合作備忘錄（MOU）
，將就M109A7自走砲、M88A2裝甲救濟車等
裝備，展開全面性的後勤支援與維修服務合作
，等於先行完成部署。但由於美國尚未正式宣
布軍售台灣M109A7自走砲，BAE Systems僅
表示「對未來做好準備」。

金賓汽車表示，其深耕軍用與民用車輛市場逾
30年，具備完善的全壽期支援能力與系統整合
經驗。此次合作標誌著台灣本土企業在軍工後
勤領域邁向新里程碑，透過結合BAE Systems
在國際軍事系統整合與設計製造的豐富經驗，
以及金賓汽車的在地後勤服務與產業鏈整合的
優勢，雙方將共同為國軍提供更穩定的裝備支
援保障。

代表BAE Systems簽署備忘錄的總經理柯利亞
（Andy Corea）表示，BAE作為台灣眾多裝備的
原始製造商，將與金賓汽車拓展夥伴關係，以
利持續支持台灣軍方，並確保未來幾年內做好
準備，未來將會和金賓汽車在裝備保修、維修
和升級層面進行更多合作。


而針對M109A7可能部署於國軍，
BAE Systems亞洲業務副總裁田中賀啓
（Yoshi Tanaka）指出，BAE「不評論」，因為
相關軍售決定是由中華民國政府所決定，但這
次合作備忘錄簽署確實是對未來各方面做好準
備。


心得感想：

連後勤都找好了，看來應該八成機率美國會賣
啊！但是立法院就難說了……

如果有M109A7搭配IBCS，也許就可以玩當初
美國陸軍實驗過的招數：拿自走砲打空中目標
，拿來打見證者之類的無人機，甚至直升機和運
輸機可能都可行……
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-09-19 21:43:41
※ 文章代碼(AID): #1epLuFPf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758289423.A.669.html
噓 Gdiaofuta: “當初”，“實驗”，又來了1F 09/19 21:47
→ andyken: 我們玩自走砲對空是哪招啦...2F 09/19 21:49
→ pooznn: C5ISR還是要有自己的一套吧?這時換用IBCS那之前開發3F 09/19 21:51
推 victoryman: 推
推新聞4F 09/19 21:51
→ pooznn: 20年的系統失敗的鍋 誰來扛呢?! 推給退役的嗎???6F 09/19 21:52
→ ryannieh: 你是說鋭指嗎？IBCS和鋭指是兩回事，沒有誰取代誰的問題
用榴彈砲的好處是便宜，單發含近發引信五千鎂以下搞定，打無人機的成本效益足以媲美最有效的攔截型FPV，而且速度快且飛得高，低速目標幾乎都可以打7F 09/19 22:04
→ pooznn: 整合式防空 飛彈防禦作戰指揮系統IBCS 很像防空為主拿自走砲來打小鳥的事 美軍都還沒上線 會給台灣用?!12F 09/19 22:25
→ ryannieh: 當年老美是用HVP打次音速靶機，現在是用一般砲彈打速度20%-25%而且又不會機動的目標，其實簡單很多14F 09/19 22:38
噓 jason748: 灘頭目標都打不完了還防空，發言前先想30秒16F 09/19 23:14
→ ryannieh: 防空作戰和反登陸作戰不一定會同時發生，所以沒有衝突；即使同時發生，防空作戰優先度也高過反登陸作戰，因為你不管是摧毀敵輸具（運輸機、直升機）或攔截敵方無人機以保存我方有生戰力都必須要做。這也沒有什麼防空部隊和砲兵各司其職的問題，那是IBCS和銳指要管理的火力分配問題，多一個手段就多一份彈性17F 09/20 00:38
→ wowu5: 美軍規畫的155mm防空炮不是直接用M109
那是用新的MDAC卡車炮23F 09/20 02:35
→ WillyLin: 金賓汽車在輕型戰術輪車案不是惡名昭彰嗎?25F 09/20 02:36
噓 SIL: 讚！再度超英趕美領先全球各國拿榴砲防空！德國人超蠢不會拿PzH2K防空，還弄啥Skynex。26F 09/20 02:39
→ wowu5: 美軍的HGWS計畫是要包括MDAC新卡車炮平台、MFPR雷達跟可導引的HVP彈，你單純買M109以上三者都沒有28F 09/20 03:01
→ ryannieh: 對，所以我只打算打極低速目標（見證者之類）和運動能力低的大型目標（運輸機、直升機）30F 09/20 07:45
→ kira925: 你如果沒辦法分辨騙錢計畫就別硬要吵
就算運輸機跟直升機 155也跟不上他們的運動速度32F 09/20 10:45
推 iAsshole: 不管你嗑了什麼，請多嗑一點。34F 09/20 11:00
噓 SIL: 不久前還在吹傳統步/炮/裝在未來的戰爭中沒有位置耶～怎麼現在又吹說要拿M109A7來防空啦？你最早的蜂群防空無人機勒？35F 09/20 11:06
→ ryannieh: 你可以先算過再來說跟不跟得上
我從來沒說「步裝砲」，我只有說現有戰車會走入歷史而已，而且事實上我說過未來戰車和自走砲會合併38F 09/20 11:06
噓 SIL: 哇 好棒棒～所以你的自走砲既要當戰車、還要拿來當防空～請問全世界有哪個國有在搞這個incubation嗎？還是又是你自己的自以為？
欸 對了 板友在問你怎麼解釋荷蘭為何又重新復編原本裁掉的戰車？還有最有可能打下一場陸戰的波蘭也還在買M1跟K1A2耶～41F 09/20 11:10
→ kira925: 我才想問你真的有算過嗎? 這麼有用防空炮怎麼二戰後快速被淘汰 全面飛彈化47F 09/20 11:34
→ ryannieh: 大口徑火砲防空是式微，但不是無用。事實上你們提出的問題根本就搞錯方向，因為一直到現在艦砲防空也還是有一定有效距離，像是Mk45一般資料裡也是寫15公里的對空有效射程（Mk45的射程和初速都比不上現代155mm砲）。火砲防空真正的問題是：如果你不是像船艦那樣感測器和火砲連在一起，資料傳遞的時間會讓火砲打不到空中的目標，但IBCS的出現事實上是解決了這個問題，所以我才說IBCS讓火砲防空在某些目標上變得可行。49F 09/20 12:00
噓 SIL: 你從來沒說步裝砲是吧？那下面這個推文是誰發的啊？還是現在要凹說你是只說進攻時不用？那你大費周章搞個有整合戰車跟防空效能的砲車，然後只拿來當陣地防守是吧？笑死 XD https://files.catbox.moe/y2qbt2.png
https://files.catbox.moe/y2qbt2.png58F 09/20 14:16
[圖]
→ ryannieh: 那是「進攻」64F 09/20 14:34
噓 SIL: 哈哈 所以大費周章搞台雞肋防空效能的自走砲擺防守陣地當神主牌，然後等進攻時不用步裝砲，人才啊～～XDD65F 09/20 14:40
→ ryannieh: 而且我沒記錯的話，我的原意是傳統的步戰協同搭配砲兵火力支援的進攻方式缺乏意義，根本就不是說不要步兵或不要砲兵68F 09/20 14:56
噓 Gdiaofuta: 缺乏意義XD71F 09/20 15:36
噓 SIL: 好了啦～不用說什麼你記得～原推文都幫你翻出來了～到底什麼意思大家都看的很清楚明白啦～72F 09/20 17:37
→ ryannieh: 笑死，你要幫我解釋我說過什麼話？74F 09/20 17:41

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄