回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [新聞] 共軍戰車配無人機 國軍獵豹戰車也裝無人
時間 Tue Apr  7 19:13:08 2026

戰車配備無人機，其實要分不同情況來討論，
畢竟又不是無人機就一樣。

中國的那種搞法，是直接在車上裝個觀測用的
無人機，而車上有專人負責無人機的起降及各
種操作作業。

這個做法的最大問題是：車上空間寶貴，在車
上塞個人的必要何在？無線網路轉接、甚至是
直接用衛星接到後方，讓操作員留在後方不行
嗎？

而且未來無人機要能透過AI進行操作自動化和
將不同感測器的資料和資料融合（這就是臺灣
為何中科院要找上那幾家美商合作的原因），更
沒有必要在車上放個人。

至於美國那種PERCH的搞法（裝個發射器發
射彈簧刀之類的無人機），其實比較接近額外裝
個戰防飛彈（類似的搞法還有英國實驗在挑2
上裝硫磺飛彈）。這種做法的偵蒐功能很有限
，因為彈簧刀之類的無人機畢竟是彈藥，光電
頭的性能有限，不太適合找尋未知敵人的位置
。而這種做法的問題…要說很大也不至於，但是
如果確實有遠距交戰的需求，那為何不乾脆用
砲射飛彈就好了？或者更進一步，直接設計ㄧ
臺能和自走砲兼容角色的戰車就好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-04-07 19:13:08
※ 文章代碼(AID): #1frER6Yn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775560390.A.8B1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 共軍戰車配無人機 國軍獵豹戰車也裝無人機系統反制
04-07 15:48 jason748
Re: [新聞] 共軍戰車配無人機 國軍獵豹戰車也裝無人
04-07 19:13 ryannieh
→ MartianIT: 配備遙控無人機=航母 配備巡飛彈=神盾艦 差不多就醬1F 04/07 19:19
噓 jason748: 哪個國家是把戰車自走砲合一的？你最愛講的烏克蘭有嗎？3F 04/07 19:38
推 David312: 戰車上配無人機，我是覺得挺有趣的想法，以我的看法是這無人機只要是大疆那種小型無人機就好這樣不是很佔空間跟重量，可能可以搭配光纖用，主要功能是作偵查能力，火力輸出則讓戰車來，用作這思路是在於戰車的射程跟視野距離不一樣，視野通常取決於後勤跟通訊，戰車本身失去通訊的話就等於瞎了，如果戰車依靠小型無人機讓本身有偵查能力，視野跟射程能搭配起來，對於單車戰力理論上應該是提升的才是5F 04/07 19:38
→ ryannieh: 偵查距離提升為什麼會對戰力有提升？除非你的砲在本質上有改變（改用導引砲彈或換炮），否則有效射程不會超過戰車原來的可視範圍13F 04/07 19:46
推 David312: 我還是認為戰車搭配無人機提升視野是可以考慮的選項，目前如果沒有後勤通訊支援，戰車單體視野範圍容易受限，而戰車的火力最長射程鐵定高於戰車單體視野，光無人機上天空，視野範圍就廣了很多，不論進攻或撤退，有視野鐵定更有優勢，再來所謂有效射程，先當成是命中率高的射程範圍好了，如果今天視野範圍提高了，基本上能夠精準瞄準的範圍肯定也能提升吧，而且反過來說，因為視野提升，火力改成能搭配上廣視野的方案，也是一種單體戰力提升16F 04/07 20:15
噓 kira925: 因為炮射飛彈就是垃圾25F 04/07 20:17
→ ryannieh: 視野提升沒辦法提高戰車砲的有效射程，因為超過一定射程後根本打不準。所以才說不是要用導引砲彈，就是要換砲。
這裡講的打不準是指火砲天生的誤差，跟觀測無關，所以也無法靠修正瞄準點來改善26F 04/07 20:37
推 David312: 戰車在沒有任何支援下的視野應該只有1-2公里吧，但是剛查有效射程可以到4公里，靠無人機補上視野讓有效射程能發揮到極限，我認為是有意義的，而且無人機的偵查能力不是只有進攻能用，撤退也能用31F 04/07 20:50
→ ryannieh: 常常只能看一兩公里的原因並不是「目力不及」，而是「地形遮蔽」。地形遮蔽的情況下，你就算無人機看得到，砲也打不到，反而是滯空彈藥確實打得到。35F 04/07 20:58
推 nanozako: 戰車+UAV的問題一直是「誰來使用」和「資訊整合」因為戰車組員每個人都有既定職責在
要空出來費心去操作無人機，可能反而影響本務
變成太多事情要顧，反而顧此失彼降低戰力
再來是怎麼把無人機的觀測轉換成有意義的戰場感知畢竟一般無人機觀測都有一個小組在後面邊飛邊分析如果把這些業務都塞給戰車上的某一個人來做
那個人要如何有效理解無人機的觀測結果
再將之轉換成對車組有意義的SA 這點也不容易
如果能靠自動化客服這兩點，那整合才比較有意義38F 04/07 21:05
推 David312: 地形遮蔽有很多種吧，再來無人機看得到不代表戰車砲打得到這很正常，飛的夠高視野範圍很容易超過4公里，且無人機的視野提升不是只能用在進攻的，我這樣問好了，不考慮支援下，現在戰車的有效射程跟視野範圍是否是匹配的，如果不匹配或是射程仍有進步空間，能夠提升視野範圍肯定是有助益48F 04/07 21:06
→ ryannieh: 90年代的M1就已經可以打到3公里多遠的伊拉克戰車，所以實用上只能看兩公里其實是地形遮蔽54F 04/07 21:15
噓 whitertiger: 能兼任自走跑的戰車？先說說藥包要放哪吧
搞砲射飛彈不如外掛兩顆標槍56F 04/07 21:34
→ bearq258: 在台灣弄中型貨卡後掛一個發電機就可無人機中控站台灣缺低軌道衛星與即時監控網路 無人機還在發展期很多只能做，政府試驗性採購多，廠商才能研發新品重點要能外銷才有搞頭
班排級無人機能送戰區做實驗也有助益研發改良新品58F 04/07 22:07

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄