回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 烏克蘭將豹 1A5當作臨時火砲使用
時間 Tue Apr 14 20:45:42 2026


原文來源：Defense Express

https://tinyurl.com/5c6umwtw
​Ukraine Uses Leopard 1A5 as Makeshift Artillery with 12 km Range, Could Reach 18 km with New Turret | Defense Express German Leopard 1A5 tanks were never designed for firing from covered positions, but in Ukrainian service they have outperformed Soviet-era tanks ...

 

原文摘要：(機翻）

**烏克蘭將豹 1A5（Leopard 1A5）當作臨時火
砲使用，射程達 12 公里，配備新砲塔後可達
18 公里**

德國的豹 1A5 戰車從未被設計用於從隱蔽陣地
發射，但在烏克蘭服役期間，它們的表現優於
蘇聯時代的戰車。


烏克蘭軍隊正將豹 1A5 戰車當作臨時的自走榴
彈砲，從隱蔽陣地進行射擊。儘管這種角色對
蘇聯時代的戰車來說更為典型，但豹 1A5 在此
任務中的表現更好。


第 5 獨立重型機械化旅的士兵在接受
「Oboronka」採訪時證實了這一點。據他們表
示，德國戰車的精準度使他們在這種條件下只
需 3 到 4 發砲彈就能摧毀目標，而蘇聯時代的
同類戰車則需要 6 到 7 發。

他們舉出摧毀一艘俄羅斯船隻作為例子。間接
火力支援的典型目標包括敵方步兵和防禦工事
。在這種情況下，射程為 12 公里。

據指出，目前僅有部分戰車部隊在執行這些任
務。其餘戰車則部署在預備位置，以擊退敵方
大規模的裝甲突擊。

軍方目前正在等待約翰· 科克里爾（John
Cockerill）C3105 砲塔的測試結果，該砲塔已
被安裝在豹 1A5 戰車上。預計該砲塔能將射程
延伸至 18 公里。


Defense Express 指出，這些說法很有趣，因
為安裝在豹 1A5 上的標準 105 毫米 L7 線膛砲
最初並非為間接射擊而設計。然而，據報導其
射程可達 12 公里——超越了限制在 7 至 9 公里
的蘇聯時代戰車。

然而，必須注意的是，該火砲是線膛砲，這提
升了其射程與精準度。這項特點不僅在標準用
途中有利，在從隱蔽陣地射擊時也同樣有益。

更令人矚目的是比利時開發商提議用於間接射
擊的 C3105 砲塔，其射程增加到了 18 公里。
具體細節尚未披露，僅知已提供一輛此類戰車
進行測試。


關鍵因素可能是新型、強大的科克里爾 105 毫
米高壓砲（Cockerill 105 mm HP Gun），它能提
供更大的能量。與標準豹 1A5 相比，該砲具有
更高的最大仰角，這也有助於射程。

值得注意的是，目前尚不清楚所使用的彈藥類
型。這是最耐人尋味的一點，因為更長射程的
秘密可能就藏在彈藥之中。

心得感想：

我說未來戰車和自走砲的角色可能合併，有人
就問哪一國這樣幹    這不就來了嗎？XD

這應該只是剛開始而已。臺灣近期應該至少考
慮不要為了壓低獵豹的正面截面積而減少砲的
仰角，因為一個較大仰角的設計長期而言可能
比較能適應戰場需求。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-04-14 20:45:42
※ 文章代碼(AID): #1ftZRvJ3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1776170745.A.4C3.html
推 drkkimo: 坦克=\=自走炮1F 04/14 20:47
推 miname: 蘇聯當年為了搞炮射飛彈都是滑膛炮，準頭很低2F 04/14 20:50
→ tokikaze: 這是沒辦法的辦法3F 04/14 20:52
推 miname: 西方新一代坦克豹二M1也都滑膛炮，一樣沒辦法當自走砲用，你的野望無法達成4F 04/14 20:54
噓 saccharomyce: 用M68線膛砲的哪個不能超越射擊? 冷戰就有的招式6F 04/14 20:57
推 kuroro94: 那是特規  每台都這樣改不合算的  主戰的主被動抗打擊  為突擊用的引擎輸出  行進間射擊的車組員訓練直射砲與曲射砲的砲管長度、膛線、裝彈完全都不同硬要每台自走砲都主戰化  光那硬體成本+訓練成本就已經不合算
以沒有履帶化的卡車砲為例  遠距離射得穩比突擊時7F 04/14 20:59
→ giancarlo82: 你要二合一不就星海爭霸的人族坦克13F 04/14 21:03
→ kuroro94: 快速衝鋒抗打擊更重要  只因為履帶化就戰車功能全都要  效果、效率都過不去14F 04/14 21:03
→ ryannieh: 冷戰「初期」就有但很少用的招數。一來是戰車一般缺乏間接火力的作業能力，二來冷戰時戰車不會帶一堆高爆彈。但這些現在全部不是問題了。16F 04/14 21:06
推 birdy590: 換砲塔等於只要戰車的底盤不是嗎 @@19F 04/14 21:13
噓 jason748: 發現新大陸喔，戰車本來就有這有這樣的設計但那不是戰車本業也不是常態
之前jimmy大舉烏軍戰車直射摧毀俄軍工事的例子就被你無視，只要不合你歪理的實例你都當沒看見20F 04/14 21:17
→ ryannieh: 自走砲「主戰化」以現在的技術並不會太難，原因是：1. 現在戰車已經難得近距離遭遇敵方戰車的情況，正面裝甲不需要太厚，靠反應裝甲及APS一樣好用；
2. 因為不用太厚的正面裝甲，低於50噸的自走砲車兼任戰車的工作變得可行
3.. 真的近距離遭遇，155mm砲一樣可以發射HVP彈來當動能穿甲彈
4. 遠距離和敵方戰車交戰的情況下，可以利用無人機進行目獲，再利用導引砲彈或空爆彈進行殺傷24F 04/14 21:19
推 Wooctor: 戰車能曲射作為間接火力，不代表火力 定位 編制會跟自走榴彈炮一樣...33F 04/14 21:19
推 Theo57: 記得看過韓戰照片美軍造土堆讓M26騎上去當火炮用？35F 04/14 21:20
→ Wooctor: 韓戰時美軍把M4A3E8拿來曲射，不代表就拿這些取代M7欸36F 04/14 21:20
噓 jason748: 笑死，美軍新一代M1E3照樣逼近60噸了38F 04/14 21:22
→ ryannieh: 你把戰車當間接火力，就要有能撐得起間接火力的目獲體系，實際上就是往自走砲靠攏了
M1E3是不到60「美噸」，相當於不到54公噸39F 04/14 21:22
噓 jason748: 大師是哪來的通靈，現有的資訊就是55至60公噸之間，你要用什麼黑科技減重到50公噸以下
明明冷戰期間就有的裝甲兵教範，被大師當成發現新大陸一樣，超好笑
你就看停戰後的烏克蘭要不要跟西方或韓國買新戰車或自走炮不就知道了？42F 04/14 21:27
→ ryannieh: 韓戰時戰車用於曲射主要是因為地形，現在烏克蘭搞曲射則是因為無人機導致無法接近前線。地形會因為戰場轉移而改變，無人機的威脅怕是一直會持續下去48F 04/14 21:29
→ jason748: 照大師邏輯，韓國K2戰車應該賣不出去了，大家都買K9砲車來兼任戰車就好啦51F 04/14 21:30
噓 whitertiger: 這是戰車臨時兼任自走跑任務，不代表自走砲可以當戰車用53F 04/14 21:31
噓 jason748: 之前貼戰車近距離摧毀俄軍工事他說這不算戰車本業55F 04/14 21:32
→ ryannieh: 烏克蘭幹嘛要等停戰？他們如果有需要可以去要更多啊！你說美國不給M1是「美國陰謀論」好了（雖然我也不知道這是在美國陰謀什麼），歐洲有說不給烏克蘭豹二嗎？到底是歐洲不給還是烏克蘭根本就沒那麼想要？不要一廂情願好嗎？56F 04/14 21:32
噓 jason748: 最一廂情願的不就是大師你嗎？
烏克蘭不要戰車的話直接拒絕澳洲那批M1就好了，還要硬收喔
歐陸現在忙擴軍哪來多的豹二送你
還有之前烏克蘭裝甲兵說他們直射摧毀俄戰車，你也凹說是曲射
自己都在硬凹還有臉說人一廂情願61F 04/14 21:35
→ ryannieh: 烏克蘭幹嘛要拒絕？站在烏克蘭的立場，2023年就起始的獲得過程，2025年好不容易拿到為何要拒絕？烏克蘭連M114之類的垃圾都在收了，生死存亡的戰爭當然是多多益善，但那不等於它有得選時不會挑68F 04/14 21:41
噓 whitertiger: 自走跑有戰車砲等級的穩定裝置？能行進間開火射擊？裝填時間可以跟戰車一樣快？155mm開火後座力這麼大，平射的狀況其底盤能像戰車那樣快速恢復穩定？而且自走跑砲塔為了裝那麼多藥包跟彈藥，肯定沒辦法像戰車砲那樣小型化，哪怕自動化也會比戰車砲塔還大，不就比戰車更容易被發現？轉速也是問題，你突然發現射程內敵目標能快速把砲塔轉過去？而且戰場威脅到處都是，自走跑能360度射擊嗎？而且為了減重，自走砲砲塔的裝甲搞不好薄到沒辦法裝ERA，單靠只有幾發的APS能撐起自走跑防禦？72F 04/14 21:43
→ ryannieh: 烏克蘭是說「直接火力」命中，我說有可能是「高拋彈道」，這兩個根本不衝突好嗎？你是不是「直接火力」「間接火力」「直射」「「曲射」這四個名詞的意思分不清啊？！
白虎你的觀念過時了。事實上現在的自走砲還真的做得到你要求的那些。82F 04/14 21:46
噓 whitertiger: 哪個自走跑能做的我說的這些？88F 04/14 21:51
→ ryannieh: 至於什麼自走砲「很容易被發現」…自走砲沒有比現在的戰車容易發現好嗎？裝甲重就引擎功率要大，紅外線訊號就強；同時對於無人機而言，你的正面輪廓大小根本就無關緊要，反而是你的砲射程越大、讓你的戰車可以更遠離前線，才更能不被發現89F 04/14 21:53
噓 jason748: RCH155夠先進了吧？那為什麼德國還要買豹二A8跟研發下一代主戰車？94F 04/14 21:54
噓 whitertiger: 大濕的意思是無人機都是從正上方鎖敵的，所以砲塔體積大沒差？哪有這種事
所以你的兩用自走跑為了保持與敵人距離，不用執行突擊任務攻擊敵軍戰嚎？那換哪個去？
大濕真把現實的裝甲老兵跟專家當垃圾一樣看不起，都被打臉幾次了96F 04/14 21:56
→ ryannieh: RCH155算是可以做得到，但其實更早20年被取消的十字軍自走砲就已經可以了102F 04/14 21:59
→ whitertiger: 現實哪有大濕你說的兩用自走跑，我看大濕也答不出來，因為現實沒人會把自走砲當戰車用，也沒人以此為目的開發104F 04/14 22:00
噓 jason748: 所以德國幹嘛不只買RCH155就好？不要跟我說單純因為萊茵金屬回扣很多捏107F 04/14 22:01
→ ryannieh: 我覺得你們很奇怪，當現實的戰場證明派戰甲車進行突擊的戰損率會有多高時，你們的反應是繼續這樣做沒關係？烏克蘭就表演給你看，他們就全部改用無人機來解決了，抄作業都不會嗎？109F 04/14 22:02
→ whitertiger: 十字軍做得到？誰說的？而且誰會拿貴森森的自走跑，跟訓練不易的砲兵去執行戰車任務，你看俄軍會這樣幹嗎？連草菅人命的俄軍都沒把裝甲砲兵叫上去烏拉
如果戰甲車的戰損率都這麼高，那表示該地俄軍難搞，派哪個單位都會損失高113F 04/14 22:03
推 utn875: 台灣M60也是105砲，教範是兩千公尺內作戰吧，射控沒有能曲射十幾公里的功能吧？118F 04/14 22:05
→ whitertiger: 現實要降低損失只有靠多兵種聯合行動，發揮所長互相配合才能攻克難啃的防線120F 04/14 22:06
→ ryannieh: 不是，你腦袋為什麼轉不過來？因為近距離交戰會減少很多，所以本來就不會也不該派戰車殺到最前方去啊！而你如果要在後方開火，本質上那不就是要跟一臺現今自走砲類似的作業方式？122F 04/14 22:07
→ whitertiger: 而且這是線膛砲，哪個155mm的自走砲有？126F 04/14 22:08
噓 jason748: 全部用無人機解決？ 以色列陸軍:你是認真的嗎127F 04/14 22:09
→ whitertiger: 烏俄戰車執行近距離交戰任務一直都很多，哪有減少？不然大濕先舉個有自走砲執行近距離突擊任務的例子128F 04/14 22:09
→ ryannieh: 請動用你的腦袋思考，不要搬教條解答問題。北約就已經證明了他們沒有認真思考無人機的問題，所以才會在演習場上被殺得多慘130F 04/14 22:10
噓 whitertiger: 先問問你自己，如果你身為步兵要出突擊任務，會不會希望有戰車扛敵軍火力？或者你身為戰車兵，想不想步兵們跟著幫你注意敵無人機或反戰車火力？這就是為啥戰車不會退流行的原因，因為步兵需要戰車，戰車也需要步兵跟無人機掩護133F 04/14 22:14
噓 jason748: 現在IDF打真主黨就是用戰車當矛頭138F 04/14 22:15
→ whitertiger: 我就沒找到哪個自走砲可以行進間對左或右方開火的，大濕卻說有
烏軍反攻紅軍城也是戰車跟步兵協同突擊，哪有戰車減少近距離戰鬥這件事139F 04/14 22:15
推 kuroro94: 萊恩，你先AI查M1A2主戰vs帕拉丁價格差異原因
然後你就會明白為啥兩者的適用環境和成本差很多了143F 04/14 22:18
噓 whitertiger: 大濕大概以為訓練裝甲砲兵跟戰車兵一樣容易
我就沒看過哪個軍隊用自走砲跟步兵一起進攻敵人防線的145F 04/14 22:19
推 kuroro94: 就如同冷兵器時代本來輕裝遠射的弓箭手忽然都必須身穿最貴的重盔甲去前線衝鋒  硬要這樣做不合算148F 04/14 22:22
→ thigefe: 自動裝填的防空和間接火力兩用砲車大概會出現。150F 04/14 22:30
→ whitertiger: 其實防空砲幹地面支援任務很久了，從二戰就開始了151F 04/14 22:37
噓 SIL: 連『臨時』兩個字是什麼意思都不懂嗎？拿個個案直接超譯兼通靈成未來？不要再瞎掰很難？152F 04/14 22:44
→ whitertiger: 他先說說現在哪個自走跑可以做到行進間射擊吧154F 04/14 22:48
噓 peterlee97: 這種玩法是不得已的做法 而且如果沒記錯對於戰車砲塔很傷好嗎155F 04/14 22:51
→ MartianIT: RCH155發射時不用先停車嗎？我找不到可行進間射擊的行進速度區間157F 04/14 23:53
→ Mystiera: 卡車砲行進間開火是想飛天喔
更正 輪車砲159F 04/15 01:15
→ whitertiger: 我聽過有實車可以行進間射擊的自走砲，只有以色列Slammer，其他就沒聽過，而且只有做兩台出來，以色列人大概覺得太貴了就不量產了161F 04/15 01:31
→ sdiaa: RCH-155 裝在BOXER 8輪車上可以邊走邊打164F 04/15 02:54
→ pcepan: 兼差與正職不大ㄧ樣！舊砲新用是為了榨出剩餘價值，新的還這樣不划算165F 04/15 07:52
→ ian41360: 前觀用無人機？
老實說，自走砲也可以直射就是167F 04/15 08:50

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄