作者 hips (hips)標題 Re: [討論] 站在中國角度，2065年前台灣會很安全時間 Fri Oct 10 19:11:57 2025
※ 引述《zzzpopo (自然先知)》之銘言
: 我認為中國在2065年前不會打台灣。
: 我以前當的是很專業的技術兵種，但我不能透漏太多，因為怕被抓去關，我知道台灣的防
守
: 部署有多強。
: 第一道海岸線 雄三飛彈 水雷船、蚵田的鐵棍、消坡塊、海堤、快速佈雷車、腹蛇形鐵
絲
: 網、高科技監視裝備等等，很多都可快速部署，就算有藍波實力，光到最後一關攻上岸真
的
: 也是會被憲兵狙擊手、海軍陸戰隊點射到死。
: 防空網也是很密集，愛國者、天弓、天劍、陸劍、雄風等飛彈與雷達系統，提供從低到高
空
: 、有中低空威脅的全面性攔截能力，重點是台灣高科技感知能力真的很猛。
: 現在中國打台灣就是好幾代人消亡，如同現在的俄烏雙方，拖到大後期，國家人口結構瀕
臨
: 崩壞，快速負成長，到滅國。
: 2005年國軍還有20幾萬，每年少6000多，可徵人數不斷下探，現在剩15萬，2065年可能剩
3
: 萬不到。
: 9月出生人數 年減逾27％ - 日報 - 工商時報 https://share.google/3LNY0VeoUbyXuHb6
X
: 再來我認為台灣勞健保、軍保注定會破產，每年人口都減27%～50%以上，國家越來越窮弱
，
: 要不破產就是直接爆印鈔票，付大家的。
中國出生率近年下降更快，很可能降至跟台灣一樣低，所以你說的社會問題中國都會有。但
軍事上，人口少非常多的那一方更占劣勢。
以台灣的地理，差不多需要30萬守軍才能滴水不漏，而攻方依照諾曼第經驗，差不多需要四
倍軍力，也就是120萬，才有機會攻下。
若雙方人口成長率均維持一致，那可以計算在未來幾十年後，台灣的可動員兵力將會低於30
萬，而中國的可動員兵力仍會超過120萬，就會形成劣勢。
第二則是戰爭中的傷亡，就算依照1：4的交換比，台灣因為人口基數是中國的1/60，以傷亡
比例來看仍會是中國的15倍。也就是說可能台灣陣亡全國15%人口，中國只會陣亡1%。戰損
消耗下去台灣會越來越不利。（這個也是烏克蘭遇到的問題，俄國根本不怕死比較多人）
要彌平這些劣勢，就得延長役期，加上大量購買人形機器人士兵。若我們人形機器人裝的晶
片能領先中國兩三個世代，那可能交換比還能再放大一兩倍。然後到時候全島鋪開太陽能版
跟電池，整個能源供應網路化整為零不怕打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.80 (臺灣)
※ 作者: hips 2025-10-10 19:11:57
※ 文章代碼(AID): #1ewEd_rs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1760094719.A.D76.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 站在中國角度，2065年前台灣會很安全
10-10 19:11 hips
推 andyken: 所以北約就是要那麼多國來防一國1F 10/10 19:18
推 kobebrian: 但其實北約德國法國的量體沒有輸俄國太多2F 10/10 19:29
推 rommel1: 台灣有台灣海峽
買更多的飛彈才對3F 10/10 19:36
推 andyken: 人生再多又不能填台灣海峽，陸地相連台灣早就被人海戰術武統了6F 10/10 19:47
推 lordray1: 你的假設是中國可以順利登陸上岸，但以現在飛彈跟無人機的進步速度，兩棲登陸是非常危險的事情，上岸人數可能百不存一8F 10/10 19:53
→ sitai: 戰鬥機器人哪需要沒效率的人形...11F 10/10 20:25
推 tokikaze: 只要沒有超時空傳送門，運力打完就沒戲唱13F 10/10 21:18
推 JOHN117: 人形戰鬥機器人才能駕駛各類有人載具阿XD14F 10/10 21:49
--