作者 ArthurJack (Weston)標題 Re: [分享] 軍武小尖兵：天弓三型飛彈時間 Sun Nov 2 21:44:06 2025
FB FLAK聊軍事發了一篇討論
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1310914517747218
看起來天弓三的飛行速度比歐美俄的幾款飛彈飛行速度都快點(7馬赫)
還有看起來天弓三使用S波段長距離搜索而不是歐美的精確度更高的C/X波段
雷達，以及看起來同時導引飛彈數量其實不少
所以能說天弓算是介於歐美重視機動性的防空系統跟俄國那種超重型區域防空飛彈
之間的一種設計取向嗎?
用更大的雷達去換更長程的探測距離但是也不要多套雷達增加整個防衛單位
的編制數量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.67 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-11-02 21:44:06
※ 文章代碼(AID): #1f1s0eFh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762091048.A.3EB.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 軍武小尖兵：天弓三型飛彈
11-02 21:44 ArthurJack
推 ryannieh: 《設計理念》
俄系：簡單粗勇
美系：本多終勝
臺系：決鬥兵器1F 11/02 22:48
推 bobbytsi: 不是聲稱與愛國者搭配著用嗎？所以功能上有取捨？5F 11/02 22:53
推 chyx741021: 記得中科院很自豪弓三雷達不輸愛國者的MPQ-53，維護成本還遠低於愛國者，目前看起來取代愛二是完全沒有問題，而且空軍同時在使用愛國者，也沒有聽說對弓三有什麼抱怨，還有要繼續買弓四，應該是真的有幾把刷子6F 11/02 23:06
→ wowu5: 國軍除第一批二百發PAC-2 GEM之後就沒有加購
後來的PAC-3是380發(CRI)+未來100發(MSE)
而弓三據說近年產能增至每年96發
將會天弓系列有較大的備彈量對抗吸氣目標(ABT)11F 11/02 23:14
→ MeiHS: 這應該超貴吧? 然後解放軍真的攔截不到?16F 11/03 01:51
推 tokikaze: 弓三是攔截彈，解放軍要攔什麽17F 11/03 06:45
推 kira925: 沒有 海軍是為了阻止用中科的雷達所以牽連海弓
但是帳單開出來海軍就會跪了 標六很貴...21F 11/03 09:24
推 kira925: 還有花錢整合給別的雷達的玩法
但我也很懷疑海軍會不會最後又跪了 因為買不起24F 11/03 11:10
→ fantasyhorse: 我的意思是，弓三（含雷達）都成軍了，海軍拒用，到底是海軍規格更嚴，還是弓三那邊不適合海軍（比如說低空攔截能力）26F 11/03 14:51
→ ryannieh: 海軍說一定要AESA，跟實際表現怎樣根本無關29F 11/03 15:05
--