回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] RUSI報告指出長程自殺無人機成效不彰
時間 Mon Dec 15 11:54:47 2025


https://x.com/Jack_Watling/status/1999452173630079013
https://t.co/HcD2GOq0nx

RUSI智庫的Jack Watling和其他專家寫了一篇報告
內容是探討烏克蘭和歐美要如何削弱俄軍的防空火力

雖然報告內容有不少是關於制裁和供應鏈的問題
但也有一些篇章是討論俄軍防空網面對烏軍火力的表現
指出俄軍的防空絕對不弱，不能用片面的公開影片來指稱俄軍防空無能

俄軍固然是地域廣闊，防空火力無法覆蓋全部的可能目標
戰爭前期俄軍也犯下很多失誤，曾經表現很爛
但是俄軍往往都在遭到重擊後進行有效調整
像是目前俄軍就是重點防護關鍵目標，降低烏軍空襲的損害

這也是為何烏軍打到的目標，很多都是針對易燃或可以引爆的地點
或者是尋求俄軍防空的薄弱處進行打擊

但是烏軍除非是打擊那些俄軍防空基本放生的目標
否則正面挑戰俄軍防空火力，其實並不是很容易

像是烏軍在戰略空襲時用大量自殺無人機進行飽和攻擊，
往往一次放出100~150架，經常只有不到10%能夠成功打到目標
還不是每一架打到的都成功引爆彈頭

烏軍每一架長程自殺無人機的成本大多在兩萬美元到八萬美元之間

但是自殺無人機的彈頭通常偏低，打到的損害也很低
俄軍經常能夠比較容易就進行修復

面對俄軍重點防護的設施
烏軍經常會先用上百架自殺無人機進行飽和攻擊，消耗防空火力
然後再發射彈頭較大的巡弋飛彈或比較大型的自殺無人機去補刀


但是俄軍偵測來襲彈藥的能力已經很不俗，能夠判斷出烏軍火力組合

所以即使是高階武器像是暴風影、而且是配合其他彈藥的掩護，
命中率仍是經常不到一半


ATACMS的部分，俄軍經過一開始的慘痛教訓，已有不少長進
後來烏軍光是打掉一座雷達，往往就要發射10發ATACMS
而且俄軍攔截每一發ATACMS所需的防空飛彈彈藥也更有效率

GMLRS同樣，從一開始烏軍有七成命中率(2022)
第二年之後掉到只剩30%
今年更是已經跌到只剩下8%的命中率了


烏軍偶爾還是能發揮更複雜的計畫，提供單次打擊的成功率
但是這就需要投入更多支援，也需要額外時間籌畫與準備
這些也都會影響到烏軍在一段時間內的戰略空襲規劃


報告指出烏軍耗費在戰略空襲的資源其實並不少
不過俄軍的攔截彈藥(防空飛彈)也不是無限的或免費的
所以報告內才會詳細討論要怎樣進行科技零件的封鎖
這樣才能更有效削弱俄軍補充防空火力的能力

=====

這兩年也看過不少評論質疑見證者這類長程自殺機的價值
現在算是有更多專業報告證明這個觀點

見證者類型的自殺機果然就是拿來消耗對方彈藥的
但是除非是亂打比較不重要的目標(像是民宅)
對於重點防護的硬殼，效果仍是比較有限

--

地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-12-15 11:54:47
※ 文章代碼(AID): #1fFuQAw9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765770890.A.E89.html
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 12/15/2025 12:04:54
推 king9122: 無人機洗地的已經在想下一個洗地的東西了1F 12/15 12:08
推 nanozako: 烏軍之前攻擊煉油廠時彈頭太小導致破壞力不足
沒有辦法做到像盟軍轟炸工廠一樣炸了基本修不好
這點俄軍無人機比較沒差，畢竟炸公寓民宅50kg足矣另外之前看到報導，因應自殺UAV和小巡弋飛彈的風潮中國也開始蓋加固的碉堡給防空飛彈發射車使用
整個碉堡只有上面開口讓飛彈打出去
雖然應該是攔不住大顆炸彈，但小一點的應該沒問題2F 12/15 12:09
推 h0103661: 10%很高了吧，本來就是用來消耗對方的9F 12/15 12:20
推 ez910115: 五萬*100台。一次就是500萬美，乾坤一擲？10F 12/15 12:25
推 vt1009: 這篇報導會讓國軍野戰防空火力不足恐懼症的版友更加深病情 XD11F 12/15 12:48
→ eemail: 500萬美要看打了什麼 不會是新聞沒寫相關損害被打的那邊就沒事13F 12/15 12:54
推 Sianan: 就是不足啊 俄軍是有龐大蘇聯遺產 一堆舊彈藥拿去給無人機消耗還行 國軍的劍二都少的要命啊15F 12/15 12:54
推 xc091832: 這看起來跟野戰防空沒什麼關係，主要是要地跟設施防空17F 12/15 13:52
推 evilcherry: 所以還是打船有意義19F 12/15 13:56
→ km850105: 俄軍是以炸發電廠/變電站和工廠為主，也會去炸天然氣和煉油設施，但比較少20F 12/15 15:51
推 aeoleron: 無人機效果差 俄國防空超強
怎麼煉油廠還是天天爆 立論不太合理
長程無人機海就是飽和攻擊突破防空傘用的
打光昂貴的防空飛彈？第二波巡弋飛彈過來就躺平
但用其他平民版防空對付無人機也是賭
萬一沒攔到 又給無人機砸到痛點
那就是俄國現在這醜態 侵略戰爭打到自己後院天天燒傳統巡弋飛彈 一樣要飽和攻擊
飛彈搭配無人機才是讓整個流程更便宜 更難處理
簡單翻譯：長程無人機不能取代飛彈洗地
拜託不要傻傻的把飛彈訂單抽掉22F 12/15 16:48
推 LastAttack: 好猛33F 12/15 17:00
推 Pegasus170: aeoleron大說到最後要點了！^_^34F 12/16 00:29
推 chenyeart: 國軍防空確實不能不慎35F 12/16 07:11

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄