作者 aidenlarse (Q沈)標題 Re: [討論]東亞開打哪邊優?台日韓vs中俄朝時間 Mon Dec 15 12:01:17 2025
※ 引述《violacrystal (夏紫凝)》之銘言：
: 如果東亞真的成為火藥桶，
: 以民主國家為分界線，靠美國牽線拉起聯盟
: （就這樣分隊，不考慮日韓嫌隙和中俄嫌隙）
: 兩個陣營開打的話哪邊比較有優勢啊？
: （美國部分投入，支援武器和經濟，歐洲東南亞都不入戰局，俄國還要處理歐烏關係）
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
嘛
雖然我不知道你一次把核武前三多的兩家畫在一起是想問甚麼啦
今天我們先假設全部常規作戰好了
先談談補給好了
今天真開啟戰爭，海上這些孤島到底要打甚麼呢?
這又不是遊戲有開武器油料無限的，當年日本缺油缺到到處開戰
現在日本不缺油嗎?
你可以說美國會幫，但那又有一個問題
你要怎麼在中俄陸基導彈範圍內海上運輸?
你要知道當初胡塞武裝確確實實把商船幹到好望角去
美國上去開幹也沒有解決胡塞武裝
請問海上運輸怎麼辦? 哪艘船願意在戰區內送貨?
人家只是打工的，沒事參與戰爭幹甚麼?
這些海上孤島一但補給不上，後續該如何?
飛機沒油能飛起來嗎?
連飛機都飛不起來要怎麼談空優?
事情就這麼簡單
不過我相信打不起來的
當初就有西方國家想來引爆東亞火藥桶的跡象
但菲律賓軍人小指被砍斷後就不了了知
物理現實很明顯的
當然各位要反駁現實也不是不行
就像那個印巴空戰6:0，要是也發生在東亞該怎麼辦?
你要怎麼肯定東亞飛機不會像法國陣風一樣?
美國如果被6:0，那股票要折半的
各位知道有多少保險壓在股票上嗎?
到時股票爆掉美國底層是會出來掀翻川普的
川普為什麼要冒者被掀翻的「風險」打東亞戰爭呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.90.174 (臺灣)
※ 作者: aidenlarse 2025-12-15 12:01:17
※ 文章代碼(AID): #1fFuWFKf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765771279.A.529.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]東亞開打哪邊優?台日韓vs中俄朝
12-15 12:01 aidenlarse
噓 ppt123: 我勸你多爬板上以往文章，你就不會問這篇文裡的廢問你信抖音小紅書裡金燦榮張維為這些人的論調當依據，難怪形成你軍事知識基礎欠缺所導致的自以為是1F 12/15 12:11
我應該多相信烏克蘭司基的：「烏克蘭只損失三萬人，俄羅斯死傷百萬的事實」
當然現在為什麼是烏克蘭要退讓我是不敢多想的
噓 kisaraki1976: 其實我認為，沒有定義勝利條件的討論，都是嘴砲
脫離國際關係的幻想，也是嘴砲4F 12/15 12:13
他們就自己自顧自的把國家劃在一起對抗
一開始就是嘴砲呀~
推 win1130: 說前三核武國家要被人打，就很好笑，快被打死一定丟核武的，三個雜魚加起來還是雜魚，而且還有兩個五常6F 12/15 12:18
→ win1130: 中共碰碰船是撞自家的海警船，事實也證明軍艦很硬9F 12/15 12:19
※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 12/15/2025 12:22:51
噓 kobebrian: 我也想問中國的運輸艦碰到日美菲的陸基飛彈會怎麼樣10F 12/15 12:23
噓 whitertiger: 你要不要看看胡賽攻擊美國貨輪之後的下場如何，中國敢打國際貨輪 ?12F 12/15 12:25
有時候我覺得很奇怪
你們都假設要打大戰了都準備要動用核子彈了然後問中國為什麼不敢打國際貨輪?
都要打本土核子殲滅戰了然後問為什麼不敢打船?
都不覺得這問題很奇怪嗎?
噓 miname: 對岸一樣要靠海上運輸原油糧食，大家一起死15F 12/15 12:29
殘酷的是原油可以從俄羅斯進
而俄羅斯也是糧食出口國
甚至產糧食所需的「化肥」也需要看俄羅斯
物理現象很難逾越的
※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 12/15/2025 12:39:50
噓 miname: 二戰德國打沉了三千艘貨輪，英國變孤島了嗎16F 12/15 12:38
你要這麼說的話那日韓要準備回二戰人口了嗎?
日韓要死多少人才會回到二戰人口水準呢?
日韓願意嗎?
※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 12/15/2025 12:41:14
噓 sugoichai: 看第一段就可以嘘了，沒常識也要會看 地圖
中俄陸基導彈是蓋在太平洋嗎?
是要怎麼用陸基導彈對付來自東邊從太平洋來的運輸你大中俄的陸基防空是射程2000公里逆?17F 12/15 12:41
噓 poikz: 美國不會冒者被掀翻的風險打仗 但中國可以幫他掀啊中國最不願美國介入台海 直接掀美國的底是最確實的方式 絕對好過一直催眠台灣人『美國不會介入』
因為後者真的太沒效率 一直被吐嘈 XD21F 12/15 12:47
噓 whitertiger: 打國際貨輪，國際就會下場打，共匪一直都在避免國際參戰，以免武統台灣出現變數，你說共匪會打國際貨輪 ?25F 12/15 12:51
噓 ppt123: 胡塞武裝畢竟不是「一國的政府」，不是那麼準確針對若是中國政府的陸基導彈基地中國敢開戰將被美國打爛還輪得到你拿被打爛的中國導彈基地去威脅美日船艦？28F 12/15 13:14
噓 sgxm3: 司機最好說過只死三萬人這種鬼話。你一發言就暴露資訊獲取管道了。31F 12/15 13:26
推 CavendishJr: 司機啥時說過這句話XD如果是說俄軍傷亡比烏多，連俄羅斯官方統計也是這樣阿XD
而且西方國家什麼時候希望東亞開戰啊XD33F 12/15 13:54
推 Stunts: 奧德薩的糧食船就被俄羅斯封鎖，國際貨輪也一樣被扣押驅趕36F 12/15 14:17
噓 wahaha99: 司機啥時說過那種話, 造謠仔喔?38F 12/15 14:53
→ whitertiger: 怎麼最近造謠仔這麼多，一下說俄羅斯在打光復戰爭、一下說板上推崇不知跑哪來的專家、一下說烏克蘭要投降割地了，先前造謠說司機要下台被打臉還不夠？39F 12/15 15:11
噓 poikz: 所以我正在把greenbullet的推文當笑話在看呀43F 12/15 15:53
噓 poikz: 錯 是greenbullet的幻想中 烏軍大獲全勝 台軍世界第一 才對45F 12/15 16:01
噓 ppt123: 證據：greenbullet在15:20與16:00確實做白日夢幻想。他作夢幻想的內容則無附上任何證據，純粹信口開河47F 12/15 16:04
噓 bluesound: 軍武版友+1 沒有幻想烏軍大勝 這樣算挑釁版友嗎??49F 12/15 16:13
噓 ARCHER2234: 東亞打了川普不論上不上股票都會爆炸好嗎，笑死，一開口就完全不懂股市
還是別講自己完全沒碰過的東西吧，很容易貽笑大方50F 12/15 16:45
噓 pcfox: 有人放地圖砲喔 還順便自介www 好可愛53F 12/15 16:52
噓 lab214b: 習大大：完全贊同你，說得真好！好像真的一樣！55F 12/15 19:17
噓 miname: 跟日韓回二戰人口有啥關係？
要靠二哥供油，前提是油管不要被炸，烏克蘭示範炸油管ing56F 12/15 19:28
→ Mytsb2421: 我要是韓國一定是中立，台被炸爛，三星基本上就是橫著走。韓台太多共同產業了！59F 12/15 19:53
推 we0305: 幫補血 講得很中肯
美國更輸不起 一旦美元信賴崩盤 美國是沒法翻身的61F 12/16 07:32
噓 twdvdr: 把中國名嘴的幻想當戰略63F 12/16 08:08
推 Novabun: 幫補血，明明是理性討論，可是卻有一群人無法面對現實64F 12/16 10:20
噓 ARCHER2234: 咦？有人相信造謠是中肯的耶，所以司機說損失三萬的證據在哪裡？說啊，笑死66F 12/16 10:30
→ saisai34: 當年韓戰 台灣就是吃到紅利 , 韓國肯定也想吃一次68F 12/16 10:39
噓 wahaha99: 理性討論是造謠司機沒說過的話喔?69F 12/16 11:05
推 visa9527: 補血，言論很中肯但偏激的聽不進去70F 12/16 11:17
噓 whitertiger: 這篇跟中國大外宣差不多，哪裡理性中立？光說姦10可以6比0美軍戰機就好笑71F 12/16 11:56
噓 Minhunter: 笑死 那共產黨為什麼要放著被掀翻的危險開打台海
美國能打有多次證明 解放軍有證明過嗎 美國紙老虎?73F 12/16 14:29
噓 sugoichai: 說這篇連地圖對照都矛盾的內容很中肯的更好笑76F 12/16 15:21
--