作者
標題 Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
時間 Sat Dec 20 02:54:05 2025
標題 Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
時間 Sat Dec 20 02:54:05 2025
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 看到這裡我有個疑問，如果將來遇到這種狀況該怎麼自救?
: 例如說人群中有人突然抽刀砍人能防範嗎?
雨傘是你最佳的合法保命武器
距離是你生存的唯一機會
不要看雨傘被風一吹就壞了，一班的長柄雨傘戳人是很痛的，他可以讓你
保持與歹徒的距離，在絕大多數的情況下正常人的手臂是短於長柄雨傘的長度
如果撐開來他可以遮擋歹徒的視線
當然如果雙方距離很近的話一方有預謀一方無防備是不太可能躲過的
很重要的一點雨傘合法
實在沒辦法如果隨身攜帶包包也是可以做抵抗的，有的包包材質其實很好可以防割
: 或者有些人的情況是一邊的去路被煙霧彈擋住去路但一邊卻是嫌犯正在傷人
: 此時合理的反應該如何?
跑，沒了
: 還有奇怪的是明明嫌犯已經拿刀衝向人群，為何直到他動手砍人許多人才反應要逃?
因為煙霧彈的關係，煙霧彈除了可以遮擋視線掩護行動外，他也會吸引目光注意
就像魔術師表演經常會用到乾冰製造煙霧那樣
而他除了使用煙霧彈製造煙霧吸引目光外，你可以很清楚的看到他在砍人之前
右手持刀大約至於大腿處做一個遮掩，當下你其實很難注意到他有刀要殺人
https://www.youtube.com/watch?v=eFB8X3Yc1js
天色昏暗外加快過節，大部分人想到可能是甚麼活動之類的
: 所以如果將來遇到這種情況合理的自救方法是什麼?與類似鄭捷事件的應對策略是否不同?
沒有不同
: 再來延伸一個問題:台灣雖然禁槍，但實務上仍無法保證沒有嫌犯持有槍械
: 假設今天一樣在車站或商場，但嫌犯卻用槍無差別殺傷，我們又應當如何應對?
跑
實在沒辦法
找密閉空間把門關起來上鎖，這是沒辦法的辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.28.118 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2025-12-20 02:54:05
※ 文章代碼(AID): #1fHPzFdx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766170447.A.9FB.html
※ 同主題文章:
12-20 01:51
Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
12-20 02:54
12-20 10:14
12-20 11:45
12-20 11:50
12-20 12:09
12-21 01:57
12-23 18:42
![[圖]](https://i.mopix.cc/qfHXx5.jpg)
→ : 那不如用一排甚至一連的長柄雨傘更強?2F 12/20 05:04
→ : 那是緊急沒辦法讓你撐幾秒, 不是給你當長槍兵用的有空檔能跑就先跑了3F 12/20 05:42
→ : 看影片還有人若無其事從旁邊走過去5F 12/20 05:44
→ : 沒宣導沒訓練, 搞不清楚狀況沒反應正常呀
只是走在路上看到旁邊有煙, 誰知道那是不是什麼活動6F 12/20 05:47
只是走在路上看到旁邊有煙, 誰知道那是不是什麼活動6F 12/20 05:47
→ : 要不要用那種按下握柄就能立即伸縮的摺疊傘如何啊？擾敵又能趁機逃跑8F 12/20 05:58
→ : 治安太好了，造成群眾鬆弛感10F 12/20 06:45
推 : 確實吧，台灣台北是世界安全國際排名前面的，人們習慣安全環境，也覺的自己不會那麼衰天天遇到鄭捷https://files.catbox.moe/v3yo2f.png
。臺灣的安全確實是一個驕傲，但也不可能永遠沒出現個案11F 12/20 06:55
。臺灣的安全確實是一個驕傲，但也不可能永遠沒出現個案11F 12/20 06:55
![[圖]](https://files.catbox.moe/v3yo2f.png)
推 : 因為張文頭上沒有紅色ID，我們的視野也不會跳出任務提醒。人們需要的是警示，要有人不斷大喊“有人拿刀殺人！；隨機殺人！快跑！“16F 12/20 08:12
→ : 丟煙霧彈非常惡毒 熟悉的環境突變 一般人遇到就傻了19F 12/20 09:34
--
作者 mshuang 的最新發文:
![]()
錯了 歷任總統李登輝和馬英九不公布內容可以理解 陳水扁上任沒有結果 蔡英文上來八年也沒有結果 賴清德上來到現在還沒有結果 如果是國民黨幹的民進黨上來怎麼可能不公布，蔣萬安出來選就直接嗆他 滅門血案兇 …234F 71推 15噓- 17F 7推 3噓
- 6F 2推 1噓
- 27F 8推
- 7F 2推
點此顯示更多發文記錄