作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 [提問] 所以武庫艦到底實不實用?時間 Tue Dec 23 10:05:54 2025
美國一直有建造武庫艦的想法(從我年輕時候就有了)，但一直建不起來，
這次得到懂王大力支持，似乎終於可以建造武庫艦了，
但是我想問，武庫艦的構想為什麼一直沒有實現，問題是出在哪裡呢?
抱歉我是軍盲，但我真的很好奇這點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-12-23 10:05:54
※ 文章代碼(AID): #1fIVa4YK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766455556.A.894.html
※ 同主題文章:
[提問] 所以武庫艦到底實不實用?
12-23 10:05 goetz
推 saccharomyce: 原本武庫艦設計太極端，只有VLS其他都不裝
現在這只是一般水面艦的放大，更多功能1F 12/23 10:14
→ rommel1990: 美國已經有戰略轟炸機了，搞武庫艦真的沒什麼意思3F 12/23 10:18
推 kira925: 應該說 這傢伙有比航母可以投射嗎?
沒有吧 投射範圍有超越航母嗎? 沒有吧
那造這鬼東西到底要幹嘛?5F 12/23 10:23
推 h0103661: 投射量遠超航母啊，福特級艦載機全升空也沒辦法射出300個vls當量8F 12/23 10:26
推 nanozako: 證明能把賭場搞到破產的人，也能搞爛世界第一的USN10F 12/23 10:28
推 stormcrow: 看誰推囉 可能川普推的就是不實用吧11F 12/23 10:36
推 Wooctor: 仔細看了規格其實也不差
只是FFG跟下一代DDG CG都還沒搞定就在弄BC/BB
顯得先後順序很詭異12F 12/23 10:42
推 kira925: 你確認下一個Alpha Strike可以丟多少吧...15F 12/23 10:44
推 AntiqueTea: 就吃到永樂大帝口水，造個大型武庫艦下太平洋、大西洋宣揚美國川普國威16F 12/23 10:44
→ moon7543: 不實用，大量的垂發基本等於移動發射點，但現在海戰你自保能力不足能不能丟出來都是個問題，沒弄好原地爆炸等於自爆卡車18F 12/23 10:51
推 Wooctor: 不過這艘的自保能力應該滿強的，好幾套的CIWS
然後快200個MK41發射單元21F 12/23 10:54
推 hsinhanchu: 最大的價值是C-HGB的投射平台，其他一堆VLS電磁砲雷射砲之類，都是原本柏克的定位
如果海暗鷹可以成功開發整合，那川普級的攻擊半徑就是2800公里。這有點類似RN在QE上面直上15吋艦砲的豪賭，中了就是次世代火力，沒中就變成HMS Vanguard阿嬤假牙砲23F 12/23 11:00
推 s9810456: 空中無人機航母都比這東西實用30F 12/23 11:29
推 Wooctor: 前衛的狀況不太一樣，算是手頭緊32F 12/23 11:55
→ maplefff: 因為造一掃武庫艦, 沒有造5艘柏克級靈活和高生存性34F 12/23 12:07
→ geesegeese: 武力投射才有必要，綠水沒必要造武庫艦
大艦巨砲只是男人的浪漫一點都不實用35F 12/23 12:20
→ LipaCat5566: 戰機很貴飛行員更貴 對地導彈也很貴遠程貴威利也要打折 如果武庫艦能解決成本問題那就很有用37F 12/23 12:51
推 CGT: 武庫艦的開發剛好碰上後冷戰時代無用武之地，沒辦法驗證。最近的戰例可能是波灣的愛荷華級去丟戰斧跟岸轟，但是成本太高又需要護航，戰後就退役了。不過當時美國並不重視極音速飛彈，也許現在又想用這種艦體當作長程投射載台39F 12/23 13:06
→ sdiaa: 海軍的任務不是只有大爆射44F 12/23 16:22
--