作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)標題 [新聞] 專家質疑川普級戰艦可行性 估算造價達100時間 Wed Dec 24 15:36:17 2025
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5287884
專家質疑川普級戰艦可行性 估算造價達100億美元 - 自由軍武頻道
首次上稿 12-23 22:43更新時間 12-24 06:43美國總統川普22日宣布建造新型「川普級」（Trump-class）戰艦。然而，曾作為海上霸主的戰艦，隨著軍事科技演進和戰略思維變化退出主流，專家遂不看好川普級戰艦前景，甚至推斷此艦永遠不會出海。「戰略暨國際研究中心」（CSIS）國防與安 ...
原文摘要：
專家質疑川普級戰艦可行性 估算造價達100億美元
〔編譯林家宇／綜合報導〕美國總統川普22日宣布建造新型「川普級」（Trump-class）
戰艦。然而，曾作為海上霸主的戰艦，隨著軍事科技演進和戰略思維變化退出主流，專家
遂不看好川普級戰艦前景，甚至推斷此艦永遠不會出海。
「戰略暨國際研究中心」（CSIS）國防與安全計畫高級研究員坎西恩（Mark Cancian）向
《華盛頓郵報》表示，他對於實際建造出川普級戰艦的可能性抱持質疑，強調該艦的龐大
尺寸將面臨與其它大型軍艦相似的限制和弱點。
過去數十年，海軍始終認定小型且分散式的艦隊才是因應日新月異科技的方式。例如無人
機作戰已在烏俄戰場證明其影響力。
坎西恩表示，新戰艦勢必聚焦大量目光和議論，「但這艘船永遠不會出海」，且「得花上
4到6年時間來研發與當前設計如此不同的大型船艦」。當前的驅逐艦每艘造價約28億美元
，坎西恩估算，若真要打造川普級戰艦，每艘花費上看100至120億美元。
心得感想：
造價100億正常，研發費+造價等於三艘DDG，我還認為100億太樂觀。
不過這船應該是生出來滿足川普的，光研發設計就不可能在川普任期內開建，
之後大概會大幅調整縮小噸位。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.224.120 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2025-12-24 15:36:17
※ 文章代碼(AID): #1fIvVrrN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766561781.A.D57.html
→ robler: H44級戰艦的既視感，畫在紙上要多大有多大4F 12/24 15:58
→ andyken: 最後頂多就只會看開發過程是否有相關新系統可以應用他處吧5F 12/24 16:02
→ whitertiger: 川普不是主要政策之一是開源節流，花大錢造黃金艦隊不就違背自己政見，選民還會支持共和黨？8F 12/24 16:15
→ tony121010: 大美麗法案就搓破川普要省錢的謊言了
他只是騙那些MAGA10F 12/24 16:16
→ aaagun: 反正先弄一張設計圖跟模型來唬弄一下川普，等他任期結束就可以了。12F 12/24 16:18
推 naly0617: 其實意味美國開始往有可能發生大型戰爭的方向轉彎了不然像這船除了在大型艦隊戰外用處十分有限吧14F 12/24 17:08
→ hakuoro: 比朱瓦特級好用就算贏啦16F 12/24 17:16
推 geesegeese: 不如用1對1盯人，每一艘敵艦都有應對方式
把資源集中到某一艘大船不符合快速阻擋敵艦入侵
另外艦隊防空依然是最重要，這個大船不方便17F 12/24 18:42
推 peterlee97: 喊要省錢 然後跑去對委內瑞拉耀武揚威浪費錢21F 12/24 19:36
推 panda816: 反正這艘肯定不會上戰場的 只是是用來紀念美國有個偉大的領導人22F 12/24 20:10
推 b777300: 海上移動大型多功能陣地的概念24F 12/24 20:50
→ SVVG: 一艘船LM2500要裝8台嗎？ 依據目前美國造船能力應該8-10年才有第一艘船吧25F 12/24 22:05
→ tony121010: 應該是用朱瓦特級IPS整合動力系統去改良
就是燃氣渦輪發電，然後有電池跟電推
航速大概也跟朱瓦特級一樣定在30節
電力整合管理也有利於雷射武器跟電磁砲的電力供應27F 12/24 22:44
--