回看板
Disp BBS
作者 kyon623 (昕)
標題 [討論] 27發這個數字好像怪怪的
時間 Thu Jan  1 22:29:13 2026

PHL-191
有三種彈箱
1發、4發、5發
然後都是2箱一台車
目前已知 共27發
1發的彈箱不討論

如果是4發
就是6箱射完、1箱剩1發沒射
5發就是
5箱射完、1箱剩3發

然後從北部17發、南部10發來推測

解放軍應該是
北部2台車、4箱20發
南部1台車、2箱10發

結論：
解放軍應該是打30發吧
但怎麼只有27發？

總不可能彈箱裡面還有殘彈沒打，要留著過年再射嗎？
應該是有3發發射失敗吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.101.207 (臺灣)
※ 作者: kyon623 2026-01-01 22:29:13
※ 文章代碼(AID): #1fLeIxD8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767277755.A.348.html
推 chyx741021: 這樣一講應該是有發射失敗沒掉到預定地XD1F 01/01 22:31
※ 編輯: kyon623 (36.236.101.207 臺灣), 01/01/2026 22:36:42
推 balien99: 而且誰知道落點的真實位置在哪?搞不好在中國近海2F 01/01 22:38
推 chordate: 觀察入微3F 01/01 22:38
→ kyon623: 美國叔叔的影片有提到這點，我去查資料才發現27這個數字不太對4F 01/01 22:39
推 chyx741021: 落點資料是我們國防部公開的，應該算是可信6F 01/01 22:42
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/qThEwY2.jpeg
有一種裝法是混裝，沒有什麼奇怪的
混裝就是9的倍數7F 01/01 22:49
[圖]
→ kyon623: 那怎麼南部10，北部17？？
一台車9發打南部、一台車1發南部8發北部、一台車9發都北部？？
這奇怪吧，同一個車射兩個截然不同的目標？還是8：1的模式去打，這更不合理10F 01/01 22:51
推 reich3: 看過柬軍的中國火箭發射車自爆，再看看27發，不就心領神會了嗎！15F 01/01 22:53
→ nanozako: 就...演習結束了 過往雲煙不要計較 之後再正義一次17F 01/01 22:56
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/1yWldp8.jpeg
國軍砲兵季刊也有舉南韓火箭砲可以混裝彈箱的案例但我覺得重點應該是有沒有證據到底幾台車參與射擊，有公布具體幾輛車就知道到底有沒有失效了
https://i.imgur.com/p04DeC5.jpeg18F 01/01 22:57
[圖]
 
[圖]
→ Gdiaofuta: 至於解放軍有沒有混裝的案例，以前確實是有被拍到在射擊陣地中混裝彈箱的火箭砲23F 01/01 23:06
→ kyon623: 能混裝，但從落地的數量來看，就不太可能混裝，因為不合理，然後一樣的目標區為何要用不同的彈藥去打？解放軍不可能連火協的基本原則都不知道吧？25F 01/01 23:07
→ Gdiaofuta: 所以說看有沒有被扒出來到底幾台車參與射擊就知道了28F 01/01 23:09
→ kyon623: 因為不知道幾台車，最合理的推測就是有3發發射失敗30F 01/01 23:16
推 fragmentwing: 剩下的三發 甲午前被北洋水師軍演用掉了（誤31F 01/01 23:16
推 Livin: 之前看中國那邊的新聞，有一發掉在中國近內32F 01/02 00:45
→ pooznn: 不就20"27"要完成「軍隊現代化」 精準火箭彈是其中指標之一吧!33F 01/02 00:46
推 wayne1997: 幾車不確定 哪種彈箱也不確定 有沒有混裝也不知道這要怎麼猜35F 01/02 01:00
推 h0103661: 4x3+5x3=27，最合理的推測不是這個嗎
別人都貼照片給你看有4+5混裝了，你不信就你說的對37F 01/02 01:15
→ kyon623: 麻煩先搞懂何謂火協，再來看看如果混裝+北部17、南部10，合不合理吧
就是因為混裝完，也不合理啊39F 01/02 01:18
推 wayne1997: 有沒有可能一邊4+4 4+5 一邊5+542F 01/02 01:32
推 Ensidia: 會拿出來軍演的都是確認過的AA品吧
如果真的發射失敗我看有人要雙規了43F 01/02 01:48
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/1Eowkat.jpeg
其實我覺得堅持彈箱必定裝滿也不是很合理就是了，畢竟國軍自己打雷霆兩千都沒有把彈箱裝滿，要如何確定解放軍的架上彈一定是滿裝的？
國軍MK15射擊時當然也不是每次都沒裝滿，但也還是蠻常見的
所以問題還是一樣：第一，發射車有幾輛？第二，彈箱是否裝滿？
能解決以上兩個問題就能知道到底有沒有失效了啊
如果考慮到不是滿彈箱的情況下，解放軍一個遠火連編制是4輛火箭砲，北部按這邏輯去推算的話，也有可能一個連三輛裝5發的彈箱、另外一輛裝2發的火龍480，這樣不就湊數字湊出樓主糾結的17發了？
所以我確實是看不懂到底有什麼可以吵的，發射車總數如果是3輛就有失效三發可能，但是如果發射車總數不是3輛那數量怎麼湊都可以湊出來北17南1045F 01/02 01:50
[圖]
推 diyaworld: 10%水錢61F 01/02 02:15
推 lasekoutkast: 沒裝滿啦62F 01/02 03:06
→ kyon623: 彈箱怎麼可能沒裝滿？實彈欸，你會有可能5發實彈彈箱，生產的時候只裝4發嗎？
你給的雷霆2000圖片，彈箱也是裝滿的啊，只是沒有全部的彈箱都裝上發射架而已63F 01/02 08:18
→ Gdiaofuta: 我說的是發射架上沒有把彈箱裝滿，不是彈箱裡面火箭彈沒塞滿67F 01/02 08:27
推 kira925: 你覺得那樣重心OK嗎?69F 01/02 08:59
→ kyon623: 以火協的原則來說，就是不合理，同樣的目標用不同的火箭打，而且只裝一個就射，目前只看過雷霆2000有這種能力，而且雷霆2000還是打3彈箱的mk15才能只裝中間的
發射時的重心不穩，應該會直接翻70F 01/02 09:01
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/k6gtKG2.jpeg
M270也有只裝單邊過，也沒看到翻車75F 01/02 09:13
[圖]
→ cyukang: 失敗也不奇怪，反正中國永遠贏，失敗是為了之後的偉大復興77F 01/02 09:20
→ kyon623: M270是履車，本身就很穩，而且這張圖又不是在發射...79F 01/02 09:31
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/muUEKcM.jpeg
不覺得這種東西安全冗餘會設計的這麼低，南韓也是一邊裝大一邊裝小，總不可能打完一邊後射另外一邊就會翻車吧？81F 01/02 09:32
[圖]
推 kira925: 展示跟拿去發射兩回事 展示當然可以裝不一樣85F 01/02 09:34
→ Gdiaofuta: 空箱是能有多大的重量能壓得住？86F 01/02 09:35
→ kira925: 我會覺得沒全射出去的可能性與有發射失敗的比較高87F 01/02 09:35
→ kyon623: 打空跟沒裝，狀況不一樣88F 01/02 09:35
→ kira925: 但不會有什麼我裝個空箱沒射這種事情89F 01/02 09:35
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/ogpgxgJ.jpeg
前面就有放過解放軍在靶場實彈射擊兩邊裝不一樣了，一樣會遇到同樣的問題90F 01/02 09:36
[圖]
→ kyon623: 而且美韓的那個發射架本身還有內建起重機，重量是絕對夠穩的，但中國跟雷霆2000就只是架子，完全不能比93F 01/02 09:38
→ lab214b: 習大大：我的巧思被注意到，開心96F 01/02 13:05

--
作者 kyon623 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄