看板 Military
作者
標題 [分享] 美國前國防部官員 胡振東專訪
時間 Fri Jan 2 08:15:56 2026
作者
標題 [分享] 美國前國防部官員 胡振東專訪
時間 Fri Jan 2 08:15:56 2026
https://youtu.be/PPnMku9G6LE?si=zWLD7OlX22NC9nig
美國前國防部官員 胡振東。
下面是朱宥勳facebook整理的重點：
https://www.facebook.com/share/p/17oSrJW1pp/
"同樣在做家事期間，看完了華視「關於台海戰爭如果爆發，美台作戰如何規劃」的新訪談
，不但再次確認某些已知資訊，還學到了很多新東西！（連結在留言區）
這個訪談，是由主持人陳信聰，訪談前美國國防部官員胡振東。可能有人不知道他是誰，不
曉得為什麼他的意見有價值，在此先囉唆兩句。他是台灣出生，移民美國後，加入美國空軍
。在服役期間，擔任洲際飛彈基地的軍官與教官，所以對飛彈相關的戰術非常熟悉。
曉得為什麼他的意見有價值，在此先囉唆兩句。他是台灣出生，移民美國後，加入美國空軍
。在服役期間，擔任洲際飛彈基地的軍官與教官，所以對飛彈相關的戰術非常熟悉。
除此之外，他也陸續在美國國防部、太平洋空軍總部（就是跟台灣最有關的戰區）任職。在
這些單位，他都是任職於「中國、蒙古、台灣科」。2006年，美軍獨立出「台灣科」的部門
，他是第一任科長。退役後，他也擔任過駐AIT的武官，負責美國對台灣的軍事訓練、軍事
援助事物。
這些單位，他都是任職於「中國、蒙古、台灣科」。2006年，美軍獨立出「台灣科」的部門
，他是第一任科長。退役後，他也擔任過駐AIT的武官，負責美國對台灣的軍事訓練、軍事
援助事物。
也就是說，他大半輩子的職業生涯，都是跟「美軍如何處理台海局面」的業務有關。所以，
在此次訪談裡，他所說的都是第一手專業判斷。政治上的最高決策，當然不是他說了算；但
事情會怎麼處理、美軍的思考邏輯和事前準備，他都有豐富的實務經驗。
在此次訪談裡，他所說的都是第一手專業判斷。政治上的最高決策，當然不是他說了算；但
事情會怎麼處理、美軍的思考邏輯和事前準備，他都有豐富的實務經驗。
以下是我覺得頗有趣的幾個點：
---
1.台海戰爭如果爆發，美軍到底會不會來台灣？
胡振東的回答非常有意思：如果大家想像的是「大批美國陸軍登上台灣本島」，那基本上「
不會」。但這不是美軍袖手旁觀的意思，而是因為台灣本身的資源與軍力，已經足夠防禦自
身。這時候，如果美軍大舉登島，反而會造成行政協調上的混亂。開戰初期，台灣政府各單
位已經夠忙了，美軍的介入只會增加不必要的成本。
不會」。但這不是美軍袖手旁觀的意思，而是因為台灣本身的資源與軍力，已經足夠防禦自
身。這時候，如果美軍大舉登島，反而會造成行政協調上的混亂。開戰初期，台灣政府各單
位已經夠忙了，美軍的介入只會增加不必要的成本。
那麼，美軍到底會不會參與台海戰爭呢？根據胡振東的訪談，是「一定會」。不上台灣島，
但周邊海空域會都是美軍及其盟軍。屆時，台灣的軍方只需要專注面對海峽正面的戰場，側
面與後方都有人扛著。
但周邊海空域會都是美軍及其盟軍。屆時，台灣的軍方只需要專注面對海峽正面的戰場，側
面與後方都有人扛著。
（個人心得：這也就是說，中國要「圍台」基本上是不可能的。北方的宮古海峽與南方的巴
士海峽，都是美軍、日軍的控制區，東部海域還可能有澳洲加入。先不說中國的部隊如何穿
過南北兩個狹窄的海峽，就算穿過了，那只是在太平洋成為餃子餡料而已。）
士海峽，都是美軍、日軍的控制區，東部海域還可能有澳洲加入。先不說中國的部隊如何穿
過南北兩個狹窄的海峽，就算穿過了，那只是在太平洋成為餃子餡料而已。）
---
2.中國的「飛彈洗地」或「火箭洗地」是有效的嗎？
胡振東在這一題，拿出了非常明確的數據：中國大概有600具發射器，這就意味著，第一波
攻擊最多就是600枚飛彈（這還是假設妥善率100%，但這基本上是不可能的），飛彈射出之
後，需要七分半鐘才能抵達台灣。而美、台的雷達可以在一分鐘內（他還補充：其實應該是
數秒內XD）偵測到，並且在兩分鐘之內也用飛彈回擊。最新一波軍購項目裡，有400枚「陸
軍戰術飛彈」，就是這種時候用的，再加上我們還有其他飛彈。
攻擊最多就是600枚飛彈（這還是假設妥善率100%，但這基本上是不可能的），飛彈射出之
後，需要七分半鐘才能抵達台灣。而美、台的雷達可以在一分鐘內（他還補充：其實應該是
數秒內XD）偵測到，並且在兩分鐘之內也用飛彈回擊。最新一波軍購項目裡，有400枚「陸
軍戰術飛彈」，就是這種時候用的，再加上我們還有其他飛彈。
所以，實際上會發生的狀況是：中國第一波600飛彈打過來，扣除掉故障的、打歪的、被攔
截的，實際能命中目標者並不多。但是，因為我們也會反擊，所以中國這一波打完之後，第
二波的攻擊力就會下降50%以上——因為他們的發射具、裝填飛彈的固定基地等等目標，也
會同時遭遇打擊。
截的，實際能命中目標者並不多。但是，因為我們也會反擊，所以中國這一波打完之後，第
二波的攻擊力就會下降50%以上——因為他們的發射具、裝填飛彈的固定基地等等目標，也
會同時遭遇打擊。
因此，中國「飛彈洗地」或「火箭洗地」最強的威力，就在第一波。但這一波夠強嗎？600
枚聽起來很多，但胡振東說，就算如某些親中媒體所說，有1萬發擊中台灣好了（這基本上
是科幻數字，不太可能發生），台灣會因此遭遇嚴重打擊嗎？並不會：當年美軍轟炸越南，
是「數百萬個彈坑」，越南也沒有因此投降。
枚聽起來很多，但胡振東說，就算如某些親中媒體所說，有1萬發擊中台灣好了（這基本上
是科幻數字，不太可能發生），台灣會因此遭遇嚴重打擊嗎？並不會：當年美軍轟炸越南，
是「數百萬個彈坑」，越南也沒有因此投降。
---
3.如果中國真的不計一切代價發動登陸戰，台灣有可能長期堅守嗎？
這一題也很有趣。主持人的問題比較像是在問「台灣有可能撐那麼久嗎」，但胡振東的回答
似乎是：「這個前提錯了，要問的是解放軍有可能撐那麼久嗎？」依照美台目前的作戰規劃
，整個台灣海峽都會變成「地獄景象」，會有各式各樣的火力往登陸船艦上招呼。只要我們
能夠摧毀30%-40%的中國船艦，登陸作戰就已經失敗了。
似乎是：「這個前提錯了，要問的是解放軍有可能撐那麼久嗎？」依照美台目前的作戰規劃
，整個台灣海峽都會變成「地獄景象」，會有各式各樣的火力往登陸船艦上招呼。只要我們
能夠摧毀30%-40%的中國船艦，登陸作戰就已經失敗了。
而如果中國以空降作戰攻擊台灣，台灣是有數千枚刺針飛彈的國家，還不算上其他的多層次
防禦系統。（個人補充：我看過胡振東別處的訪談，空軍出身的他曾經說過，「如果你看過
台灣的防空體系，相信我，你不會想從空中攻擊台灣的。」）
防禦系統。（個人補充：我看過胡振東別處的訪談，空軍出身的他曾經說過，「如果你看過
台灣的防空體系，相信我，你不會想從空中攻擊台灣的。」）
---
4.如果中國動用核武 。
胡振東這一題的回答非常乾脆：如果中國動用核武，習近平就會成為中華民族的罪人。因為
美國的核武數量大約是中國的十倍，而美國的政策是，只要你動用甚至是威脅要動用核武，
美國有能力抹去中國所有主要城市，並且將之變成兩百年內都不宜人居的焦土。（他還很美
國地補充了一句：「我很不想這麼說，但是我們做得到。」）
美國的核武數量大約是中國的十倍，而美國的政策是，只要你動用甚至是威脅要動用核武，
美國有能力抹去中國所有主要城市，並且將之變成兩百年內都不宜人居的焦土。（他還很美
國地補充了一句：「我很不想這麼說，但是我們做得到。」）
5.如果中國攻打台灣，美國會花多久時間決定要不要馳援台灣？
這是整個訪談裡，最令我驚訝的一段。一般人的想像是「中國出手攻打台灣後，美國會開始
考慮要不要馳援」。但胡振東說，美軍不是這樣做事情的。真正會發生的事情是，在中國集
結兵力的時候（個人補充：通常會在真正開戰前數個月），美軍將領就會把可能的作戰方案
擬定好，送交總統，由總統選擇一個方案。
考慮要不要馳援」。但胡振東說，美軍不是這樣做事情的。真正會發生的事情是，在中國集
結兵力的時候（個人補充：通常會在真正開戰前數個月），美軍將領就會把可能的作戰方案
擬定好，送交總統，由總統選擇一個方案。
所以，在中國開火的第一瞬間，美軍就會立刻發動準備好的方案。從來就不是「中國開火，
美國才開始反應」，順序是反過來的。我覺得最驚人的地方是，胡振東好幾次說出「美軍對
所有可能的敵國早就寫好了作戰計畫」，「這情況都已經研究過了」，甚至會很明白講到「
所有單位都知道，自己在開戰的72小時內該做什麼，就算失去中央指揮也會有動作」。
美國才開始反應」，順序是反過來的。我覺得最驚人的地方是，胡振東好幾次說出「美軍對
所有可能的敵國早就寫好了作戰計畫」，「這情況都已經研究過了」，甚至會很明白講到「
所有單位都知道，自己在開戰的72小時內該做什麼，就算失去中央指揮也會有動作」。
---
無論你對台海戰爭的可能樣態有多少暸解，都非常推薦一看。影片內還有很多細節，關於雷
達、第五縱隊、各種戰略思考 扼要且豐富，如果你的理解力有常人水準，不管你是否全盤
同意胡振東的看法，你至少都可以感覺到「真正的專業人士」所散發出來的渾厚氣息。
達、第五縱隊、各種戰略思考 扼要且豐富，如果你的理解力有常人水準，不管你是否全盤
同意胡振東的看法，你至少都可以感覺到「真正的專業人士」所散發出來的渾厚氣息。
很多人對軍事的想像，都停留在三國演義式的奇謀韜略，彷彿總有一條妙計可以打得敵人措
手不及，而且統獨雙方都有這種不切實際的想像，差別在他們認為「一定有妙計」的主體不
同。
手不及，而且統獨雙方都有這種不切實際的想像，差別在他們認為「一定有妙計」的主體不
同。
但胡振東這則訪談會讓我們知道，現代軍事專業不是那樣運作的。真正可以倚靠的不是奇謀
韜略，而是「這些情況都已經研究過了」。值得依靠的不是計謀，而是長期的準備，是「把
所有作戰計畫都寫好」，是「所有單位都知道自己要做什麼」。
韜略，而是「這些情況都已經研究過了」。值得依靠的不是計謀，而是長期的準備，是「把
所有作戰計畫都寫好」，是「所有單位都知道自己要做什麼」。
台灣的國防策略也正在往這個方向發展。當然，我們在很多地方難以到達美軍的水準。但這
是正確的方向，因此需要的是更多的投資與更多的準備，而不是「沒做到100分，那就乾脆
放棄不做」。"
是正確的方向，因此需要的是更多的投資與更多的準備，而不是「沒做到100分，那就乾脆
放棄不做」。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.245.17 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2026-01-02 08:15:56
※ 文章代碼(AID): #1fLmu-nd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767312958.A.C67.html
推 : 就 中國古人很愛吹偷襲 實際上現在除非你地道能挖穿台灣海峽不然做不到1F 01/02 08:20
推 : 戰間期美軍就有針對英日兩線作戰規劃過作戰方案3F 01/02 08:20
→ : 或是直接長期全國軍隊都駐防在沿岸4F 01/02 08:20
→ : 所以對於敵對跟潛在敵對國提前準備不意外5F 01/02 08:20
→ : 而這實質上也等同於戰前集結了6F 01/02 08:21
→ : 本來就不需要圍台呀.....7F 01/02 08:22
→ : 只是這應該是tony在台灣講過最直白的內容吧
他以前還沒講得這麼明白過8F 01/02 08:22
他以前還沒講得這麼明白過8F 01/02 08:22
→ : 戰爭一開打，民間船隻誰會往戰火裡鑽...10F 01/02 08:22
→ : 啊討論這種事情的時候 那些板上平常喜歡講料敵從寬的 就不會站在中國的視角料美從寬了 儘管這比他們平時的料中從寬要合理得多
不過中國第一波只有600 意外地少 不知道我們400枚有多少是反擊第一波可以打出來的
沒道理中國第一波只能600／10000我們卻能400／400吧11F 01/02 08:22
不過中國第一波只有600 意外地少 不知道我們400枚有多少是反擊第一波可以打出來的
沒道理中國第一波只能600／10000我們卻能400／400吧11F 01/02 08:22
推 : 說開打不會有船隻網裡面的鑽的~黑海表示
還有去看一下台灣海峽跟附近海運的運量有多大吧17F 01/02 08:37
還有去看一下台灣海峽跟附近海運的運量有多大吧17F 01/02 08:37
推 : 黑海烏克蘭一開始沒有那麼密集的對海跟對空火力19F 01/02 08:38
推 : 然後重點是日本韓國也會跳腳~跟中國重要港口也在這一面20F 01/02 08:39
→ : 這次軍演完後一堆主要國家都對中共抗議22F 01/02 08:41
推 : 中國也知道這很難 所以他們花錢收買一堆內奸削弱我們23F 01/02 08:48
推 : 會說「中國開戰，美國才做出反應」的人，大概不知道美國在戰間期想定的「顏色戰爭計畫」
除了「黃色計畫」是支援民主中國的一系列行動之外，其他顏色都是設定成世界主要國家甚至是加拿大都跑來打美國的狀況25F 01/02 09:06
除了「黃色計畫」是支援民主中國的一系列行動之外，其他顏色都是設定成世界主要國家甚至是加拿大都跑來打美國的狀況25F 01/02 09:06
→ : ATACMS第一波最大就發射車數量吧31F 01/02 09:08
推 : 600具發射器…有沒有可能持續增加？32F 01/02 09:19
推 : 美軍指揮體系專業分工化很久了，不像蘇系的，沒長官不能動作，可能性非常大，台灣也要朝這方面改革，尤其是陸軍
600感覺過去式 可能現在有1000 1500 但確實要單靠飛彈洗地要台灣投降滿難的33F 01/02 09:30
600感覺過去式 可能現在有1000 1500 但確實要單靠飛彈洗地要台灣投降滿難的33F 01/02 09:30
→ : 胡以前確實不會講得這麼白38F 01/02 09:34
推 : 這篇差不多是標準答案 還不是樂觀答案
那些整天跟著大外宣吹說一小時投降的
真的不知道在想什麼39F 01/02 09:41
那些整天跟著大外宣吹說一小時投降的
真的不知道在想什麼39F 01/02 09:41
推 : ATACMS在俄烏戰場驗證源頭打擊非常好用，所以才會增加採購。以前美國是不賣戰術飛彈給台灣的。現在的憂慮是交貨夠不及時。42F 01/02 09:51
推 : 之前才象徵性賣個64+20枚，現在一次補到500枚以上45F 01/02 10:06
推 : 中吹秀下限：今烏明台、武器交期勒、奸20環台觀光、海艦扼喉、東風快遞美日台。46F 01/02 10:11
推 : 尚市長會出現在這裡嗎？ 有關鍵字
都已經公告要打實彈還是一堆民船擦邊通過48F 01/02 10:19
都已經公告要打實彈還是一堆民船擦邊通過48F 01/02 10:19
→ : 這裡的推文沒有市長50F 01/02 10:26
→ : 台灣有能力同時標定600個發射車座標？且及時通知各海馬斯發射車並發起反擊？51F 01/02 10:33
→ : 美會幫開圖嗎？53F 01/02 10:43
→ : 連烏克蘭都有CIA神秘座標了，怎會覺得我們不會有？54F 01/02 10:47
推 : 二戰美國考慮戰爭計劃，連英國被德國打下或加入軸心國攻擊美國都考慮進去了
那些中吹投降派的軍事水準太低，所以不敢跑來這邊洗風向55F 01/02 11:00
那些中吹投降派的軍事水準太低，所以不敢跑來這邊洗風向55F 01/02 11:00
推 : 這就是標準答案了 感謝分享59F 01/02 11:22
推 : 如果第一波飛彈是壓制所有防空/反艦飛彈的載台 不打跑道 戰機改用印巴前陣子那套模式
這種戰法有可能嗎?60F 01/02 11:27
這種戰法有可能嗎?60F 01/02 11:27
推 : 機動載台很難抓到位置，印巴那套要預警機先抓到敵方戰機位置，電戰壓制讓敵方戰機變瞎子，長程空對空飛彈打過去才不會讓對方發現並採取迴避機動，所以很難複製到台海戰爭
除非共匪的電戰能力能反壓制老美，不過看以前交手歷史是共匪被老美電戰壓制好幾次
更別說台灣這邊還能擺誘餌跟電戰干擾，這會讓共匪的飛彈攻擊難度大增63F 01/02 11:41
除非共匪的電戰能力能反壓制老美，不過看以前交手歷史是共匪被老美電戰壓制好幾次
更別說台灣這邊還能擺誘餌跟電戰干擾，這會讓共匪的飛彈攻擊難度大增63F 01/02 11:41
→ : 發射車多半機動打帶跑 就算有神秘座標 要幾乎同時標定600個中國發射車並通知台灣各海馬斯 這擊殺鏈很不容易呀71F 01/02 11:48
推 : 對面是固定載台比較多吧74F 01/02 12:10
推 : 推專業75F 01/02 12:22
推 : 移動載台總是需要補給的，打擊固定的補給庫也是重點之一，補給的時候也不能動，美國幫忙開圖的狀態下總是有抓到的機會，況且只要能干擾他們後續的攻擊波次就達到一定的目標了
補給絕對是攻擊方的弱項，後勤打擊的好，甚至能直接讓敵方的續戰力削減一半
覺得待會又有人會跑來說圍島斷台灣補給，你開心就好76F 01/02 12:30
補給絕對是攻擊方的弱項，後勤打擊的好，甚至能直接讓敵方的續戰力削減一半
覺得待會又有人會跑來說圍島斷台灣補給，你開心就好76F 01/02 12:30
→ : 講圍島的大多是軍盲，真要包圍台灣就必須把船擺在台灣投射火力範圍內，哪有人開戰後會把船把在台灣的火力射程內？83F 01/02 12:41
推 : 所以重點是總統怎麼選……86F 01/02 13:18
推 : 所以疑美論一直是網軍轉移焦點之用 中共奪台重點還是擺在結合特定政黨利益 弱化台灣國防與民心 激化民族意識並製造內亂 形塑核試爆核威懾的正當性
台灣除了上述內部人為弱點待改進外 只剩矽盾在戰時變金融矽彈這項 需要台美及盟友來共同合作解決87F 01/02 15:40
台灣除了上述內部人為弱點待改進外 只剩矽盾在戰時變金融矽彈這項 需要台美及盟友來共同合作解決87F 01/02 15:40
推 : 就算挖了過海峽的地道，走一百公里後放水剛好92F 01/02 19:08
推 : 400/400當然不是打飛彈發射車，是直接往航母等招呼了吧，只要大型船艦或是相關的後勤重點打光，沒辦法渡海就結束了，剩下垃圾時間93F 01/02 19:26
→ : 專業，網軍不敢留言了96F 01/02 19:53
推 : 推97F 01/03 01:25
推 : 中國人愛面子，一旦開打，就是打到一起死98F 01/03 13:36
推 : 最近很愛看他的評論，某種程度，他應該是美方放出來反擊認知作戰的，超棒99F 01/03 13:44
--
作者 Antler5566 的最新發文:
- 13F 5推
![]()
華視 陳信聰專訪 美國前國防部官員 胡振東。 下面是朱宥勳facebook整理的重點： "同樣在做家事期間，看完了華視「關於台海戰爭如果爆發，美台作戰如何規劃」的新訪談 ，不但再次確認某些已 …100F 30推- 104F 16推 5噓
- IUijLsfBYxilTveCQO9gOJBLaI1PE0n-OBHlnXkHiFToW2&slof=1 日本法務部改法律， 現在中國人要取得日本國籍， 至少要待日本10年。 反觀台灣， 國 …62F 27推 2噓
點此顯示更多發文記錄