看板 Military
作者 sdhws (sdhws)
標題 [情報] 川普:不排除對格陵蘭動武
時間 Mon Jan  5 07:19:53 2026


出處:

https://reurl.cc/QVGXGO
Trump repeats call for Greenland annexation, declines to rule out force - ArcticToday Trump repeats his call for U.S. control of Greenland in a new interview, following a post by Katie Miller that implied imminent annexation. ...

 

https://reurl.cc/NNL0L9

川普總統在今日《大西洋月刊》發表的電話訪談中再次強調美國「需要」格陵蘭,稱這個北極島嶼對美國國防至關重要。

在訪談中,川普形容格陵蘭——丹麥王國內的自治領土及北約盟友——具有戰略脆弱,並未提供證據聲稱其「被俄羅斯和中國的船隻包圍」。他說美國「絕對」需要格陵蘭,這種語言呼應並強化了他先前主張美國控制該島的訴求。

當被問及美軍最近在委內瑞拉的軍事行動是否暗示他願意在其他地方使用武力,包括格陵蘭時,川普拒絕直接聯繫,但也未排除這種可能性。「他們必須自己去看,」他說,並補充說,「我們確實需要格陵蘭,絕對需要。我們需要它來防禦。」
這些言論發表在川普高層助理史蒂芬· 米勒的妻子凱蒂· 米勒在X上發布一張暗示美國將「很快」吞併格陵蘭的圖片的隔天。

心得:不知道弗雷德里克十世陛下是否願意在美軍的「保護」下到美國長住?


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.165 (臺灣)
※ 作者: sdhws 2026-01-05 07:19:53
※ 文章代碼(AID): #1fMlMTTv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767568797.A.779.html
※ 同主題文章:
[情報] 川普:不排除對格陵蘭動武
01-05 07:19 sdhws
frozenmoon: 美國必須先對來自北極圈路徑的中俄攻擊作防衛
等中俄透過北極圈路徑攻擊美國後就太遲了1F 01/05 07:24
abc12812: 今日委內瑞拉 明日格陵蘭3F 01/05 07:29
BBMG333: 為了阿美利卡的生存空間,難道川普錯了嗎4F 01/05 07:30
iqeqicq: 看看北約是否決議將美國暫時停權,直到川普卸任?北約開會可以把會員國停權吧?
參考希臘和土耳其為了爭奪賽普勒斯的爭端,5F 01/05 07:31
wayne1997: 你敢停他權 不怕川普直接退出喔8F 01/05 07:32
iqeqicq: 連北約都無法介入9F 01/05 07:32
geesegeese: 然後呢?美國需要北約還是北約需要美國?
美國發動對格占領根本是不可能的事
5萬多人而已,用美金就可以了10F 01/05 07:32
wayne1997: 主要是怎麼讓丹麥閉嘴吧 畢竟算盟友
總不能說丹麥有國王算獨裁國家吧13F 01/05 07:35
geordie: 幹話15F 01/05 07:37
geesegeese: 丹麥政客沒一個敢簽約的XD16F 01/05 07:37
geordie: 可能的話就是叫丹麥來談吧17F 01/05 07:38
geesegeese: 像極了管不好又不想頂讓店鋪的老闆18F 01/05 07:38
iqeqicq: 丹麥該考慮驅逐美國大使、召回駐美大使吧?19F 01/05 07:39
wayne1997: 外交抗議也沒用 交錢最有機會
有錢交錢 有油交油 有礦交礦 沒有的話就慘了20F 01/05 07:45
diyaworld 
diyaworld: 美國有沒有“需要”台灣?可以討論一下22F 01/05 07:53
titanlee: 丹麥會先去瞭解他實際上到底要的是什麼吧23F 01/05 07:55
diyaworld 
diyaworld: 在台灣直接防禦比在一座大冰水應該來得有效24F 01/05 07:55
diyaworld: 大冰山
asly45: 他搞丹麥的意義是啥,現在都有駐軍了,再怎麼樣也是無限施壓擴建軍事基地或是北極圈開發就好,有需要搞到直接搶丹麥領土嗎26F 01/05 07:56
CCNK: 丹麥:29F 01/05 07:56
diyaworld 
diyaworld: 大概蜥蜴人或地底人有指示什麼任務吧30F 01/05 07:58
bnn: 就戰略收縮 準備從北約防線後退到格陵蘭31F 01/05 07:58
pobby2266: 後天加拿大32F 01/05 07:58
patrick0013: 沒想到北約最大的敵人是自己的老大,當初不知道有沒有想到這個劇本?33F 01/05 07:59
CavendishJr: 丹麥預測得真準XD
因為這咖連同格陵蘭的天然資源也要啊35F 01/05 07:59
diyaworld 
diyaworld: 如果只是稀土,根本直接可以合作了,不需要奪島,37F 01/05 08:03
diyaworld: 應該有什麼機密文件是不能公佈的
wayne1997: 格陵蘭軍費 擴建軍事基地費用丹麥出
礦產開發分一半給美國 那應該還行39F 01/05 08:04
diyaworld 
diyaworld: 美國要委內瑞拉的石油,也沒提出要奪人家的主權啊41F 01/05 08:04
wayne1997: 傀儡更好用啊 沒必要自己完全陷進去42F 01/05 08:05
kingkinggod: 可惜米國不需要台灣43F 01/05 08:06
Eriri: 資源 航道 國防需求 這些全都可以透過跟丹麥合作解決 何況早就有駐軍了 更大的理由是前面有人說的 戰略收縮 如果將來真的退出北約 放生歐洲 那麼將格陵蘭納入手中才是真的保險
當然我覺得真正的理由其實只是川普覺得這樣喊顯得美國很強大很酷 我才不相信他敢出兵 甚至花錢購買美國民意都不一定會支持44F 01/05 08:09
bnn: 沒有 川普漫天喊價 後一任就地還錢 一貫談判套路
它任內大概都不會真的對加拿大或格陵蘭有具體作為但美國收縮的戰略大概會是延續下去的國策51F 01/05 08:11
diyaworld 
diyaworld: 退出北約一樣可把基地繼續建在格陵蘭甚至加強,丹54F 01/05 08:14
diyaworld: 麥會説不嗎?搞不好丹麥還出錢拜託美國不要走咧,
diyaworld: 跟現在的太平洋島鏈一樣,這理由似乎不構成奪島的
diyaworld: 急迫性,怪怪的
Eriri: 退出北約放生歐洲 那政治局勢就不一定是現在的情況 美國跟歐陸的關係到時候會充滿很多不確定性58F 01/05 08:17
diyaworld 
diyaworld: 美國突然主動需要佔領島,這本身就很魔幻了60F 01/05 08:17
wayne1997: 格陵蘭純藉口 單純想逼你上談判桌 敲你一筆?61F 01/05 08:17
dnek: 侵略的一年,川皇威武62F 01/05 08:18
diyaworld 
diyaworld: 要放生歐洲,這種說法更魔幻63F 01/05 08:19
Eriri: 戰略收縮不就是那麼回事…64F 01/05 08:20
CavendishJr: 丹麥格陵蘭早就說過了,除了成為美國領土外,任何合作都能談
美國企業要去投資也行,格陵蘭都在擋中國投資了65F 01/05 08:21
Eriri: 現在覺得歐州好像國防不振 那也只是二戰後美國和歐洲彼此主動導向演變的結果 因為這符合戰後數十年雙方利益 演化到至今當然形成歐洲人習慣躺平了 假設歐洲可以重振國防 那麼丹麥靠歐盟就可以了 不一定得靠美國 對美國來說 這種情況格陵蘭不在手上就不夠安全 這也是美國戰略收縮的一個長期風險68F 01/05 08:24
diyaworld 
diyaworld: 川普戰略收縮是讓北約各國該出錢的出錢,改軍備的74F 01/05 08:24
diyaworld: 自己軍備,別只靠我美國,何來放生歐洲?
Leo4891: 太扯了 你搞委國還可以說打擊獨裁毒梟
打格島  歐洲會給你鬧翻 也沒正當名義
就怕川普聯合普丁  用烏割地換格島76F 01/05 08:25
ez910115: 下一個就是加拿大
,統一北美白人文化區,迢迢天命79F 01/05 08:26
diyaworld 
diyaworld: 歐洲都把國防武裝的錢拿去弄社會福利,無事領福利81F 01/05 08:27
diyaworld: 有事靠美國,川普當然不爽啊
Leo4891: 而且這只是川普那小圈子的想法  國會不可能通過
不爽啥 你直接退出北約就好 跟佔領格島有啥關係83F 01/05 08:27
Eriri: 歐洲要是真的國防真的完全不需要靠美國 也不一定會給美國好臉色了 說不定也不必等美國放生 你用”現在”的世界觀思考 也難怪不了解川普為什麼念念不忘格陵蘭85F 01/05 08:29
Hohenzollern: 二十一世紀後半葉 北極海航線很可能是全球的黃金航89F 01/05 08:30
wayne1997: 川普想做連通報都不用 誰管你國會通不通過91F 01/05 08:31
CavendishJr: 歐洲的確正在重振國防,但是怎麼可能不希望美國幫扛XD
歐洲自己對俄羅斯震攝遠遠不如美國92F 01/05 08:32
Eriri: 美國當初之所以戰後大舉負責歐陸國防 不只是防禦蘇聯 同樣也是為了拔除歐陸再次誕生足以抗衡美國力量的潛在風險(其實跟在日本駐軍是一樣的) 川普說歐盟就是為了對付美國而誕生的 背後也是反映類似心理95F 01/05 08:34
Dante6: 委內瑞拉你用毒品入侵當藉口這樣搞,格陵蘭我就看你用什麼藉口99F 01/05 08:34
Heedictator: 美國一定贏的啊  還用問
中俄是什麼狗屎,問他們的國民最清楚
還有人不信硬要去吃屎  真的是過太爽
委內瑞拉都在感謝美國解救他們
女生為了一塊麵包要被人強姦
覺得中俄會贏的跟智障差不多402F 01/05 20:17
encoreg57985: 美國連越戰都打不贏 別太神話美軍
美軍近期從阿富汗狼狽撤軍忘了嗎408F 01/05 23:46
whitertiger: 我敢肯定美軍沒忘
不過我敢肯定美軍打完越戰跟阿富汗後進步多少,有人一定不知道410F 01/06 00:18

--
作者 sdhws 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄