作者
標題 Re: [情報] 川普：不排除對格陵蘭動武
時間 Mon Jan 5 08:49:12 2026
標題 Re: [情報] 川普：不排除對格陵蘭動武
時間 Mon Jan 5 08:49:12 2026
丹麥的空軍和武器多是和美國購買，如F16、F35、MH-60R等
其經濟也高度依賴美國，如諾和諾德高層被強制降價時就直接昏倒給你看
所以美國要是真動起手來丹麥絕對是只能譴責
考量到格陵蘭對美國在北極圈的核心利益
以及美國對全球戰略安全的重要性
丹麥是絕對必須割讓領土給美國使用
這一點是毋庸置疑的
國際現實讓小國想要保護自己基本上只能找個老大
只要沒有想要反抗老大的野心，放棄國與國對等的天真立場
基本上所有武器向美國購買是最好的選擇，自製武器不但弱且不符合經濟效益
對於台灣最好的選擇應該是直接交保護費，花錢購買美製武器
雖然對方不一定有要交貨的意思，但錢有花出去才是重點
這代表我們有交保護費了，到時候美國必定出兵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.188 (臺灣)
※ 作者: f0936649477 2026-01-05 08:49:12
※ 文章代碼(AID): #1fMmgByi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767574155.A.F2C.html
噓 : 你是不是搞錯了什麼1F 01/05 08:51
推 : 正解2F 01/05 08:55
→ : 其實有轉圜餘地 例如用租借 或是放寬美軍進駐 用搶的太粗暴3F 01/05 08:58
推 : 看完只想說別讓立場放棄了你應該保護的原則5F 01/05 08:58
噓 : 丹麥背後的歐盟：6F 01/05 08:59
![[圖]](https://i.ibb.co/VcKCJTx2/1.jpg)
推 : 用一塊錢租99年是可行選項8F 01/05 09:01
推 : 我們不說被中國
你把美國換俄羅斯 丹麥換成烏克蘭再順一次你的邏輯9F 01/05 09:02
你把美國換俄羅斯 丹麥換成烏克蘭再順一次你的邏輯9F 01/05 09:02
噓 : 不小心推到 我噓回來11F 01/05 09:03
噓 : 你昨天還在講川普侵犯委國主權要大家譴責，現在又變大家要支持川普拿下格陵蘭的主權，你在組織裡面負責的是不是和稀泥角色？
網路和稀泥角色12F 01/05 09:05
網路和稀泥角色12F 01/05 09:05
噓 : 是喔16F 01/05 09:06
推 : 學路易斯安那購地案那樣搞就好17F 01/05 09:07
噓 : 美國爸爸就算是殺人放火都是對的18F 01/05 09:08
→ : 國會MAGA派的提案就是花錢買19F 01/05 09:09
推 : 看能不能協調成未來美俄衝突時確保美國利益就好
畢竟打民主國家跟獨裁國家觀感差很多 動武是最終手段20F 01/05 09:11
畢竟打民主國家跟獨裁國家觀感差很多 動武是最終手段20F 01/05 09:11
推 : 有給錢就不算強迫？23F 01/05 09:17
→ : 台灣只要出錢就可以叫到美國海空軍的保護，幹嘛自己搞？24F 01/05 09:19
噓 : 不知所云26F 01/05 09:20
噓 : 發文紀錄：！X X X27F 01/05 09:31
推 : 對啊，你噓也沒用，真的，因為這就是台灣正在幹的事28F 01/05 09:37
噓 : ....30F 01/05 09:40
噓 : 臨表涕零，不知所云31F 01/05 09:41
噓 : 喔32F 01/05 09:46
→ : 有講錯嗎？不然要反抗川普嗎？俄羅斯可以川普當然也可以，而且他拳頭更大33F 01/05 09:46
噓 : 買美製武器是因為除了美國外很難找其他賣家，跟美製武器實戰經驗豐富和表現良好也有關係，哪會跟啥保護費有關係？照你的歪理如果台灣能跟其他國家買武器裝備，像是跟南韓買K9、跟日本買潛艇，那不就是向南韓跟日本繳保護費？35F 01/05 09:48
噓 : 不是錯不錯的問題, 是整段不知道怎麼
跳到 "代表我們有交保護費了，到時候美國必定出兵"這個結論的, 很硬要耶40F 01/05 09:48
跳到 "代表我們有交保護費了，到時候美國必定出兵"這個結論的, 很硬要耶40F 01/05 09:48
→ : 有些美國沒有的武器裝備像是柴電，你也無法從其他地方搞到，那不就只能自製？還是照你的歪理無法從美國買到不就要台灣躺平？
買軍購就是繳保護費這點，是軍盲一直在道聽途說，哪有軍購就是繳保護費這件事，那中俄怎麼不派軍隊去就委瑞內拉跟伊朗，這兩個國家也有軍購繳保護費啊？對美國而言，台灣軍購美製武器裝備代表我美國不怕獨裁強權的壓力賣武器裝備給需要的盟國，其他面對獨裁流氓政權的民主小國們也會想投靠美國陣營買美製武器裝備，例如歐洲那些低地國當初選擇買愛國者飛彈系統，跟啥繳保護費有啥關係？
軍盲能不能少看點唬爛AI跟外宣去多讀點書？43F 01/05 09:50
買軍購就是繳保護費這點，是軍盲一直在道聽途說，哪有軍購就是繳保護費這件事，那中俄怎麼不派軍隊去就委瑞內拉跟伊朗，這兩個國家也有軍購繳保護費啊？對美國而言，台灣軍購美製武器裝備代表我美國不怕獨裁強權的壓力賣武器裝備給需要的盟國，其他面對獨裁流氓政權的民主小國們也會想投靠美國陣營買美製武器裝備，例如歐洲那些低地國當初選擇買愛國者飛彈系統，跟啥繳保護費有啥關係？
軍盲能不能少看點唬爛AI跟外宣去多讀點書？43F 01/05 09:50
→ : 好了啦 混亂中立你最會55F 01/05 10:11
推 : 在這裡是不需要一直貼人家軍盲標籤啦，一起學軍武56F 01/05 10:13
噓 : 如果願意學那當我講話太重，不過怎麼看原PO沒啥意願57F 01/05 10:15
噓 : 噁心之至 小國沒有反抗大國的意向 大國還軟土深掘?58F 01/05 10:41
→ : 就是來偷渡概念而已的 不是真的要討論甚麼59F 01/05 10:42
→ : 丹麥沒有能力對抗中俄保護綠地60F 01/05 10:45
噓 : 前幾天被噴的還不夠是吧61F 01/05 10:48
→ : 為什麼川普不對臺灣說一樣的話? QQ62F 01/05 10:59
噓 : 這是在幫上一篇轉移砲火嗎？63F 01/05 11:16
→ : 晚一點以4-5 4-6做處置64F 01/05 11:44
--