作者 f0936649477 ()
標題 [新聞] 美軍若入侵 丹麥沿用1952年「立即開火」
時間 Fri Jan  9 17:40:44 2026


原文來源:UDN

原文摘要:美軍若入侵 丹麥沿用1952年「立即開火」軍規仍有效

美國川普政府近日威脅,不排除出兵奪取丹麥所屬的格陵蘭島。白宮副幕僚長米勒更嗆聲
表示:「沒人會為了格陵蘭的未來,與美國軍事對抗。」但英國媒體報導指出,丹麥國防
部7日證實,依據1952年沿用至今的軍事規定,丹麥士兵一旦遭遇入侵,無需等待上級命
令,即可「立即」對入侵部隊開火。BBC分析美國有3招拿下格陵蘭,但專家看衰「再等
1000年」


每日郵報與LBC報導,一名美方資深官員近日透露,美國總統川普及其高級顧問正評估多
項選項,包括直接購買格陵蘭,或由美國接管該島的防衛事務。白宮並以威脅性口吻表示
,「動用美軍永遠是一個選項」,並警告稱,儘管北約領導人提出抗議,這個問題「不會
就此消失」。


根據丹麥報紙「貝林時報」(Berlingske)報導,1952年的規定指出,若發生入侵,「受
攻擊部隊必須立即投入戰鬥,無需等待或尋求命令,即便相關指揮官尚未得知已宣戰或進
入戰爭狀態」。


丹麥國防部向貝林時報表示:「關於在國家遭受攻擊及戰爭期間採取軍事防禦預防措施的
命令,仍然有效。」英梅解讀指出,這意味著美國若決定入侵格陵蘭,丹麥軍隊將先開火
再說。


根據此前新聞,美國對委內瑞拉動武引發外界對川普盯上格陵蘭疑慮。米勒聲稱,川普政
府正式立場是格陵蘭應成為美國一部分,美國有權拿下該島,「我們活在由實力支配的現
實世界」,還說「沒人會為了格陵蘭的未來,與美國軍事對抗」,並表示現實世界是由軍
力、權力支配,「這自古以來就是世界的鐵律」。


究竟川普有哪些手段可以拿下格陵蘭?

BBC分析,除了以談判購買取代軍事行動外,華府也可能透過影響力行動拉攏島內民意,
推動格陵蘭脫離丹麥獨立、再轉為美國夥伴。

格陵蘭幅員廣大,島上沒有自己的軍隊,由丹麥負責防衛,大片地區甚至主要由仰賴狗拉
雪橇行動的丹麥特種單位「天狼星巡邏隊」(Sirius Patrol)執勤。

但多名美國前官員與國防分析人士指出,軍事選項「極不可能」,主因是對美歐同盟的衝
擊過於深遠,美國國會也可能援引「戰爭權力法」阻擋。

民調顯示多數格陵蘭人支持脫離丹麥獨立,但同樣多數不希望成為美國一部分。目前島上
也沒有政黨以加入美國為競選訴求。韓森稱,格陵蘭「更可能再次成為歐盟成員」,且「
川普政府剩下3年任期,但格陵蘭人的眼光可能拉到1000年之久」。


至於「買島」路線,努克與哥本哈根皆已表態格陵蘭不出售。

心得感想:丹麥要是敢反擊就要準備好滅國的打算

世界上沒有哪一個國家打得贏美國

既然打不過與其去反抗他不如選擇屈服

美國是民主國家,歷來每場戰役都具有充足的正當性

如果真的走到出兵格陵蘭,必定有甚麼是丹麥沒做好的

為了民主世界的安全,這也是不得已的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.188 (臺灣)
※ 作者: f0936649477 2026-01-09 17:40:44
※ 文章代碼(AID): #1fOCqV12 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767951647.A.042.html
LipaCat5566: 上一個對美國大小聲的已經被請去喝茶了1F 01/09 17:43
asly45: 你心得是認真的嗎2F 01/09 17:44
xul327: 不用反串了3F 01/09 17:46
HolyMickey: 這邊只能發獨裁國家內鬨的新聞,請你刪文謝謝4F 01/09 17:47
s8018572: ==? 正當性?5F 01/09 17:56
iwinlottery: 要變軸心國了6F 01/09 17:56
ripple0129: 不排除武力犯格陵蘭,這世界太魔幻了7F 01/09 17:58
andyken: 看看就好,現實打不起來的,最後頂多就看怎麼交易而已8F 01/09 18:01
typhoonghi: 格陵蘭現在有駐軍,和美國實質掌控 差在那裡?10F 01/09 18:01
smpian: 格陵蘭人口5萬6扣掉原住民,不知道有多少想打11F 01/09 18:04
encoreg57985: 伊拉克大規模毀滅性武器找到沒?12F 01/09 18:18
mmnnm: 我想看丹麥強不強13F 01/09 18:26
yinaser: 差在不是美國經營沒辦法直接控制周遭海域14F 01/09 18:29
geesegeese: 丹麥的部分就自己開價吧
格林蘭算美洲15F 01/09 18:44
EYESOFDARKKE: 就格陵蘭的位置來看,川寶過來說這是為了包圍/更好的保護加拿大,我都不覺得意外就是。17F 01/09 18:48
taopuppy: 要成為基列國了(誤19F 01/09 18:50
njnjy: 北約尷尬死了
直接把西邊賣一塊給美國算了20F 01/09 18:50
CGT: 這個爭議,突顯了北約這個早已不合時宜的無用組織22F 01/09 18:54
SIL: 心得開始是非對錯不分?23F 01/09 19:07
saw6904: 沒有人會為了OOO與OOO對抗、動用OO軍永遠是一個選項、自古以來就是OOOO,這些語句思維邏輯也太china了吧!24F 01/09 19:09
Kazuma0332: 美國要怎麼武力犯一個早在自己掌控下的土地?27F 01/09 19:23
samvii: 格陵蘭島上現在駐軍不是幾乎都是美軍嗎?有丹麥駐軍嗎?28F 01/09 19:27
lab214b: 中俄軍售丹麥?30F 01/09 19:30
something320: 島上美軍沒啥戰鬥力吧 美軍極區兵力也根本沒多少
北歐各國滿是寒帶精兵 打起來誰贏還不曉得31F 01/09 19:36
andyken: 樓上這樣反串有趣嗎?@@33F 01/09 19:39
Heedictator: 歐豬洗洗睡
好好回去打你的俄羅斯
美洲不關你們屁事34F 01/09 19:42
saccharomyce: 引誘丹麥兵開火 再自衛還擊攻佔格陵蘭37F 01/09 20:09
Yishanhuang: 話說丹麥二戰多久投降呢?嘻嘻38F 01/09 20:15
zaku2015: 我覺得吃川普應該把格陵蘭變成外役監,然後把美國的200萬囚犯都轉移到格陵蘭去洗人口、會比現在這樣放話好39F 01/09 20:16
saccharomyce: 格陵蘭是要開發的 囚犯載去委內瑞拉就好42F 01/09 20:17
zaku2015: 必要的話還能開放非法移民開墾格陵蘭換美國國籍43F 01/09 20:17
ptgeorge2: 呃...不太看好丹麥44F 01/09 20:22
macassans: 我想不到丹麥怎麼趕走美軍45F 01/09 21:06
alinwang: 好了啦46F 01/09 22:13
whitertiger: 美國出兵併吞盟友領土還有人的支持?
所以有人認為丹麥跟美國兵力差距大就不會反抗?二戰是打輸才投降的,遠比奧地利來的有氣魄47F 01/10 04:21
punchin: 歐洲人算了吧50F 01/10 08:02

--
作者 f0936649477 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄