作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [新聞] 錢付了卻一再跳票! 國防部認了:Auto GC
時間 Sat Jan 10 13:33:37 2026





※ 引述《rtwodtwo (阿災)》之銘言
: 2012鳳展專案啟動升級F-16V
: 2018飛官撞山 才開始討論加裝AGCAS自動防撞地系統(兩個是完全不同的計畫)

https://i.imgur.com/1p5egc9.jpeg
[圖]

結合兩個一起說
https://reurl.cc/jm2Ybp
F-16「鳳展專案」性能升級不只本體 除了自動防撞還增購這些 - 自由軍武頻道
[圖]
國軍142架F-16A/B本體雖然已全數將飛機結構升級為F-16V型,但「鳳展專案」全案並未結案,並展延至117年結束。空軍昨日指出原因,係包括飛操電腦、軟體都性能提升,並納入自動防撞地系統等增購項。而根據立法院預算中心報告,增購項還包括複式炸彈、AGM-88反輻射飛彈等,展延主因則是增購項AGM- ...

 

1. 事實是鳳展專案上,台灣沒有少給美國過,
2. 美國的FMS規則也是只要有在產線上不管進度到哪都要給錢。
給誰、錢到哪裡是美國政府的事,但是錢就是要從台灣在美國政府的帳戶到位,之後抽入無
孳息基金帳戶。

所以,請不要說「沒有給洛馬錢」這句話,他們的基本規則就是在產線上就要給錢,就算沒
給也不是我們沒給是美國政府沒給。

3. 不要論後面那個還沒買正在規劃的1.25兆還多少的軍購案,鳳展這案子上錢是到位而且
沒有停過的,不論1100億還是1400億的版本,就算檔也只是象徵性的凍結等空軍或國防部提
交了報告就解凍能馬上動用,預算也包含這次的防撞地系統沒被刪減過。


所以不要扯去有誰誰誰在檔案子,這種出事後追加的案子更是不會有人檔

4. 我上面新聞有附,雖然不是一開始鳳展案子就有防撞地系統,但是後續鳳展是有延伸跟
增購的,錢也都有編列


國軍142架F-16A/B本體雖然已全數將飛機結構升級為F-16V型,但「鳳展專案」全案並未結
案,並展延至117年結束。空軍昨日指出原因,係包括飛操電腦、軟體都性能提升,並納入
自動防撞地系統等增購項。而根據立法院預算中心報告,增購項還包括複式炸彈、AGM-88反
輻射飛彈等,展延主因則是增購項AGM-154C聯合距外武器延宕至117年交貨所致。


根據立法院預算中心報告,空軍司令部「F-16A/B 型戰機性能提升」案經2次增購項目,將
經費從1100億提升至1402億404萬5千元,仍維持辦理期程至112年。後因部分品項延宕交貨
而2次展延至117年結束,主因係美空軍於113年12月以正式信函說明AGM-154C遠距遙攻武器
(JSOW)延至116年底完成全數產製,考量武器運輸時程,建議空軍將「鳳展專案」執行期
程延長至117年(延長2年)。




老早以前我就提過好幾次,鳳展這案子算順利,是空軍弟兄跟漢翔的人努力的結果,但是後
續還有重要裝備要到位才玩整,
真的沒想到台灣連訂購的防寒衣都能拖到......
有很多版友一直以「延宕沒什麼」的態度去處理這些疑問,真的別等更大條的事情出來才在
應證我每次提的延宕是問題。
(延宕這件事我從至少2019追到現在了,可別說我是蹭熱度)

不過,現在要怪東怪西然後內耗也沒甚麼建樹,雙方哪方吵贏了又怎麼樣?
贏了版友的嘴巴,東西還是爛在那邊沒什麼用阿。
不如好好檢討過程怎麼處理好,好好把案子推行好才對。


----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.127.46 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2026-01-10 13:33:37
※ 文章代碼(AID): #1fOUIqB2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1768023220.A.2C2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 錢付了卻一再跳票! 國防部認了:Auto GC
01-10 13:33 ejsizmmy
ejsizmmy: 後續裝備到位才算完整1F 01/10 13:35
whitertiger: 推解釋,不過隔壁那些跑來吵的似乎在關心別的事了2F 01/10 13:38
laladiladi: 不是隔壁跑來的也不關心了3F 01/10 13:43
peterlee97: 其他部份可以戰政治層面 防寒衣這個就真的很扯 這也能護航 看不懂==4F 01/10 13:47
ryannieh: 拖到是因為去年總預算到去年二月才審完好嗎?6F 01/10 14:10
km850105: 繼續拖的話我們有什麼反制方法嗎?7F 01/10 15:52
pemit: 買中制和俄制的才不會拖啦!8F 01/10 16:47
zox40: 好文,欣賞本文表達的態度跟觀念,不需要義和團式愛9F 01/10 16:48
kantantantan: 推11F 01/10 18:14
wardraw: 延宕的品項本來就該追 重點是不該成為其他品項/新預算的阻擋理由 除非這些品項之間有連動相關性12F 01/10 19:45
ejsizmmy: 我上面不是說了嗎?延宕的品項完全沒有檔,今天要討論就討論延宕怎解決,就算後面沒有檔了也沒解決延宕的問題不是嗎?14F 01/10 22:12
fudick: 人家不交貨我們也沒皮條 自己也做不出來 就是這樣而17F 01/11 15:09

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄