作者
標題 Re: [新聞] 35快砲要續命 需解決雷達問題
時間 Sat Jan 24 23:49:16 2026
標題 Re: [新聞] 35快砲要續命 需解決雷達問題
時間 Sat Jan 24 23:49:16 2026
原本我以為MK44 的射速不足，用來防空可能會有問題
但是英國MSI這款TERRAHAWK用的就是MK44
https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
MSI-DS TERRAHAWK VSHORAD - MSI Defence Systems
MSI-DS TERRAHAWK VSHORAD – static, mobile, and deployable – is a self-contained solution developed for augmented mobility and deployability in close r ...
MSI-DS TERRAHAWK VSHORAD – static, mobile, and deployable – is a self-contained solution developed for augmented mobility and deployability in close r ...
MK44的好處就是台灣能買到，對應的可編程防空彈藥要去找
諾格買應該也有機會，不用管歐洲，防空火砲部分台灣弱項應該是砲跟彈藥?
但是我記得當初中科院40砲方案，沒有先進彈藥的情況下，中科院做的砲控
一樣能導引40砲攔截巡弋飛彈類型的目標...
如果沒有直接引入現成解決方案，中科院之前那個艦載30mm砲塔搭上
砲控應該能做出一個短程防空解決方案?
順便請問一下，現役的35砲，那個砲塔基座是雷達抓目標後自動帶砲方向嗎?
還是說也是操作手根據雷達資訊操作?
如果是前者，要把新雷達接入可編程彈藥還有底座旋轉
不知道會不會有問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.129.197 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2026-01-24 23:49:16
※ 文章代碼(AID): #1fTEe1X8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769269761.A.848.html
→ : 然後再蓋個防空塔，完美1F 01/25 00:04
→ : 看到防空塔，DF16B表示: Am I a joke to you?2F 01/25 00:49
推 : 阿帕契的M230鏈砲跟雲豹的MK44鏈砲 都可以做防空砲 而且M230已經用在M-SHORAD3F 01/25 01:07
推 : MK44鏈砲和GAU-8通用彈藥 就覺得很浪漫呀 (誤)5F 01/25 01:14
推 : 記得當年中科院展出的40砲是用蜂眼帶+VT引信
打亞音速CM和中大型自殺無人機應該是沒問題
不過最終陸軍只買雷達和陸劍二，把40砲排除6F 01/25 01:29
打亞音速CM和中大型自殺無人機應該是沒問題
不過最終陸軍只買雷達和陸劍二，把40砲排除6F 01/25 01:29
推 : 排除剛好而已，那門40砲完全就是40L70換皮而已，不買很合理9F 01/25 01:31
→ : 中科院也就只有基本40砲能用，舊砲舊彈+新雷達砲控11F 01/25 01:46
推 : 當年最神奇的還有為何不弄成封閉式的戰鬥室12F 01/25 01:51
→ : 七八年前展出的時候還沒有現在這些見證者無人機
所以主打的是能攔截巡弋飛彈類型的目標
陸軍大概覺得「CM不是空軍的問題 嗎干我屁事」
所以才沒買，而不是防砲的設計和性能XD13F 01/25 01:51
所以主打的是能攔截巡弋飛彈類型的目標
陸軍大概覺得「CM不是空軍的問題 嗎干我屁事」
所以才沒買，而不是防砲的設計和性能XD13F 01/25 01:51
→ : 關鍵在於台灣沒有任何的彈藥參數輸入技術，然後火藥技術也是幾乎不行
Ahead重點是砲口前端的輸入器。土砲40也不會有這個技術
30x113問題還比30x173單純17F 01/25 03:11
Ahead重點是砲口前端的輸入器。土砲40也不會有這個技術
30x113問題還比30x173單純17F 01/25 03:11
推 : scotch大點出重點了 中科院沒有砲口測速並對該發炮彈程式化的技術 中科院會看不出關鍵技術所在嗎?
但如果看得出來卻至今沒有發展出對應技術 這是在??可程式化先進炮彈/引信技術又可以應用各口徑火炮上中科院是沒人力還是沒能力發展?22F 01/25 05:44
但如果看得出來卻至今沒有發展出對應技術 這是在??可程式化先進炮彈/引信技術又可以應用各口徑火炮上中科院是沒人力還是沒能力發展?22F 01/25 05:44
推 : 研發重點是看誰主導。軍備局研發陸軍都不一定採用了，更別提中科院27F 01/25 06:06
推 : https://reurl.cc/W8m7Yk
35快砲的雷達導引射擊應該是雷達直接帶砲，可以看到精準度高於人工瞄準
另外要中科院去跟外商談技術授權當然沒問題，他們就有和法商談過海軍快砲引信的技術授權，重點應該還是軍種有無需求。
https://i.meee.com.tw/PbdHC1w.png29F 01/25 07:41
35快砲的雷達導引射擊應該是雷達直接帶砲，可以看到精準度高於人工瞄準
另外要中科院去跟外商談技術授權當然沒問題，他們就有和法商談過海軍快砲引信的技術授權，重點應該還是軍種有無需求。
https://i.meee.com.tw/PbdHC1w.png29F 01/25 07:41
![[圖]](https://i.meee.com.tw/PbdHC1w.png)
推 : 35快砲不是雷達直接帶砲，而是雷達去cue快砲，再由快砲上的光電瞄準具瞄準
所以到了T92就改成在快砲上裝一台射控雷達36F 01/25 08:47
所以到了T92就改成在快砲上裝一台射控雷達36F 01/25 08:47
→ : Junghans應該是76mm+的技術不是中口徑。但應該已經被義大利取代了39F 01/25 08:49
→ : 原廠又不是沒有昇級方案.有新的雷達也減少人力....41F 01/25 10:31
推 : 原廠你要看敢不敢賣42F 01/25 10:41
推 : Strales都賣了什麼不敢賣啦w
根本問題是 買方真的有想買嗎？
很多事情是 外購一千萬 自製五千萬
可是買方根本只打算出 五百塊43F 01/25 11:04
根本問題是 買方真的有想買嗎？
很多事情是 外購一千萬 自製五千萬
可是買方根本只打算出 五百塊43F 01/25 11:04
推 : 76砲是義大利的又不是德國，35砲還卡到瑞士產權47F 01/25 11:58
--