回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題  [情報] 雙船體 「輕型巡防艦」更新成防空型
時間 Sun Feb  1 22:20:10 2026

※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: 114年度下半年的軍品釋商管制清單昨天公開了
: 有興趣可以挖一挖情報
: https://www.mnd.gov.tw/informationservices/publication/83260
:
:
: 海軍這部分，出現了兩種輕型巡防艦反潛型後續艦：
:
: https://i.imgur.com/ZCcKkia.jpeg
: 輕型巡防艦反潛型後續艦載台（不含戰鬥系統）
: 長：約116公尺/寬：約14公尺/吃水：約4.5公尺
: 規劃117至129年籌獲5艘，預算約1,250億元
:
: https://i.imgur.com/54i0gmH.jpeg
: 輕型巡防艦反潛型後續艦載台（不含戰鬥系統）
: 長：約96公尺/寬：約21公尺/吃水：約3.3公尺
: 規劃117至129年籌獲5艘，預算約1,250億元

結果這份軍品管制清單有做了更新，
這款疑似雙船體的輕型巡防艦被改成了防空型

https://i.imgur.com/ENGFYQ6.jpeg
[圖]
適用裝備：輕型巡防艦防空型（量產）後續艦

裝備基本說明：
1. 輕型巡防艦防空型後續艦載台（不含戰鬥系統）。
2. 長：約96公尺/寬：約21公尺/吃水：約3.3公尺。
3. 作業能力：儎台具備艤裝指管、防空作戰、
水面作戰、電子作戰、反潛作戰裝備及運用能力。

未來採購規劃：規劃117至129年籌獲5艘，預算約1,250億元。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.239.205 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2026-02-01 22:20:10
※ 文章代碼(AID): #1fVs4SbD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769955612.A.94D.html
※ 同主題文章:
[情報] 雙船體 「輕型巡防艦」更新成防空型
02-01 22:20 chyx741021
Re: [情報] 雙船體 「輕型巡防艦」更新成防空型
02-02 11:45 ryannieh
推 LI40: 搞半天原來是防空的後續艦xd1F 02/01 22:24
推 nanozako: 改防空型幹嘛，根本問題是全新艦體設計不能叫後續艦2F 02/01 22:24
→ LI40: 但21公尺寬跟吃水3.3公尺...？3F 02/01 22:25
→ nanozako: 對也 尺寸也改了 海軍莫名操作+1
欸沒有猜錯了 混亂中4F 02/01 22:29
推 ryannieh: 啥鬼？6F 02/01 22:35
→ chyx741021: 尺寸沒改，就這個疑似雙船體硬是要叫它防空型後續艦7F 02/01 22:36
→ wowu5: 改名至少可確認這個雙體船的確不是用來主力反潛9F 02/01 22:37
→ nanozako: 邊做別的邊看果然會出錯 連打字都打錯了 抱歉10F 02/01 22:41
推 Brioni: 但防空飛彈裝哪？這吃水前後甲板肯定裝不了垂發，垂發塞艦身中段上部會有重心問題，所以是牙籤？11F 02/01 22:42
→ LI40: 我是在想這玩意規格是防空型有點問號xd13F 02/01 22:44
推 asmp: 既然叫防空型，那應該就會裝海弓三，VLS 也不會只有8管而已。14F 02/01 22:47
推 Brioni: 這個吃水跟尺寸光是裝8管海弓3我就覺得很神奇，更多不知道怎麼裝
我想像力貧乏16F 02/01 22:49
→ wowu5: 雙體船特有的吃水淺19F 02/01 22:49
→ nanozako: 如果只裝海弓八管，這設計乾脆直接拔管
張傘最佳狀況攔截八枚，這雞肋到不行20F 02/01 22:51
推 Brioni: 這個規格就點防空，張傘是強人所難
放個大一點的雷達都會影響配重22F 02/01 22:52
→ wowu5: 上朱之前的說法是這火力艦VLS 48管24F 02/01 22:53
→ Brioni: 48管？？等圖紙出來再研究怎麼塞的，超神奇25F 02/01 22:56
→ nanozako: 48管雙船體還能叫輕巡防艦後續艦？這樣搞比超蟲還扯26F 02/01 22:56
推 Brioni: 比拉法葉短29公尺的說27F 02/01 22:57
推 ArthurJack: 去查美國之前那個先鋒級高速遠征運輸船28F 02/01 23:00
推 FishJagor: 我們研發了什麼異次元口袋嗎？塞48管是怎麼塞的啊？29F 02/01 23:00
→ ArthurJack: 1500噸左右，長103m 寬28.5m 吃水已經吃到3.83m30F 02/01 23:01
→ FishJagor: 當年鎮海4350都裝成品字型24管而已了31F 02/01 23:01
→ ArthurJack: 假設真的要在長96寬21的雙體船構造上塞軍用雷達
跟彈藥，真的有可能吃水才3.3公尺嗎?32F 02/01 23:01
→ wowu5: https://imgur.com/a/1HmWANR
這是伊朗革命衛隊的雙體船(~600噸)，據說是有VLS34F 02/01 23:03
推 Helloyou5566: 多了反潛嗎 可是後續五艘會不會太少36F 02/01 23:08
推 Brioni: 可是MK41版型的垂發至少要9公尺的空間深度，又很重37F 02/01 23:08
→ wowu5: 48管VLS在甲板上平面面積不算很大(6.34m X 8.32m)38F 02/01 23:10
推 Wooctor: 八成只有飛行甲板不會有機庫39F 02/01 23:10
推 victoryman: https://reurl.cc/oKGO9M40F 02/01 23:10
推 nanozako: 蘇萊曼尼級在600噸雙體船塞了16管短程垂發
外加6管長程垂發，還有四大兩小的反艦飛彈配置
但是垂發和ASM全都集中擠在艦橋正後方
這設計100%一發入魂，打中上層結構直接大爆炸GG41F 02/01 23:10
→ Wooctor: 假如真的48管VLS，定位應該就是分散式火力殺傷的船艦
跟著其他主力艦艇行動45F 02/01 23:11
→ nanozako: 應該說伊朗那艘的垂發直接做在艦橋裡了XD48F 02/01 23:11
推 victoryman: 就asmp大早上貼的印尼三體小神盾那套體系49F 02/01 23:12
→ wowu5: 比塔江艦16管斜置式粽子的平面面積還要小
主要是甲板下深度的問題50F 02/01 23:12
推 CGT: ROCN就是愛魔術大空間的設計，真不曉得怎麼塞的52F 02/01 23:14
推 victoryman: 海軍表示我很需要這種酷東西53F 02/01 23:16
→ chyx741021: 都還沒委託船廠設計，海軍內部自己畫概念設計畫很爽這樣？54F 02/01 23:20
→ wowu5: 通常都是海發中心/船舶中心設計完才招標找船廠造吧56F 02/01 23:24
推 TRESS: 不是， 就不能乖乖拿放大版的輕巡噸位，繼續造下去，把二級艦生完嗎？都有現成的設計了...... 好不容易給你運氣好，震海自己砸掉有G&C 來救你，結果又回去搞啥鬼雙船體..... 別鬧了拜託57F 02/01 23:25
→ thigefe: 假日加班改文件喔，果然有在盯61F 02/01 23:25
推 victoryman: 沒辦法 現在大家也只能看文件的數據通靈
否則約長 寬 吃水的數據太不尋常62F 02/01 23:27
→ TRESS: 不是，都有一個現成的方案擺在那裡給你選擇了，還在雙船體是會真的看到吐血64F 02/01 23:28
→ chyx741021: 把塔江等比例放大就差不多接近這個數據66F 02/01 23:32
推 nanozako: 往好方面(?)想，這方案現在的立院絕對不會給過的67F 02/01 23:33
推 Brioni: 48管用MK41那個裝甲重量放中間高處，雙船體壽命直接腰斬吧68F 02/01 23:33
→ wowu5: 國軍內部設計艦隻的能力應該是少數比美軍強的項目NAVSEA沒有第三方廠商協助應該是生不出完整的設計70F 02/01 23:33
→ chyx741021: 這個雙船體巡防艦一定會被要求要另外開案，沒有那種用後續艦名義矇混過去的道理72F 02/01 23:38
推 super1315566: 這個噸位的船艦能夠張開防空網？？感到困惑，我覺得這幾天可以留意諸葛風雲如何評論輕型巡防艦的新聞。74F 02/01 23:39
→ endlesswalk: 這個雙船體方案還真的蠻希望立法院直接打掉，乖乖把防空反潛合併成一型就好，別鬧77F 02/01 23:40
→ wowu5: 現在這個名稱可能只是暫代的，真的提預算時大概會換反正這個清單不是正式專案的文件79F 02/01 23:41
→ chyx741021: 軍品列管清單=裡面的東西想要委外生產81F 02/01 23:43
推 TRESS: 直接用G&C 的方案弄出降規版的震海，放在二級艦全數造完就謝天謝地了。麻煩要盾艦的話，噸位拉大，別老是卡在這4xxx 的噸位要張大傘.....82F 02/01 23:44
推 FishJagor: 好好把二級艦造好+1 能後續整合兩型成一艘來當主力艦自製的練習就很好了
海軍的標準真的很謎 自製裝備標準高到寧可落後整個世代也不用 但現在船型卻願意拼一波非主流的雙船體85F 02/01 23:51
推 Smoltzy: 這個設計也太魔幻了89F 02/02 02:16
推 kkttaipeityy: 可以砍這個來換其他國防預算嗎...90F 02/02 03:09
→ scotch: 一艘250億你說分散殺傷....
http://i.imgur.com/punmNoZ.jpg
仔細看看這艘船，他叫FREMM EVO，有完整的反潛，而且加總是北約最頂的反潛，32管垂發，C+X雙波段防空，6000噸。不論是反潛型還是防空型都沒理由的250億除非他們有完整功能。就算是美國MMSC造價不含額外裝備、彈藥也是約250億。
日本型新版妙高214億也比這兩個奇葩便宜，最好先想想理由為什麼你不能正常一點91F 02/02 06:02
[圖]
→ Mystiera: FFG肖想張傘是怎樣 光是雷達根本就不可能達標100F 02/02 07:51
推 rommel1: 高標準也就算了，還限定噸位101F 02/02 08:29
推 MartianIT: 妙高是9000噸的大傢伙 FREMM EVO也6000噸 不知道海軍在堅持的是什麼噸位?102F 02/02 08:55
推 fuhrershih: 現在的海軍規劃室是覺得之前原地踏步一事無成的日子不夠，想要再拖更久嗎？104F 02/02 08:57
→ scotch: 我前面寫錯是最上，但是最上改版也有6000噸106F 02/02 08:57
推 kira925: 海軍這跟NAVSEA一再亂搞..107F 02/02 09:23
推 tabris0122: 雙船體根本亂搞 輕巡就目前兩型合一就好108F 02/02 11:16
推 rommel1: 會不會裝斜射弓三
單船體.雙船體各搞一個防空型，好複雜
把兩艘輕巡並聯組成雙體船算了   XD109F 02/02 11:31
推 dobu: 原先兩種反潛型可能是文書作業錯誤，沒有要做雙船體就複製貼上，忘了將第二個反潛型改防空型，現在更正112F 02/02 12:56
→ MartianIT: 反潛型和防空型各一艘併在一起成雙體船然後噸位還加倍免得被鄉民笑這樣 XD114F 02/02 16:02
推 ktworld: 雙船體船中間下方剛好可以開洞，垂發火焰直接往下排出，技術門檻更低XD116F 02/02 22:32

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄