作者 er2324 (er2324)標題 [討論] 美國的造船業是怎麼了時間 Sun Feb 8 10:29:45 2026
二戰那時候聽說美國都是下水餃般的造船。
但目前美國造船業造軍艦跟潛艇的速度一整個萎靡。
建造速度越來越慢。甚至都要去南韓那邊建造才行。
美國的造船是發生什麼問題了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.31.250 (臺灣)
※ 作者: er2324 2026-02-08 10:29:45
※ 文章代碼(AID): #1fX_KRfc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770517787.A.A66.html
噓 nkfcc: 產業外移啊。我們長得很像搜尋引擎還是AI嗎？1F 02/08 10:32
推 FncRookie001: 美國的造船業一直都不強 WW2以前造不贏歐陸 以後造不贏日韓
WW2是戰時改變供需 加上重工業強2F 02/08 10:40
我一直以為WW2是技術領先(′・ω・‵)
※ 編輯: er2324 (61.227.31.250 臺灣), 02/08/2026 10:42:22
推 njnjy: 軸心國打不到美國本土才能開外掛
德國海軍則是把資源用到潛艦上了5F 02/08 10:44
→ geordie: 技術領先的話，怎麼海戰打的跟日本不相上下，早輾過去不用還靠原子彈7F 02/08 10:49
推 MartianIT: WW2美國軍用造船業普普 但民間工業強大很快轉型軍工製造 連建築業Kaiser都迅速轉型蓋造船廠造運輸艦9F 02/08 10:49
推 yinaser: 就錢的問題製造成本太高資本就沒興趣再投入自然衰敗11F 02/08 10:57
推 blanka: 百年Jones Act害死美國造船 可以去Google一下
美國是商船先掛點 導致軍船也越來越無力製造12F 02/08 11:02
→ yinaser: 二戰能擴這麼快很大原因是羅斯福瘋狂壓榨資本14F 02/08 11:11
噓 wahaha99: 不就國家發展後勞力密集產業外移
經濟常識不要拿來軍武版問15F 02/08 11:11
→ yinaser: 讓資本家只能把錢投到軍備戰爭後沒人管制資本
錢當然會以最有利方向流動17F 02/08 11:12
→ pf775: 就跟中華民國一樣吧
臺大造船系都改名字了20F 02/08 11:32
噓 applewarm: 會知道美國那時候的歷史就會知道啦，又想發假問文22F 02/08 11:39
→ pf775: 都去電子廠輪班了23F 02/08 11:39
推 geesegeese: 找不到工人啊，很累的工作，設計用電腦沒問題的26F 02/08 11:40
推 Brioni: 資本主義本來就會找生產要素跟環境最適合擴大獲利的組合27F 02/08 11:40
→ KotoriCute: 不用等到二戰後 進入20世紀後美國造船業早就不行了二戰只是迴光返照
更何況二戰美國是造艦 不是造船29F 02/08 11:40
→ Brioni: 美國的人工成本、勞動條件、法規，就不適合全球商業造船市場32F 02/08 11:42
推 LoveCraft: 二戰期間美國造船價格就已經高出英國不少了，不過不過由於大量訂單以及資金的投入所以這問題才沒有浮出水面36F 02/08 12:28
→ Sazip: 徐某人有拍一集在講造船業問題39F 02/08 12:53
→ chi17: 都80年了,那時我國一年出生1600萬人現在10萬啊QQ40F 02/08 13:16
→ iio: 1600萬? 樓上中國人?41F 02/08 13:20
推 SIL: 樓上不用那麼敏感～當時中華民國政府的治權和領土都還及於中國大陸～統計進來無誤～42F 02/08 13:57
→ Hohenzollern: WW1結束 美利堅造船業沒訂單蕭條
元老院才推出瓊斯法案保障工作機會
WW2僅是讓該國造船業延緩問題 並不是復興44F 02/08 16:51
推 chrischiu: 美國不是出口導向的國家，造船價值不高47F 02/08 18:16
→ sdiaa: 二戰是下重本硬搞出來的48F 02/08 19:36
--