回看板
Disp BBS
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 美六項保證不與中國協商對台軍售　國會
時間 Thu Feb 19 09:18:20 2026

原文來源：
https://bit.ly/4aGG66s
美六項保證不與中國協商對台軍售　國會報告揭3版本 | 政治 | 中央社 CNA 「六項保證」近來引發熱議。根據美國國會研究處報告，國會已數度重申對「六項保證」的支持。目前公開紀錄中，「六項保證」有3個不同版本，分別來自國務院官員的電報與國會證詞，用語存在些微差異。 ...

 
原文摘要：
美六項保證不與中國協商對台軍售　國會報告揭3版本

中央社記者鍾佑貞華盛頓18日專電）「六項保證」近來引發熱議。根據美國國會研究處報告
，國會已數度重申對「六項保證」的支持。

目前公開紀錄中，「六項保證」有3個不同版本，分別來自國務院官員的電報與國會證詞，
用語存在些微差異。

「六項保證」指的是，美國未同意設定終止對台軍售的日期、未同意就對台軍售議題向中國
徵詢意見、不會在台北與北京之間擔任斡旋角色、未同意修訂「台灣關係法」、未改變對台
灣主權的立場、不會對台灣施壓要求與中國談判。


2023年的美國國會研究處（Congressional Research Service）報告指出，「六項保證」的
3個版本，

分別來自
時任國務院次卿伊格爾伯格（Lawrence Eagleburger）1982年的用語、

時任國務卿舒茲（George Shultz）於1982年發給時任美國在台協會（AIT）處長李潔明（Ja
mes R. Lilley）的電報，

以及時任亞太助卿何志立（John Holdridge）在國會的證詞。


在對台軍售方面，伊格爾伯格的用語為「我們尚未同意（have not agreed）就對台軍售進
行事前協商」。

舒茲電報寫道，美方尚未同意（has not agreed）就對台軍售問題與中國協商。


何志立證詞則指出，817公報「不應被解讀為我們已同意（have agreed）就對台軍售與北京
進行事前磋商」。


六項保證的形成

在1978年美中聯合公報中，兩國宣布同意於1979年1月1日建交，同時美國政府在聲明中表示
，將於同日終止與台灣的外交關係。由於部分國會議員憂心這是對台灣的背叛，因而推動通
過「台灣關係法」，其中規定美國「將向台灣提供」自衛所需的國防物資和服務。


1982年，由於美國依據「台灣關係法」持續向台灣出售武器，成為美中關係一大痛點，雷根
政府試圖透過談判達成第3次美中聯合公報來解決這項問題，也就是後來的817公報。雷根政
府也預期，這份公報將在台灣引發不安。


1982年7月10日，即公報發布前一個月，伊格爾伯格發電報給李潔明，指示他與時任中華民
國總統蔣經國會面。

伊格爾伯格提供經雷根核定的談話要點，其中包括一組說明美國在與中方談判817公報時「
沒有同意」的事項，後來即被稱為「六項保證」。

李潔明於7月14日首次向蔣經國轉達。其後，台灣政府要求美方同意公開「六項保證」內容
。

817公報發布當天，舒茲致電李潔明，提供經重新措辭的「六項保證」版本，供台灣政府對
外發布。

同日與翌日，何志立在國會作證，將「六項保證」融入證詞中，但未以「六項保證」為名，
也未透露雷根已於前1個月向蔣經國提出這些保證。

「六項保證」始終是美國對台及對中政策的根本要素。

美國總統川普16日在總統專機「空軍一號」（Air Force One）上回應媒體表示，正與中國
國家主席習近平「討論」對台軍售，引發外界質疑與六項保證精神相悖。

美國民主黨籍眾議員肯納（Ro Khanna）昨天發布聲明強調，「六項保證」與「台灣關係法
」不同，未被正式寫入法律，國會目前正在推動立法。華府智庫「德國馬歇爾基金會」（Th
e German Marshall Fund）印太計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）也在X平台發文，呼籲通
過相關法案。（編輯：韋樞）1150219

心得感想：
所以是說美國政府不一定要跟中國商量的意思嗎？

還是美國要賣武器給台灣不必管中國的意見？

不論如何，川普拿這議題釣中國來玩也是很有可能是踩在擦邊球的位置上
注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my Samsung Galaxy A52s 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.130.200 (臺灣)
※ 作者: geordie 2026-02-19 09:18:20
※ 文章代碼(AID): #1fbcJV7- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771463903.A.1FE.html
→ laladiladi: 川普知道有這個東西嗎1F 02/19 09:19
→ geordie: 川普的第一任內就是公開六保證的密件2F 02/19 09:24
推 chyx741021: 六項保證延伸的含義就是美國不會拿對台軍售去問中國意見，所以川普說他和習近平「溝通」才會引發質疑3F 02/19 09:26
→ zaku2015: 美國可以不管中國意見，但台灣人要是沒防衛自己的決心、美國也沒得罪中國的必要 ，自己想想到底在施壓誰吧6F 02/19 09:35
推 ez910115: 醜國不敢得罪中俄9F 02/19 09:47
推 a96932000: 我是不覺得台灣有能力左右美國要不要得罪中共就是10F 02/19 09:51
推 whitertiger: 誰不敢得罪誰還真不好說，例如中國在軍演中航母被美國驅逐艦近身拍照，附近的中國軍艦毫無動作、美國預警機靠近中國軍事基地拍照，中國毫無動靜、美國施壓不準在烏克蘭境內使用核武，否則就下場殲滅烏克蘭境內俄軍，俄國在這之後只敢用傳統武力、美國威脅俄國放棄對歐美民間發動恐怖攻擊，你猜俄國有沒有乖乖聽話？加上中俄一連串小弟被美國拔掉的事，最近換伊朗快倒楣了，中俄一點實際動作都沒有，跟我說誰不敢得罪誰，看看資訊就知道誰怕誰了
小學生有種對川普說美國干預台海等於干預中國內政，中國將會轟炸紐約嗎？我看不敢吧
還不是講說希望美國尊重中國主權巴拉巴拉之類的，客氣的很，要不要算看看中國多少官員的資產跟家人在美國？
沒想到川普那句中國入侵台灣，他要轟炸北京會讓小學生怕成那樣11F 02/19 10:06
推 cloudfour: 所以在野黨吃過大虧還在那邊無腦擋真的很失智27F 02/19 10:18
推 andyken: 連自己也猶豫不決的話，也別怪賣方拿來當某種籌碼就如同上篇推文，自己先過的話至少現在球是在美方，萬一不幸變卦那怪美國也沒話說
不過最多應該也是延後公布而已，不太可能改內容或取消28F 02/19 10:21
推 f743182002:  明明是美國不敢參戰俄烏,想洗風向？33F 02/19 10:29
→ geesegeese: 參戰？不是美國兵下場才是參戰可以嗎？34F 02/19 10:34
推 whitertiger: 那樓上說說看在黑海到處飛，幫烏軍收集情報開圖和找目標座標給烏軍打的美國電戰機跟預警機，算不算參戰了？35F 02/19 10:34
→ geesegeese: 代理人戰爭都不懂，俄烏戰場打的是美中誰是大哥,懂？38F 02/19 10:35
→ whitertiger: 在說33樓40F 02/19 10:35
推 andyken: 不敢參戰（X
不直接派兵（O41F 02/19 10:35
→ geesegeese: 不要俄烏戰後中共發話連俄烏都不鳥就好玩了43F 02/19 10:36
→ andyken: 烏克蘭對美國沒有地理跟經濟利益拜登都能大規模軍援2年，台灣還是第一島鏈重要節點44F 02/19 10:37
→ whitertiger: 還在用派出地面部隊跟俄軍廝殺才算參戰，那對歐美更方便了，派出海空軍對付俄軍及海上的影子艦隊都不算46F 02/19 10:37
推 f743182002: 當年美國說會幫烏國打贏戰爭，加北約48F 02/19 10:37
→ whitertiger: 參戰，俄國也不能抗議啥，因為沒有參戰 XD49F 02/19 10:37
→ f743182002: 我就不知你們說這些行動，打贏俄國了？50F 02/19 10:37
→ whitertiger: 美國哪有說會讓烏克蘭加入北約？有來源嗎？51F 02/19 10:38
→ f743182002: 現在是俄國搶走烏國的領土，美軍呢52F 02/19 10:38
推 cloudfour: 樓上才是想洗風向，美國跟烏又沒利害關係幹嘛要直接參戰。別人家的事還大規模軍援換做是中俄根本做不到，伊朗、委內瑞拉中俄就是真的連幫都不敢幫53F 02/19 10:38
→ whitertiger: 美國也只有說烏克蘭只要願意抵抗到底，美國會支持，有說要幫烏克蘭打贏戰爭？
怎麼造謠仔又跑出來了56F 02/19 10:39
→ f743182002: 2022年1月10號法新社有報導阿
帶風向洗造謠？日期都給你了59F 02/19 10:40
→ whitertiger: 北約所有成員國都同意才能加入新成員，當年土耳其卡多久才同意瑞典加入61F 02/19 10:42
→ f743182002: 拜登告別演說也說過支持烏國勝利為止63F 02/19 10:42
→ whitertiger: 你說一下那天報導內容啊
拜登說支持有說要下場打？64F 02/19 10:42
→ f743182002: https://i.mopix.cc/wpBo0Z.jpg66F 02/19 10:43
[圖]
推 andyken: 布希也被傳想讓烏克蘭加北約呢，這種傳的新聞多的是，但以有沒有直接公開說為準，拜登時蘇利文只有說烏克蘭加入北約是不可逆的，但沒有說when跟美國支不支持67F 02/19 10:43
→ whitertiger: 美國加拿大支持烏克蘭加入北約，阿其他成員國有表態？71F 02/19 10:44
→ andyken: 連日期都看錯，這明明是10/1 XD73F 02/19 10:45
→ whitertiger: 難怪我查不到74F 02/19 10:45
推 cloudfour: 之前幾個這種邏輯死亡跳針哥都被洗臉到跑掉不敢回，怎麼又冒出一個新的75F 02/19 10:46
→ whitertiger: 搞不好是隱藏俄粉，不確定是不是77F 02/19 10:47
推 andyken: 拜登那時雪寶都直接公開反對了，然後秘書長直接說是when的問題，因為沒停戰+有土地糾紛根本沒辦法加入，這司機自己也清楚，再凹就難看了78F 02/19 10:48
→ whitertiger: 最近星鏈的事讓俄軍慘兮兮，不過有些人大概會選擇性沒看到，繼續說烏軍大敗潰退
跑掉了，看來是知道自己理虧81F 02/19 10:49
→ andyken: 自己先去看北約入盟條件就知道了，然後這是第一次司機參加北約峰會那時烏克蘭打得正好，第二次氣氛就不太一樣了84F 02/19 10:50
推 cloudfour: 美國警告俄國入侵時間時還被司機偷酸唯恐天下不亂，兩個互信基礎都不穩的國家還要他幫你打仗，中俄粉這自助餐也吃太爽，怎麼不順便幫亞美尼亞、敘利亞、伊朗、委內瑞拉說句公道話讓中俄去打個仗？87F 02/19 10:51
推 andyken: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240711001758-26040891F 02/19 10:55
北約達共識！烏克蘭加入「不可逆轉」但要滿足1前提 - 國際 - 中時新聞網
[圖]
北大西洋公約組織（NATO）於當地時間10日召開峰會，並發表聯合聲明，各成員國領導人一致同意讓烏克蘭「加入北約」，但前提是要先結束俄烏戰爭，強調烏克蘭加入北約的道路「不可逆轉」，並為基輔當局提供長期支持。綜 ...

 

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄