作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 [新聞] 美國海軍尋求新型反雷達飛彈時間 Sat Feb 21 12:10:37 2026
原文來源：DefenseNews
https://tinyurl.com/yrfa85ah
原文摘要：(機翻）
海軍尋求可與 F-18、F-35 飛機相容的新型反
雷達飛彈
美國海軍希望獲得一種比現有武器射程更遠的
新型反輻射飛彈。
根據海軍的「徵求來源公告」（Sources Sought
notice），這種「先進輻射抑制飛彈」
（Advanced Emission Suppression Missile，簡
稱 AESM）「必須與現有的發射平台（例如 F-18
、F-35）以及目前支援海軍與空軍現有反輻射導
引飛彈庫存的基礎設施相容」。
根據該公告，海軍預計每年訂購多達 300 枚飛
彈，並意圖在合約授予後的兩年內部署該武
器。
該公告並未特別提到要取代現有的 AGM-88 高
速反輻射飛彈（HARM），該飛彈於 1980 年代
首次部署，目前正由烏克蘭使用。公告也未提
及新型的 AGM-88G 先進反輻射導引飛彈增程
型（AARGM-ER），該飛彈目前正在進行實彈測
試。
然而，公告確實要求一種「射程比海軍現有庫
存更遠」的反輻射飛彈。HARM 的射程可達 80
英里，具體取決於發射飛機的高度。據估計，
AARGM-ER 的射程明顯更長。
海軍似乎擔心其下一代反雷達飛彈應具備攻擊
現代雷達系統的能力，這些雷達系統的設計旨
在最大限度地降低對反輻射武器的脆弱性。
根據公告，它應具備覆蓋廣泛頻率的尋標器、
GPS 和慣性導航系統（INS）指引，外加即使在
受干擾情況下也能運作的備用導航，並且具備
交戰空中及地面目標的能力。
海軍表示，AESM 還應具有「預警定位能力的潛
力」（potential for pre-emptive targeting
capabilities）。
該武器意圖掛載於現有飛機上，例如 F/A-18E/
F、EA-18G 和 F-35。開放式架構將使其能由
未來的機型發射。
AESM 的技術成熟度（Technology Readiness
Level）必須至少達到 TRL 7（原型機已準備好
在作戰環境中進行演示）。提交申請的截止日期
為 2026 年 3 月 18 日。
心得感想：
我猜這應該會是某種AARGM-ER的大改版吧？
加強射程和運動能力，以便能同時用於攻擊空
中和地面目標（我猜應該也有某種程度的反艦
能力）。不是AARGM-ER改版又要有TRL 7……
好像沒有這種飛彈（空射雄三：誰說的？）
Preemptive targeting應該是指目標還沒浮現（
例如放出輻射訊號）就能透過某種手段瞄準目標
的能力。具體是什麼？很難確定，但我猜應該
是類似滯空彈藥、可以在存在目標的可疑區域
四處遊蕩搜索目標的能力……？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-02-21 12:10:37
※ 文章代碼(AID): #1fcJ0_vU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771647039.A.E5E.html
→ lookinto: Preemptive targeting不應該是樓主所說 只因目標可疑可能存在就發射飛彈讓它自己去尋找 如果可疑區域根本沒有目標物 飛彈不就浪費了 猜想potential for preemptive targeting capabilities 只是要求該飛彈具備先鎖定對方的可能能力 至於要怎麼做 就看各家技術展現2F 02/21 14:35
→ ryannieh: 射程幾百公里的飛彈怎麼先鎖定目標？哪又preemptive在哪？8F 02/21 14:41
→ lookinto: 買家美國海軍希望該飛彈具備的可能能力 各個賣家要怎麼實現去爭取訂單 就等看各賣家的技術展現 不必先自以爲聰明下結論
技術上 這是可能可行的 當敵艦在自己飛彈射程內 如果敵方的艦載偵蒐雷達波掃到自己 那自己飛機與飛彈要是可以在偵測到對方偵蒐雷達波即可辨識出並鎖定對方 在對方尚未以雷達鎖定自己時 先完成鎖定 這是有可能的10F 02/21 14:58
→ ryannieh: 反輻射飛彈本身沒辦法長距離外發射前鎖定目標，特別是F35根本就把飛彈放在彈艙內的情況下。你的說法不成立。18F 02/21 15:12
→ lookinto: 你的鎖定目標是指鎖定雷達等實體物 上述鎖定是指鎖定雷達波等輻射訊號
F-35於彈艙內搭載反輻射飛彈 也不會在飛機沒有偵測到敵方雷達波時 就因懷疑而隨意發射出飛彈讓它自己去找21F 02/21 15:24
→ ryannieh: 你的說法就不成立。反輻射武器沒辦法遠距離「鎖定」目標，都是要靠發射機去取得目標資料，再不然就只能順著發射源方向飛。不管哪一個模式，那都談不上preemptive，也都是早就已經有的東西。26F 02/21 16:08
→ lookinto: 是偵測出 鎖定對方的雷達波 這有什麼不行的？ 美國海軍的希望說可能 potential 你要說這不行 我還是比較相信美國海軍的專業30F 02/21 18:38
→ lookinto: 如果不能鎖定雷達波 雷達半主動導引的飛彈也不能運作了
為什麼不是你搞錯了呢 一直就是在講鎖定對方發射出的雷達波 而不是自己飛彈的雷達去鎖定對方的發射機實體物34F 02/21 18:40
--