回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 勁蜂四型無人機可「減油增彈」換取毀滅
時間 Tue Mar 10 22:08:54 2026

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5365362
獵殺共軍大型軍艦 勁蜂四型無人機可「減油增彈」換取毀滅性酬載 - 自由軍武頻道
[圖]
由中科院與美商Kratos公司共同研發、被譽為「台版小戰斧」的「勁蜂四型」（Mighty Hornet IV）長程攻擊無人機，其優異的1000公里射程已令共軍防不勝防。據軍政人士透露，因應台海防衛作戰需求，「勁蜂四型」已具備「攻陸丶制海模式」，在模組化組裝及因應不同任務之下，還可以採取「減油增彈」方 ...

 

原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕由中科院與美商Kratos公司共同研發、被譽為「台版小戰斧」的
「勁蜂四型」（Mighty Hornet IV）長程攻擊無人機，其優異的1000公里射程已令共軍防不
勝防。據軍政人士透露，因應台海防衛作戰需求，「勁蜂四型」已具備「攻陸丶制海模式」
，在模組化組裝及因應不同任務之下，還可以採取「減油增彈」方式，航程減為600至800公
里，換取威力更大的彈頭酬載空間，要在共軍大型船團渡海初期，就具備「一擊癱瘓」的致
命破壞力。



軍政人士說，「勁蜂四型」長程攻擊無人機先前已在美通過測試，接下來將利用軍方精準彈
藥射擊操演，分別驗證「攻陸丶制海模式」的戰術運用及作戰能量，進一步驗證這套結合美
方載台與台灣精準導引技術的不對稱戰力，確保我軍具備足夠的源頭打擊與制海能量。


台美技術結晶 基於MQM-178噴射靶機改裝

「勁蜂四型」是基於美軍現役的MQM-178 Firejet噴射靶機為基礎，結合中科院研發的精準
導引與抗干擾技術。該機體積雖小，但具備0.8馬赫的高速以及優異的高G力轉向能力。原先
設定的1000公里超長航程，主要用於深層源頭打擊，與「雄二E」巡弋飛彈進行「高低配」
搭擋，擔任誘餌或先行摧毀敵方雷達站。


「減油增彈」 600公里航程換取毀滅性酬載

然而，針對近年共軍頻繁進行的兩棲登陸演訓，曾有軍方專家評估，若要對付數萬噸級的07
5型兩棲攻擊艦或航艦船團，目前的輕型彈頭威力仍嫌不足。其實，「勁蜂四型」具有高度
模組化設計，未來可根據任務性質調整「油彈比」。 軍政人士就透露，若將航程由1000公
里縮減至600至800公里，節省下來的燃油空間與重量，將可轉化為增強型的「高能炸藥」彈
頭。據估算，彈頭威力可望提升30%以上。這意味著在台海防禦作戰中，該機將由「長程干
擾者」轉型為「中程獵殺者」，針對共軍海上大型目標執行先發制人的飽和攻擊。


不對稱戰力：群攻戰術癱瘓共軍大型軍艦

「勁蜂四型」最令共軍頭痛的並非單機性能，而是其低成本帶來的「群攻（Swarming）」能
力。資深軍方人士分析，未來作戰時，我軍可一次發射數十架「勁蜂四型」，透過AI導引集
體衝擊敵艦防空網。當敵方大型軍艦忙於應付這些高動態目標而耗盡防空飛彈時，我軍「增
程雄三」反艦飛彈隨後而至，將可大幅提升對共軍海上大型目標的擊沉率。



心得感想：

之前梅復興才再質疑勁鋒四的戰鬥酬載恐威力不足，現在就有減少燃油增加戰鬥部的消息，
但以增加30%威力來看，也很難達到文中所謂「毀滅性」吧?不過如果成本夠低，也許有成為
台版shahed的潛力



前面幾篇才有板友在講臺灣1400枚ASM不夠用，但我們之後還會有授權生產的梭魚500、勁鋒
四，傳聞台版AGM158也即將亮相，能拿來打船的玩意其實不少


反倒是防空系統的備彈比較急迫吧，尤其是這次美伊戰爭是給了臺灣很大的警訊，面對敵人
低成本的無人機群，眼下並沒有適合的反制手段，要趕快補強才是









----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰

推 h311013: 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？03/04 12:30


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.243.208 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-03-10 22:08:54
※ 文章代碼(AID): #1fi2NvY- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773151737.A.8BE.html
→ hitlerx: 我們也來無人雞群啊1F 03/10 22:14
推 Scion: 跟見證者及LUCAS比起來還是偏貴，如果策略是消耗性的，那是不是應該朝一次性的方向去走？2F 03/10 22:28
→ SVVG: 打控制室就好啦，50公斤炸藥之王應該就夠船報銷了4F 03/10 22:31
→ jinkela1: 方向起碼是對的 問題只是對岸成本低一半 產能多幾十倍而已 兩岸真打 大家都怕無人機 不會有船的 會和美國打伊朗一樣 全空戰轟炸無人機對炸5F 03/10 22:34
推 Wooctor: 這個比見證者高級多了，類似那種很便宜地位是勁蜂2不過後者之後也要看量產型的引擎是不是又用得比見證者好8F 03/10 22:36
→ e2204588: 這跟見證者差多了11F 03/10 22:41
推 cloudfour: 台海只要沒了登陸艦隊剩下就只是垃圾時間，消滅掉登陸艦隊第一優先，其他的再慢慢處理12F 03/10 22:46
推 SIL: 笑死 打起來沒有船那包子軍是要用游的過來是不是～就全空戰轟炸跟無人機對炸，然後第二天習包子還是只能繼續對著地圖上的台灣打手槍對吧～XD14F 03/10 22:55
推 takahashikag: 如果減油換彈頭能直上 BROACH 也是不錯
但照原文來看勁蜂的飛控不差
甚至能適應不同油量與彈頭造成的重心移動17F 03/10 23:07
推 peterlee97: 600-800公里？ 如果從本島飛 至少可以摸到南京跟上海一線耶 1000的話甚至南到海南 西抵常德 北到鹽城  這個體積載的油可以飛那麼遠？
量了一下 1000公里都能摸到河南省了 這體積載的油夠飛那麼遠喔 這麼猛20F 03/10 23:09
推 sugoichai: 兩岸打起來沒有船？我有沒有看錯？沒有船就不能登陸耶，是搞笑打假球哦？25F 03/10 23:30
推 madeinheaven: 這個成本夠低嗎27F 03/11 00:02
推 BW556: 集中火力打登陸艦 應該效果不錯28F 03/11 00:08
→ thigefe: 次音速的東西又要成本低，不如求多啦A夢29F 03/11 00:12
推 kkttaipeityy: 速度比慢速無人機快但在現代防空面前沒什麼差別，成本又比慢速無人機高一大截，越看越覺得雞肋，唯一的好處是產線技術都是現成的拼一拼就能用（不知道採用中國發動機的問題解決了沒）30F 03/11 00:48
推 debaucher: 打起來沒有船xDDD34F 03/11 00:51
→ jason748: 5樓貢獻本串最大笑話，你也有做簽名檔的潛力35F 03/11 01:01
→ thigefe: 這就是拿來和反艦飛彈高低配的東西，總不能用活塞引擎掩護反艦飛彈吧
這engine不是在中國製造吧，Google一下應該有澄清36F 03/11 01:22
推 cloudfour: 軍盲又在雲，你要打防護嚴密的船團見證者那種慢又不能打移動目標的東西才是完全沒用。要突防就是得做得越來越像飛彈，成本也會上升。這個定位就等於是低成本長射程的飛彈，海洋作戰跟烏克蘭那種地面互轟是完全不同的兩種環境39F 03/11 01:30
→ jason748: 這幾天在板上有許多不分青紅皂白的，只要看到國產無人機／遊蕩彈藥，第一句開口就噴成本太高44F 03/11 01:32
→ scotch: 勁蜂4列的速度和航程都比原版長，差很多46F 03/11 03:04
推 bigsun0709: 打沿海油庫，氣庫跟彈藥庫可能吧
多造些，依靠老共灌水防空系統，搞不好還攔不到47F 03/11 06:12
推 ian41360: 兩陽重啟2行程產線，做一堆見證者？49F 03/11 08:56
推 whitertiger: 性能好本來成本就會高，我是猜那些人沒證據就胡亂噴說台灣制的攻擊無人機，性能低但成本高
5樓說一旦開戰台海都沒有船？共匪不想要登陸了是吧50F 03/11 10:03
推 crohns: 所以未來超過400公里打船就用無人機/遊蕩彈藥？53F 03/11 11:57

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄