回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞]反制遠火的 「低成本攔截器」是什麼？
時間 Sat Mar 14 14:44:58 2026


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5370025
反制共軍遠程火箭彈 國防部要籌獲的「低成本攔截器」是什麼？ - 自由軍武頻道
[圖]
立法院外交及國防委員會下週一（16日）由國民黨籍召委馬文君排案，由國防部部長顧立雄報告「借鏡近期美國與伊朗衝突，檢討我國防空反飛彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反制能量」，國防部在已送立院的報告中提及：針對遠程火箭威脅，將在現有飛彈技術基礎上，研製及籌獲可執行遠程火箭彈攔截之低成本防空武器。各國研 ...

 

原文摘要：

反制共軍遠程火箭彈
國防部要籌獲的「低成本攔截器」是什麼？

立法院外交及國防委員會下週一（16日）由國民
黨籍召委馬文君排案，由國防部部長顧立雄報
告「借鏡近期美國與伊朗衝突，檢討我國防空
反飛彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反
制能量」，國防部在已送立院的報告中提及：針
對遠程火箭威脅，將在現有飛彈技術基礎上，
研製及籌獲可執行遠程火箭彈攔截之低成本防
空武器。

各國研發及生產的防空飛彈，專責攔截彈道飛
彈丶巡弋飛彈等威脅，但是防空飛彈系統都是
比貴的，成本一家比一家高，而遠程火箭彈的
成本很低，若用高價的防空飛彈去打遠程火箭
彈，根本就不划算，那麼「低成本攔截器」又是
什麼？

軍政人士今天透露，我國規劃獲得能有效反制
共軍遠程火箭彈的「低成本攔截器」，並且分別
以「研製」及「籌獲」管道來取得，前者是委由
中科院研製生產，後者則是在國際市場上找出

經過實戰驗證的武器系統，說的更白一點，就
是要打造「台版鐵穹」系統，每枚「低成本攔截
器」的成本，希望控制在5至15萬美元（約合
155萬至460萬台幣之間）之間，這樣就可以
比動輒數千萬至上億台幣的防空飛彈來的便宜
許多。

以色列的鐵穹（Iron Dome）系統是由拉斐爾先
進防禦系統公司（Rafael Advanced Defense
Systems）與以色列航太工業（IAI）共同研發的
全天候機動型防空系統，它是目前世界上第一
套經過實戰淬煉的「反火箭、砲彈及迫擊砲」
（C-RAM）系統，旨在攔截並摧毀射程在 4 至
70 公里內的短程武器。攔截器使用的是塔米爾
（Tamir） 攔截飛彈，單枚成本約在 4 萬至 10 萬
美元之間。

核心組成與運作方式
鐵穹系統主要由三個關鍵部分組成，協同完成
偵測到攔截的過程：

偵測與追蹤雷達：使用 EL/M-2084 多用途相
列雷達，能同時監控多個目標，並精確計算彈
道。

戰鬥管理與武器控制中心 （BMC）：這是系統的
大腦，負責分析雷達數據，判斷來襲威脅是否
會落在人口密集區或關鍵設施，若預測會落在
空地則不予攔截，以節省成本。

飛彈發射單元：每個發射架配備 20 枚 塔米爾
（Tamir） 攔截飛彈，飛彈配有光電感應器，可進
行精準導引並在目標附近引爆。

關鍵表現與優勢 高成功率：
在多次實戰中（如與哈瑪斯或真主黨的衝突），
攔截成功率號稱高達 90% 以上。

分層防禦：鐵穹是以色列多層防禦網的最底層
，專責處理短程威脅；更高級別的威脅則由「大
衛投石索」（David's Sling）和「箭式」（Arrow）系
統負責。

全天候作戰：能在霧霾、大雨或沙塵暴等惡劣
天氣下執行任務。

鐵穹系統打擊武器塔米爾（Tamir） 攔截飛彈
它是以色列「鐵穹」（Iron Dome）防空系統的核
心攔截器，設計目標是應對短程火箭、砲彈及
無人機等威脅。以下為其主要性能諸元與尺寸
規格：

規格（大小與重量） 塔米爾飛彈的體積相對輕
巧，與美製的響尾蛇飛彈（Sidewinder）相近：
長度約 3 公尺 （9.8 英尺）。 直徑約60 公釐

（6.3 英吋）。 發射重量約 90 公斤 （198 磅）。

戰鬥部（彈頭）重約 11 公斤，搭載高爆破片
（High-Explosive Blast-Fragmentation）戰鬥
部。

性能諸元 攔截範圍（射程）：有效攔截距離為
4 至 70 公里。 最大速度可達 2.2 至 2.5 馬赫
，攔截高度最高可達 7,000 公尺 （約 23,000 英
尺）。配備主動雷達導引頭（Active Radar

Seeker）與光電感應器，並配合轉向鰭片進行精
準導向。使用近發引信（Proximity Fuze），飛彈
不需直接撞擊目標，在目標附近感應到威脅即
可引爆摧毀。

成本資訊 單枚造價：根據不同來源估計，每枚
塔米爾飛彈的成本約在 4 萬至 10 萬美元之間。
隨著美國 RTX （原雷神公司） 在美國本土建立生
產線，未來採購成本有望進一步降低。


心得感想：

所以這篇新聞的重點應該是未來臺灣會有「兩種
」低成本攔截器，而且會是一種自製一種外購，
外購的攔截器可能是鐵穹的Tamir飛彈？


我一直以為會是IFPC增量2飛彈，結果居然是
以色列的東西…話說輸出許可沒問題嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.177.37 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-03-14 14:44:58
※ 文章代碼(AID): #1fjGFiQB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773470700.A.68B.html
推 Wooctor: 國產的話之前全訊法說會就看起來有個影了1F 03/14 14:47
推 kind99: 郊狼？2F 03/14 14:57
推 chyx741021: 依照楊海明的說法，他偏向的是縮小、低成本的天弓我們要攔的遠火和以色列鐵穹要應對的等級不同3F 03/14 15:01
噓 jason748: 這篇報導哪裡說確定會買鐵穹？大師你閱讀能力還好嗎5F 03/14 15:02
推 yuinghoooo: 雷射干擾加上電磁干擾不就差不多了，像俄軍雖然還在被海馬斯被炸，但都打偏7F 03/14 15:04
→ ryannieh: 我的意思是「暗示」，而且我還打了個問號
而且「經過實戰驗證的武器系統」除了鐵穹也沒別的了9F 03/14 15:04
推 asmp: 國產貨應該是簡化版的陸劍二，只是蜂眼雷達不夠力，中科院必須要有新的射控雷達。11F 03/14 15:08
→ ryannieh: 楊的說法其實不太對，因為鐵穹當初帳面上只能攔截射程70公里以下火箭，但實際上卻是已經打過一堆伊朗射向以色列的彈道飛彈13F 03/14 15:10
推 sluttervagen: 海劍羚都通過評測了  陸射版應該不難吧？16F 03/14 15:25
推 Wooctor: 他這個射高要求會更高，靠天劍1放大改來的彈體可能不夠力
需要介於陸劍二跟弓三之間的產物17F 03/14 15:27
→ ocis: 最便宜又經檢驗的就鐵穹，要高仿嗎20F 03/14 15:31
→ jason748: 比陸劍二貴的話就不叫低成本了吧21F 03/14 15:32
推 endlesswaltz: 就韭菜貸款買來的豪窄啊22F 03/14 15:34
推 chyx741021: 楊海明在王定宇的直播上認為NASAMS和陸劍二都攔不了，所以需要一種縮小版的天弓23F 03/14 15:35
推 Wooctor: 比弓三便宜即可，畢竟遠火已經比較像是短程彈道飛彈了
如果只是要攔類似BM-21那種彈道特性跟價位的，自然又得更便宜25F 03/14 15:37
推 DameLillard: 以遠火射程能覆蓋全台的FD-280來看的話 370mm  一車29F 03/14 15:46
→ wowu5: 不可能同時比劍二更強但又比劍二更便宜30F 03/14 15:46
→ DameLillard: 8枚 要顧同一個防護目標  你得攔下8枚 變成你車載飛彈數量也不能太少
同時你又要飛彈速度跟得上遠火 成本又要低 沒那麼容易31F 03/14 15:47
推 chyx741021: #1fJrSb9j (Military)
陸劍二單價可能不到60萬美元35F 03/14 15:50
Re: [情報] 全訊科技法說會（陸劍二單價） - Military板 - Disp BBS
[圖]
chyx741021 陸劍二單價90萬美元的出處， 應該是來自朱明先前的特別預算搶先報： #1eb2Heuc (Military) 朱明：7000億特別預算採購案總整理 - Military板 - Disp BBS ch
推 DameLillard: 我認為去攔遠火吃力不討好 遠火成本不低 但是同時能發射的數量就是來噁心你的37F 03/14 15:53
→ wowu5: 真的要單發便宜，那你不如說弄個岸上版127艦炮打HVP39F 03/14 15:54
→ ryannieh: 我猜是陸劍羚或它的廉價主動雷達導引版（也許兩個都有？雷達導引版攔截大部分遠火，最後由陸劍羚擔任最後防線？）40F 03/14 15:59
→ LI40: 若是改良天劍1+蜂眼 應該比較像最末端防禦角色了43F 03/14 16:10
推 Wooctor: 陸基海劍羚比較像CIWS，還需要一個外圈44F 03/14 16:12
→ ryannieh: 所以就主動雷達導引版啊！雷達尋標器的鼻罩阻力比較低，只在最後一秒打開尋標器的話也不用帶太多電池和冷卻劑，反而可以打得比紅外線導引更遠更高
不太可能是劍二。劍二就不是為了打高速目標設計的，像是為了打遠而設計的雙推力火箭對於反彈道飛彈而言根本是累贅（打到目標時沒燒完的火箭燃料就只是呆重而已）45F 03/14 16:24

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄