作者 andyken (碎夢殘刀)標題 Re: [情報] FPV首殺飛行中的武直，飛官彈射後還被FPV殺時間 Sat Mar 21 16:39:28 2026
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: https://x.com/bayraktar_1love/status/2034968895988081074
: FPV鏡頭視角，59旅用FPV擊中一架Ka-52正面，兩飛官彈出後躲在壕溝又被FPV幹掉
: https://x.com/i/status/2034960023323893997
: 前觀無人機拍到的地面燃燒殘骸
: https://x.com/i/status/2034962242429755863
: 座標：48.152958, 36.991028，紅軍村西南方向
: https://t.co/EgkPCu5X6t
: 戰轟哥承認損失
: 不覺得武裝直升機就因此淘汰了，但在無人機密集且運用經驗豐富軍隊的戰場，未來會越
: 來越危險
又一架，但目前沒有影片
https://t.me/bomber_fighter/24636
Telegram: View @bomber_fighter
Утро недоброе.
Потеряли ещё одну машину. По причинам пока непонятно. Понятно, что все сейчас озаботились экстренной установкой РЭБ против FPV дронов н ...
戰轟哥
早上情況不太好，我們又損失了一架飛行器。目前原因尚不清楚
可以確定的是，現在大家都在緊急關注如何在攻擊直升機上安裝對抗 FPV 無人機的電子
戰設備
之所以特別針對攻擊直升機，是因為在Mi-8上，機組人員早已冒著風險自行攜帶「土製」
的電戰設備，這些設備通常由贊助者、志願者提供，或是自費購買
工業界這幾年一直在研發相關裝備，但目前看起來仍遠遠落後於實際需求
幾乎所有機組人員都配備了無人機探測器；同樣地，在Mi-8上，許多人還攜帶霰彈槍，但
這些措施仍然不足，而且效果有限
主要問題在於步兵用的電戰設備（理論上可改裝到Mi-28和Ka-52，例如將設備安裝在機身
外部空間、將天線引出並固定在掛架上，並在駕駛艙設置啟動開關）與直升機本身的電子
系統之間缺乏電磁相容性。換句話說，使用未經電磁相容測試的電戰設備，可能反而會導
致直升機自身系統失效甚至墜毀。此外，也無法簡單地把一個電戰設備箱直接帶進駕駛艙
使用
https://x.com/casualdiot/status/2035262672082452800
有留言稱應該是整個行進路線都被掌握監控，然後還怪是英國人主導的 XD
--
https://i.imgur.com/CpGLPG8.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.103.93 (臺灣)
※ 作者: andyken 2026-03-21 16:39:28
※ 文章代碼(AID): #1flbb5vP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774082373.A.E59.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] FPV首殺飛行中的武直，飛官彈射後還被FPV殺
03-21 16:39 andyken
※ 編輯: andyken (116.241.103.93 臺灣), 03/21/2026 16:41:32
推 aeoleron: 1.怕被無人機打 自己帶電戰裝備上直升機
2.無人機一堆牽線光纖 根本不怕電戰
3.自己的直升機被電戰給搞死
半獸人風格的軍國主義2F 03/21 16:53
推 bunjie: 在無人機FPV當道的年代 直升機真的變成空中鐵棺材6F 03/21 17:01
推 utn875: 有報導烏軍無人機打擊範圍增長很多，直升機更容易涉險了7F 03/21 17:04
推 ryannieh: 不是直升機死了，是標準拉高了，不然如果直升機有足夠的預警，光用飛的都飛贏FPV，哪有那麼容易打下來？所以才說不要去搞什麼半吊子的武裝黑鷹，要就去買更多的AH64E，至少人家的雷達、電戰、機砲都是被驗證過可以對抗無人機的9F 03/21 17:10
推 h0103661: 問題不就是沒空優嗎，被迫低飛才整天被FPV撞
沒空優幹啥都一樣，跟武器沒關係14F 03/21 17:47
推 whitertiger: 買武裝黑鷹為了運力，阿帕契有啥運力
阿帕契是有能力去攔截無人機，面對光纖FPV還沒實戰戰例16F 03/21 17:53
→ andyken: 武直跟運輸直升機裝機槍都是打見證者那類的不是FPV19F 03/21 17:59
推 ryannieh: 你要運力就去買一般黑鷹和CH47F就好。而且講白一點，今天買武裝黑鷹到底是「缺運力」還是「有飛官沒飛機」之下，陸航為了要「維持編制」搞出來的花樣？其實應該是後者。為了根本不是作戰而生的需求去花錢，到最後都只是要拿人命去填而已20F 03/21 18:04
推 whitertiger: 是為了彌補運力外，希望能多少增強通運直升機火力支援步兵，這樣專業攻擊直升機就能拿去幹別的事，阿富汗有戰例就是通用直升機自身火力不足，在專業攻擊直升機分身乏術沒辦法支援的情況下硬要出任務，結果被塔利班痛擊的例子
現在阿帕契證明對抗見證者等級的無人機很有效，搞不好以後被叫去對抗無人機而無法幫通用直升機護航，你的通用黑鷹能裝載火箭跟機砲，壓制任務區敵火的能力越高
也不用全部全部的黑鷹都需要裝火箭或機砲，只需一部分負責在阿帕契無法護航的時候，能擔負護航任務即可，這樣運用彈性高能應付複雜戰況
未來真的台海開打，很可能會發生敵機降部隊部分成功滲透進來要搞破壞，同時對面正在發射見證者等級無人機要壓制守方，你如果通直自己沒足夠火力能掩護自身跟自家的機降部隊，那你攻擊直升機不就只能二選一去執行任務，看你是要通直靠自身機槍去對抗有攜帶式防空飛彈的敵機降部隊，放棄去攔截無人機，還是放棄攔截無人機去護航通用直升機？
不過我上面所說要看眼鏡蛇還剩多少戰力，畢竟台灣眼鏡蛇很久沒升級，妥善率也不知高不高，如果有足夠的眼鏡蛇能出任務，那還能緩解攻擊直升機不足的問題，不然只靠阿帕契的數量會不夠
現在好像還沒眼鏡蛇攔截見證者等級無人機的例子吧至於啥陸航為了要維持編制搞出來的花樣，這點太陰謀論25F 03/21 18:24
推 macassans: 阿帕契一出動不管有沒有擊落無人機都是虧錢53F 03/21 19:10
→ barjack: 從影片看起來像是外掛油箱還是武器架起火
如果當時能把受損的裝置拋棄可能不用迫降
KA-52能不能這樣做我就不曉得了 給熟悉俄系武直的網友們解答54F 03/21 19:10
推 ryannieh: 1. AH-1W現在是在拖時間，所以之前買了一批零件，但是能拖多久很難講；
2. AH-64E不會專門拿去反無人機（除非是護航任務），甚至攻擊任務都會減少。它最重要的就是那個它的偵查能力（特別是雷達）而已，其他的部分重要性都在下降；
3. 非AH64E的攻擊直升機都有過時的風險，生存性太差，也都會被無人機淘汰
4. 武裝黑鷹很難同時負擔攻擊和運輸（硬幹可以，但太過勉強，沒有意義）。在攻擊直升機越來越難遂行攻擊任務的情況下，那只是好看但實際上沒什麼用的做法還有我發現可能有人搞錯了：這裡在講AH64E攔截的無人機是Group 1的小無人機。只有AH64E才有能力攔截對其攻擊的FPV，其他的攻擊直升機是沒有辦法的。58F 03/21 19:35
→ IMGOODYES: 光纖FPV只能用彈藥硬殺或微波燒毀電路吧73F 03/21 20:18
--