回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mystage (亭)
標題 Re: [情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
時間 Sun Mar 22 15:45:08 2026

到這裡，
已經看到戰爭盡頭的曙光了。

因為沙漠地區最重要的設施就是水設施，
假設伊朗對鄰國的水設施動手，
美國跟以色列就會對伊朗的水設施動手。

在沙漠地區對水設施動手是會造成大量死亡的，
類似於毀滅性武器。

所以這給台灣一個啟發。

1.小國必須加強不對稱武器，
才能與大國對抗。

2.必要時，必須採互相毀滅的戰術，
不惜同歸於盡，才能以戰止戰。

3.蜂群戰術很強，尤其隔壁國特別強。唯一的剋星是直取中路命門。

台灣國防資源有限，
必須圍繞著不對稱戰力與毀滅性武器（戰術）來投資。
別再造大型棺材了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.40.189 (臺灣)
※ 作者: mystage 2026-03-22 15:45:08
※ 文章代碼(AID): #1flvu6wP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774165510.A.E99.html
※ 同主題文章:
[情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
03-22 08:21 chordate
Re: [情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
03-22 09:58 LI40
Re: [情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
03-22 12:28 andyken
Re: [情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
03-22 15:45 mystage
Re: [情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
03-22 19:39 yam193431
Re: [情報] 川普：若荷姆茲海峽未在48小時內重新開放
03-22 21:11 dsrte
※ 編輯: mystage (27.240.40.189 臺灣), 03/22/2026 15:47:12
→ mithralin: 阿這不就以前說打三峽大壩的論調1F 03/22 15:56
推 ms0443001: 阿 這不現在正在做了
單兵武器 無人機 反艦飛彈 微型快艇2F 03/22 15:58
推 tn00624722: 原文：「台灣國防資源有限，
必須圍繞著不對稱戰力與毀滅性武器（戰術）來投資。
別再造大型棺材了。」
小弟不才望您指點迷津。4F 03/22 16:00
推 roy2142: 應該是說海軍艦艇吧 被集火人員凶多吉少?9F 03/22 16:02
→ AndyMAX: 欸恭喜 無人機預算全被擋下來10F 03/22 16:03
→ jinkela1: 是要啟發什麼？又要提什麼你也程度不起報復後果的提案了？
武器廉價化是方向拉 其他就算了11F 03/22 16:16
推 trasia: 對方有核彈，有什麼不對稱戰力可以匹配？14F 03/22 16:42
推 andyken: 俄國也有核彈，有核彈又怎樣？核彈是可以亂射逆？15F 03/22 16:47
→ jinkela1: 核彈就是無敵 怎麼了嗎 羨慕還嫉妒
講正題 反正投資廉價武器就對了 而且產能要顧 但要做到能被中共視為足夠大的傷害威脅 讓他們縮手？
機率是016F 03/22 16:48
推 andyken: 有核彈無敵？那俄國用了嗎？美國對伊朗丟核彈了嗎？20F 03/22 16:51
推 poikz: 烏克蘭: 俄國有核彈，我還不是照打無誤，所以"無敵"在哪?21F 03/22 16:51
→ andyken: 有核彈就能完全為所欲為的話，俄國也不用打四年爛仗23F 03/22 16:52
→ jinkela1: 就無敵啊 沒核彈歐美軍早出現在紅軍村了 不會怕到敢上俄國前線 其實這些都是大家都已知而且討論到爛24F 03/22 16:52
推 frank94: 各國不護航可能也是川普做這威脅的原因，既然你們的油不自己護，那就直接升級成不用護航的法子，結果還是大家一起承擔26F 03/22 16:52
→ jinkela1: 的事情 那剩下只剩 一些人情感上能不能接納現實而已29F 03/22 16:53
→ andyken: 頂多是其他擁核國不敢直接車進去而已，被打的有差嗎30F 03/22 16:53
→ jinkela1: 一直重複問問問 核彈爛核彈不怕 也不會改變現實31F 03/22 16:53
→ andyken: 笑死，北約又沒被打，但你打的對象照樣敢打你啊
現實就是有核彈也無法為所欲為，該打的爛仗還是要打不然美以直接核平伊朗就好了，還炸三個禮拜幹嘛32F 03/22 16:54
→ jinkela1: 核彈用途是保證互相毀滅的反擊 MAD理論 但其實打這文字都覺得浪費 明明是都已知的事情 還在無聊糾纏個什麼35F 03/22 16:56
推 Brioni: 伊朗示範被斬首仍然有韌性可以反擊，給國軍啟示指揮38F 03/22 16:57
→ jinkela1: 用能互相毀滅的保證 做自保而已 又沒多難懂39F 03/22 16:57
→ Brioni: 跟殺傷分散能抗衡被突襲跟斬首40F 03/22 16:57
推 poikz: 有人情感上不能接受俄國至今未用核武的事實
所以改用口頭"無敵"來聊以自慰罷了 XD  還是趕快回到現實世界才是正途41F 03/22 16:59
→ Brioni: 伊朗的反擊構建於山地地下設施，國軍可以投資建設西部丘陵地下保存設施44F 03/22 16:59
推 andyken: MAD也是對方有核彈才成立的，你去打沒核彈的誰理你北約跟蘇聯確實是受到MAD制約沒開戰，但他們打的對象並沒有因為沒核武就不反擊，這算哪門子無敵46F 03/22 17:00
推 kevin11951: 沒核武怎麼毀贏人家49F 03/22 17:03
→ jinkela1: 核武國打非核武國 是很弔詭的現實 你可以理論喊出只50F 03/22 17:05
推 andyken: 以色列沒用核武有毀輸人家嗎？51F 03/22 17:05
→ jinkela1: 要核武國說出“你敢打我我就丟你核武”在純理論上應該要能提供足夠威脅 讓非核武國不反擊 但現實是52F 03/22 17:06
→ asd8604: 又到了一年一度的炸三峽大壩理論時間54F 03/22 17:06
→ jinkela1: 這裡有個不成文默契：就是核武國出手打非核武 目前默契就是互相當彼此沒核武而已 這默契其實也脆弱 但起碼目前還是實際存在並有效
那核武大國vs核武大國？目前沒建立過這默契 也還沒55F 03/22 17:06
推 andyken: 這不就證明有核武也不可能亂丟嗎？因為核武本來就是59F 03/22 17:08
→ jinkela1: 任何人 甚至瘋如普丁 敢去嘗試踩這個底線
不 既有現狀只是個“現象”不足以當可一次次重複發發生的科學證明60F 03/22 17:08
→ andyken: 偏政治性武器63F 03/22 17:09
推 poikz: 嗯嗯嗯~  『默契當彼此沒核武』 所以"無敵論"又是怎麼來的? 即然當核武不存在 那還有什麼無敵論嗎64F 03/22 17:10
推 cloudfour: 接受現實吧，俄國敢打烏克蘭就是因為烏克蘭是邊緣人未加入西方體系；中國不敢打台灣就是因為台灣是美國勢力範圍它不敢輕舉妄動。其他國家想跟美國對抗只能發展傳統武力（正好中國就是這麼做），因為上升到核對抗你只有被美國壓倒的份毫無意義。66F 03/22 17:27
→ jjjj222: 台灣的啟發就是和以美日韓, 大家好朋友
要不然等著被美國斬首
沒有任何人打得贏美國, 現狀就是這樣
美軍想要滅任何國家都是輕輕鬆鬆71F 03/22 17:45
推 whitertiger: 拜託，俄羅斯哪敢用核彈，找死嗎75F 03/22 17:46
→ jjjj222: 美國最大的問題就是美國國內那些娘娘腔左派而已76F 03/22 17:46
推 qaz27966: 當世界級恐怖份子就可以了 講那麼複雜77F 03/22 17:48
→ whitertiger: 真要說是中俄怕美國丟核彈才對，還是中俄有在實戰中丟過核彈？78F 03/22 17:48
推 poikz: 俄國沒有使用核武是例外啦  他每次講話的模式不都這樣  前面自信滿滿的講述理論 等被舉出反證80F 03/22 17:50
噓 VincentQQ: 大型棺材咧82F 03/22 17:51
→ poikz: 就開始一堆"例外"了 XD83F 03/22 17:51
推 whitertiger: 講北約不敢打俄國更可笑，烏克蘭不是北約成員國，北約怎麼出兵幫？好啦一定有人會嘴俄國有核彈，美國不敢出兵，拜託，韓戰、越戰、阿富汗跟伊拉克戰爭，美國打了這些戰爭的經驗，就是出兵要避免面對無法脫身的處境，如果美國軍隊在烏克蘭跟俄羅斯長時間廝殺，那其他地方不就兵力不足？共匪會怎麼想？跟啥米俄國有核彈有啥關係，美國就沒有核彈？而且美國製防空體系遠比俄國的有效，真要拼核戰我看俄國會被先種蘑菇講的老美怕中俄核彈一樣，當美國政治圈是只有熊貓派這個派系？
美國只是對俄羅斯說你敢在烏克蘭境內丟核彈，美國軍隊馬上進場把俄軍滅了，講完俄國就安靜了，誰怕誰我看正常人都看得出來
現在獨裁國家們該擔心的是一旦跟美國作對，能不能擋得住美國空軍，因為用核彈恐嚇這招對美國沒用，就像你想用人質這招對以色列沒用一樣84F 03/22 17:55
推 dabochi: 怎麽個結束呢？只有伊朗是沙漠 以色列不是嗎？真殺紅眼 伊以加波灣王爺們從電到水的基建被打成廢墟只是什麼時候會發生 但是真發生了 會讓伊以跟王爺們停手嗎？不會 因為血債血還 反而更有可能堅定三方戰到最後一兵一卒的信念 就會變成兩伊戰爭第二了100F 03/22 18:04
推 Yishanhuang: 沒有載具，被炸成山頂洞人很幫喔
陸軍全部窩中央山脈吃草就能活是不是105F 03/22 18:20
推 geesegeese: 不要跟美國人作對，不然會死很慘
即便贏了美國，也是窮一輩子
啥對稱，啥不對稱都是假的，看美國要不要幫而已107F 03/22 18:42
噓 asukace: 別傻了，你是股票還沒賣吧110F 03/22 18:46
→ jjjj222: 美國那些左派是很反核的, 你惹他生氣那就完了
敢用核武, 左右兩派會馬上一致同意一定把你打到死111F 03/22 19:07
噓 aeoleron: 不要再蜂群了 現在烏俄伊長程無人機
沒有一個是在搞蜂群的113F 03/22 19:40
噓 BIOS: 嘴巴打得一口好仗115F 03/22 21:14
推 ThomasWei919: 印度巴基斯坦兩邊都有核武還不是常常擦出愛的火花116F 03/23 01:13

--
作者 mystage 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄