作者
標題 [新聞] 美國疑在伊朗Shiraz附近村莊投反戰車地雷
時間 Sat Mar 28 13:12:22 2026
標題 [新聞] 美國疑在伊朗Shiraz附近村莊投反戰車地雷
時間 Sat Mar 28 13:12:22 2026
原文來源：
CBS NEWS
https://www.cbsnews.com/news/us-iran-anti-tank-mines-near-shiraz/
U.S. appears to drop anti-tank mines in Iranian village near Shiraz, analysts say - CBS News Iranian state media reported that "explosive packages" slightly larger than tuna cans had been dropped by aircraft over the area. U.S. Centr ...
新聞記者：
Haley Ott
新聞時間：
March 27, 2026 / 4:08 PM EDT / CBS News
新聞標題：
U.S. appears to drop anti-tank mines in Iranian village near Shiraz, analysts
say
美國疑在伊朗Shiraz附近村莊投反戰車地雷——分析師表示
新聞內容：
開源情報研究組織「Bellingcat」週四報導指出，美國可能在伊朗南部的一個村莊投下了
反戰車地雷。此前在社群媒體上流傳的影像似乎顯示，在設拉子（Shiraz）南部郊區出現
了美製的 BLU-91/B 散布式反戰車地雷。
反戰車地雷。此前在社群媒體上流傳的影像似乎顯示，在設拉子（Shiraz）南部郊區出現
了美製的 BLU-91/B 散布式反戰車地雷。
伊朗官方媒體報導稱，有飛機在該地區上空投下了比鮪魚罐頭稍大的「爆炸包裹」，其中
一些在被人觸碰後發生了爆炸。
伊朗國家電視台表示，已有數人被這些裝置炸死，並呼籲大眾若發現這些物品的位置，應
立即向當局通報，切勿觸碰。
CBS 新聞無法獨立核實這些影像的真實性，而當被問及美國是否部署了這些彈藥時，美國
中央司令部（U.S. Central Command）拒絕發表評論。
Bellingcat 引述了三位獨立武器專家的說法指出，伊朗官方媒體所展示的彈藥似乎是
BLU-91/B 地雷，這類地雷是由美國的「鱷魚」（Gator）反戰車地雷系統所投放的。該組
織指出，在當前的伊朗戰爭中，美國是已知唯一擁有「鱷魚」散布式地雷系統（即使用
BLU-91/B 裝置的系統）的參戰方。
「人權觀察」（Human Rights Watch）危機、衝突與武器部的高級顧問理查· 韋爾（
Richard Weir）告訴 CBS 新聞，BLU-91/B 反戰車地雷的設計，是透過大型車輛駛過並干
擾地雷的磁場時來觸發引爆。
然而，韋爾警告說，這些地雷也可能被其他類型的車輛引爆，而且它們具有「自毀設定」
，這意味著它們可能會在被投下幾小時、甚至幾天後自行爆炸。
韋爾說：「因此，這款地雷有許多不同的特性，使得它對任何可能偶然遇到它的人來說都
非常危險，這包括一個事實：它可能會對附近任何不知道其存在的人自發性地引爆。」
(圖片說明：檔案照片，美國海軍陸戰隊於 2020 年 10 月 21 日的一次訓練演習中拆解
一枚 BLU-91/B 反戰車地雷。圖片來源：美國海軍陸戰隊 / 上士 Laiqa Hitt)
BLU-91/B 地雷屬於「反車輛地雷」，有別於「反步兵地雷（anti-personnel mines）」
。反步兵地雷受到聯合國《禁止使用、儲存、生產和轉讓殺傷人員地雷及銷毀此種地雷的
公約》（渥太華條約）的禁止。目前有超過 100 個國家是該公約的簽署國，但美國並未
簽署。
。反步兵地雷受到聯合國《禁止使用、儲存、生產和轉讓殺傷人員地雷及銷毀此種地雷的
公約》（渥太華條約）的禁止。目前有超過 100 個國家是該公約的簽署國，但美國並未
簽署。
韋爾解釋說，反步兵地雷「通常比較小」，並指出「它們是藉由個人的存在或靠近該武器
來觸發的裝置。」
「反戰車和反車輛地雷並未包含在該條約的規範內，但它們確實帶來了類似的風險，因為
它們無法區分打擊的目標，」他說。
韋爾表示，自 1991 年第一次波斯灣戰爭以來，美國從未以任何具規模的方式使用過反戰
車地雷；而自 2002 年在阿富汗以來，也未曾使用過反步兵地雷。
「這是非常罕見的情況，」韋爾告訴 CBS 新聞。「因此，這幾乎必然會導致更多平民受
到傷害。而且這類武器對受影響社區所造成的衝擊，往往不僅會持續幾天或幾個月，而是
會長達許多年。」
到傷害。而且這類武器對受影響社區所造成的衝擊，往往不僅會持續幾天或幾個月，而是
會長達許多年。」
(Gemini 3.1 PRO機翻)
心得感想：
多家媒體報導，這似乎是美國20多年來首次使用此種武器，
可能是為了妨礙伊朗的飛彈發射車。
但是被投擲在平民住宅區(華盛頓郵報提供的影片顯示在民宅附近)，
造成一位31歲的父親被殺。
拜登政府禁止使用殺傷性地雷，但川普上任後推翻了該政策。
人權組織表示這代表數十年來禁用此種武器的努力付之東流。
感想：原來可以用這種方式炸掉移動式飛彈發射台。
人權組織表示這代表數十年來禁用此種武器的努力付之東流。
感想：原來可以用這種方式炸掉移動式飛彈發射台。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.76.186 (日本)
※ 作者: LoveSports 2026-03-28 13:12:22
※ 文章代碼(AID): #1fnsCvE9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774674745.A.389.html
j大昨天有貼相關文章
![[圖]](/img/ansi/e/e1f8e22546.png)
[情報] 美軍在伊朗飛彈陣地附近空投反裝甲地雷 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 根據公開情報 伊朗的一處飛彈基地附近發現美國製造的BLU-91/B反裝甲地雷 應該是使用Gator佈雷系統空投的，試圖用以埋伏伊朗的飛彈車
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/q/pbs.twimg.com/media_2FHEWGOFubYAIwkXX.jpg)
推 : 這種地雷最沒用，軍隊反而踩不到1F 03/28 13:16
→ : 原來如此 還以為美軍找到反制的方法了2F 03/28 13:17
→ : 散佈集束地雷 不是反人權的嗎3F 03/28 13:18
推 : 美國沒簽協議的樣子4F 03/28 13:22
推 : 戰爭哪有在管人權的5F 03/28 13:22
→ : 違反渥太華公約精神
我知伊朗也很糟 但沒有別的戰法嗎6F 03/28 13:26
我知伊朗也很糟 但沒有別的戰法嗎6F 03/28 13:26
推 : 越南美軍後面也是越打越狠，但從戰略上來說可能沒好處
戰術狠不一定有效，但搞到對面氣氛起來就更難達成戰略目標8F 03/28 13:28
戰術狠不一定有效，但搞到對面氣氛起來就更難達成戰略目標8F 03/28 13:28
→ : 越戰經驗的話 這種壞事越多 越讓在地人齊心抵禦侵略者 炸伊朗女生小學已經是個很好的鞏固伊朗內部正當性的宣傳工具了 這集束地雷炸平民 怕美國還沒得到好處 先得到在地伊朗人更凝固的敵美意識12F 03/28 13:32
噓 : 反戰車地雷被人引爆？見鬼了16F 03/28 13:33
推 : 這種戰法美國居然用上場了？17F 03/28 13:38
→ : 伊朗在兩伊戰爭還搞過人肉踩地雷
而且還是革命衛隊驅使少年兵去踩伊拉克部署的地雷18F 03/28 13:39
而且還是革命衛隊驅使少年兵去踩伊拉克部署的地雷18F 03/28 13:39
推 : 目的是針對大型運輸車輛吧？20F 03/28 13:44
推 : 內文就寫這東西不在反地雷協議裡了21F 03/28 13:44
→ : 反地雷公約是禁止人員殺傷雷
反集束彈藥公約大多跟反地雷公約綁在一起22F 03/28 13:49
反集束彈藥公約大多跟反地雷公約綁在一起22F 03/28 13:49
推 : 應該是在 設拉子南部飛彈基地附近 投CBU-89集束炸彈 阻礙伊朗飛彈發射車
海軍投的就CBU-78
裡面可以裝 反戰車地雷和反人員地雷24F 03/28 13:53
海軍投的就CBU-78
裡面可以裝 反戰車地雷和反人員地雷24F 03/28 13:53
推 : 怎麼不是伊朗人對政府跟外國都不信任 ? 一月剛被政府屠殺，就會因為美國幾次誤傷就相信政府幫政府對抗外國人 ?28F 03/28 14:08
推 : 3F不要擅自發明名詞 沒有‘集束地雷’這種東西31F 03/28 14:08
→ : 他就軍盲不懂，別怪他32F 03/28 14:09
推 : 戰爭不管人權的話能玩的花樣可多了，要有下限的33F 03/28 14:10
推 : 也就是說伊朗現在把發射車藏在平民居住區內34F 03/28 14:11
推 : 地面戰就是準備這樣無差別殺戮，等大規模平民被殺的影片出來，糞川撐不住的35F 03/28 14:12
→ : 所以美軍就故意炸小學，明白告訴伊朗自己是沒下限的37F 03/28 14:12
→ : 白虎被打太多次臉 還在生氣呢 這blu91 b是cluster munition沒錯喔 就是集束字母彈 只不過子彈藥是地雷而已39F 03/28 14:14
推 : 誰打臉誰還不好說，不然我把以前問你的問題拿出來還問，看看誰被打臉？42F 03/28 14:17
推 : 要吵定義 那就是地雷在地上是地雷 但撒播地雷的是顆集束彈 這樣可以嗎 其實這又不是這篇的重點 重點是美軍有無做對 和對伊朗有什麼效應
搜尋CBU-89/B Gator44F 03/28 14:17
搜尋CBU-89/B Gator44F 03/28 14:17
推 : 原文就是用BLU-91/B 散布式反戰車地雷這個名稱，你自創說這是集束地雷幹啥？
再說川普像是會在乎敵國人民傷亡的人嗎？48F 03/28 14:20
再說川普像是會在乎敵國人民傷亡的人嗎？48F 03/28 14:20
![[圖]](https://i.meee.com.tw/jZs2tC2.png)
→ : 快派人進去啊54F 03/28 14:56
→ : 問就是假消息55F 03/28 14:59
→ : 如果是地面戰我是不反對這種做法啦，但目前連陸戰都沒有，這麼作除了殺平民幾乎沒有軍事效果吧...56F 03/28 15:08
→ : 回樓上，因為抓不到飛彈發射車，只好用這種招數限制他的活動範圍。58F 03/28 15:10
推 : 一堆人權協議，美國都沒簽的，強國都知道這東西早晚會違背的，乾脆一開始就不簽60F 03/28 15:43
--
作者 LoveSports 的最新發文:
- 20F 6推 2噓
- 45F 12推
![]()
三位研究人員表示，美國的「終端高空防禦飛彈」（THAAD，薩德）以及「精確打擊飛彈 」（PrSM）的彈藥庫存，預計將在幾週內耗盡。 他們的估算來自於對美以對伊朗戰爭前 16 天的數據分析。 他們估計 …109F 41推 3噓- 61F 20推 1噓
- 10F 2推
點此顯示更多發文記錄